Председательствующий: Галькова Т.Р. Дело № <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Чернышевой И.В.,
судей Будылка А.В., Лозовой Ж.А.,
при секретаре Чуркиной В.О.
рассмотрела в судебном заседании <...> года дело по апелляционной жалобе Голенкова Н. А. на решение Марьяновского районного суда <...> от <...> по иску Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки работников газовой промышленности» к Голенкову Н. А. об истребовании документов, товарно-материальных ценностей, печатей, которым постановлено: «Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки работников газовой промышленности» удовлетворить.
Обязать Голенкова Н. А. передать Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки работников газовой промышленности»:
- печать АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»;
- Устав Организации, Свидетельство о государственной регистрации, Свидетельство о постановке на налоговый учет, решения учредителя, протоколы заседаний Правления, иные документы корпоративного характера;
- кассовые документы АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами, в том числе трудовые договоры;
- документы первичного бухгалтерского учета (акты выполненных работ, товарные и товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товаров, работ, услуг, ценных бумаг, счета, счета-фактуры, передаточные распоряжения), иные документы бухгалтерского учета, документы налоговой отчетности;
- список дебиторов и кредиторов с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и указанием данных и адресов кредиторов и дебиторов, времени и оснований возникновения задолженности;
- документы, подтверждающие права АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» на ценные бумаги, иное имущество;
- журналы входящей и исходящей корреспонденции, а также документы входящей и исходящей корреспонденции;
- журналы выданных доверенностей, сведения о выданных и отозванных доверенностях на представление интересов АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»;
- внутренние локальные акты организации;
- приказы и распоряжения директора АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»;
- акты инвентаризации имущества;
- расшифровка статей баланса на последнюю отчетную дату.
Взыскать с Голенкова Н. А. в пользу АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей».
Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» (далее АНО «ЦПРГП») обратилось в суд с иском к Голенкову Н.А. об истребовании документов, товарно-материальных ценностей, печатей, указав, что <...> решением Правления АНО «ЦПРГП» директором организации избран Голенков Н.А. На внеочередном заседании правления от <...> вынесено решение о досрочном прекращении полномочий директора Голенкова Н.А. Поскольку полученное Голенковым Н.А.<...> требование о передаче учредительных документов, бухгалтерских документов, печатей, имущества истца до настоящего времени не исполнено, истец просил суд истребовать у ответчика печать АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»; Устав Организации, Свидетельство о государственной регистрации, Свидетельство о постановке на налоговый учет, решения учредителя, протоколы заседаний Правления, иные документы корпоративного характера; кассовые документы АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами, в том числе трудовые договоры; документы первичного бухгалтерского учета (акты выполненных работ, товарные и товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товаров, работ, услуг, ценных бумаг, счета, счета-фактуры, передаточные распоряжения), иные документы бухгалтерского учета, документы налоговой отчетности; список дебиторов и кредиторов с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и указанием данных и адресов кредиторов и дебиторов, времени и оснований возникновения задолженности; документы, подтверждающие права АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» на ценные бумаги, иное имущество; журналы входящей и исходящей корреспонденции, а также документы входящей и исходящей корреспонденции; журналы выданных доверенностей, сведения о выданных и отозванных доверенностях на представление интересов АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»; внутренние локальные акты организации; приказы и распоряжения директора АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»; акты инвентаризации имущества; расшифровку статей баланса на последнюю отчетную дату.
В судебном заседании представитель истца Крюков А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Голенков Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Голенков Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истцом суду не представлено доказательств, что испрашиваемые истцом документы ранее передавались ему при назначении на должность директора. Данный вопрос судом не исследовался, в то время как все имевшиеся в его распоряжении документы АНО «ЦПРГП» переданы им Оленичеву В.В. как новому директору в конце мая 2017 <...> выводы суда, основанные на решениях Арбитражного суда Омской области по делам № А46-15951/2017 и № А46-7249/2017, указывает, что подтверждением позиции об отсутствии у него испрашиваемых документов является тот факт, что <...>Оленичев В.В. продал <...> штук обыкновенных именных акций <...>», принадлежащих АНО «ЦПРГП» <...><...> реестродержателем акции зачислены на лицевой счет нового собственника, в то время как без наличия истребуемых документов совершение указанных действий было бы невозможным.
В отзыве на апелляционную жалобу истца директор АНО «ЦПРГП» Оленичев В.В. указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу №; А46-15951/2017, по которому ответчик привлечён третьим лицом, установлено наличие у Голенкова Н.А. ряда документов истца. Кроме того, осуществляя полномочия руководителя организации, ответчик обязан был вести документооборот и сдавать бухгалтерскую и статистическую отчетность. Нарушений норм права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная жалобы Голенкова Н.А. не подлежит удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, апелляционная жалобы рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, заслушав директора АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» Оленичева В.В., представителя истца Крюкова А.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
По правилам п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от <...> № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Закон «О некоммерческих организацияз») структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона «О некоммерческих организациях» к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации относится, в том числе, образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что на основании решения учредителя от <...>№ <...> создана автономная некоммерческая организация «Центр поддержки работников газовой промышленности», утвержден Устав организации, которая зарегистрирована Управлением Федеральной налоговой службы по <...><...>.
В соответствии с п. 4.4 Устава АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» организация имеет печать с полным наименованием Организации на русском языке. Организация вправе иметь штампы и бланки со своим наименование, а также зарегистрированную в установленном порядке эмблему.
Пунктом 7.1 Устава предусмотрено, что коллегиальным высшим органом управления Организации является правление, которое формируется учредителем.
В соответствии с п. 7.8 Устава единоличным исполнительным органом Организации является Директор. При создании организации Директор назначается учредителем, сроком на три года. В дальнейшем вопрос об избрании и досрочном прекращении полномочий Директора решается правлением организации.
Согласно проколу внеочередного заседания членов правления АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» от <...>, правлением принято решение о возложении полномочий директора с <...> сроком на три года на Голенкова Н.А.
Решением Правления АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности», оформленного протоколом от <...>№ <...>Голенков Н.А. освобожден от занимаемой должности, директором АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» назначен Оленичев В.В.
Сведения о смене директора внесены в ЕГРЮЛ.
Решение правления доведено до сведения Голенкова Н.А. посредством направления письма с требованием передачи документов общества, что ответчиком не оспаривается.
Неисполнение названного требования ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от <...> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее Закон «О бухгалтерском учете») экономический субъект, к которым отнесены в том числе некоммерческие организации, обязан вести бухгалтерский учет, отражающий деятельность юридического лица.
Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (п. 1 ст. 7 названного закона).
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
В силу п. 4 ст. 29 Закона «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Как указывалось выше, основанием для обращения общества в суд с настоящим иском послужило то, что после освобождения от должности директора Голенков Н.А. не передал вновь избранному руководителю документы, необходимые для нормальной, повседневной деятельности общества.
Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от <...> № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Приказом Министерства культуры России от <...>№ <...> утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности.
Перечень включает в себя типовые управленческие архивные документы (далее - документы), образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (п. 1.2).
В силу п. 1 ст. 29 Закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (п. 2).
Согласно п. 4.1 параграфа 4 Перечня срок хранения сводной годовой (консолидированной), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности) (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним и др.) установлен как «постоянно» другие документы подлежат хранению в определенные Перечнем сроки, истечение которых, тем не менее, не влечет их уничтожение.
Таким образом, по смыслу указанных выше норм организация в лице его руководителя, обязана хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.
При указанных обстоятельствах именно на Голенкове Н.А. в период осуществления им полномочий директора лежала обязанность по хранению документов хозяйственной деятельности общества, а в случае их утраты – по их восстановлению.
Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Голенков Н.А., как вновь избранный директор общества, обращался с требованием о передаче документов общества к его бывшему руководителю, судебная коллегия исходит из того, что истребуемые по настоящему иску документы и материальные ценности были ему переданы. Само по себе утверждение в апелляционной жалобе об обратном, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, надлежащим образом ничем не подтверждено, вследствие чего судебной коллегией во внимание не принимается.
Безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований по настоящему иску является документально подтвержденный факт передачи документов и материальных ценностей Голенковым Н.А. вновь избранному руководителю Оленичеву В.В.
Вместе с тем, таких доказательств Голенковым Н.А. представлено суду не было, при указанных обстоятельствах судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о фактической передаче документов организации Оленичеву В.В. весной 2017 г., как голословные.
Учитывая, что вновь избранный руководитель в полной мере не обладает информацией, какие именно документы хозяйственной деятельности общества могут находиться у его прежнего руководителя, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Ссылки подателя жалобы на состоявшейся переход права собственности на акции <...> с АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» на <...> не являются основанием для отмены решения суда, поскольку для совершения сделки реестродержателю акций предоставлены иные документы, нежели истребуемые истцом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции директор АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» Оленичев В.В. указал на наличие у организации новой печати, пояснив, что прежняя печать истребуется для предотвращения возможных неблагоприятных последствий, связанных с недобросовестной деятельностью Голенкова Н.А., который после его переизбрания уже предпринимал действия по переходу права собственности на имущество истца, не обладая соответствующими полномочиями.
Принимая во внимание обязанность Голенкова Н.А. по передаче документов АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» после освобождения от занимаемой должности директора, а также судебные акты арбитражных судов, из которых следует, что до настоящего момента в распоряжении ответчика находятся печать и документация истца, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика соответствующую обязанность.
Возражения ответчика об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не является основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Марьяновского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
