судебном порядке, срок исполнения наступает со вступлением решения суда в законную силу. Спорные задолженности, выявленные казначейством, образовались на основании решений судов, вступивших в законную силу, следовательно, являются просроченными, а не долгосрочными. По пункту 14, по мнению учреждения, неправильно установлено событие нарушения, поскольку искаженные сведения были воспроизведены в консолидированной отчетности ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» на основании регистров бухгалтерского учета войсковой части 54821. Нарушение, выразившееся в искажении данных баланса войсковой части 54821, в действиях учреждения отсутствует. По пункту 15 учреждение отмечает, что при формировании бюджетной отчетности помимо Главной книги учитываются иные регистры бухгалтерского учета. Оборотно-сальдовая ведомость на 01.01.2017 остатков по кредиту не содержала. Кредитная задолженность выявлена на основании регистров, составленных при использовании расширенных данных для внутренних нужд учреждения. Должностными лицами УФК по Краснодарскому краю не изучалась первичная учетная документация, которая подтвердила бы фактическое наличие задолженности. По пункту 19 представления учреждение считает, что у него отсутствует обязанность участвовать в
периода и справки о цепочке бенефициаров, подтверждения опыта оказания аналогичных услуг и отклонению, в том числе на этом основании заявки ООО «Южный берег», противоречат положениям Закона о закупках. При исследовании обстоятельств дела установлено, что требование о предоставлении аудиторского заключения является избыточным при наличии требования о необходимости предоставить другие финансовые документы, так как у заявителя имеются достаточные возможности по проверке финансового положения потенциального контрагента на основе бухгалтерскогобаланса, отчета о финансовых результатах; требования по предоставлению участниками закупки в составе заявки таких документов как налоговая декларация, книги доходов и расходов, упрощенного бухгалтерского баланса по итогам последнего отчетного периода предъявлены в отсутствие оснований, поскольку с целью подтверждения финансово-экономического состояния участники представляют бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, что является достаточным для принятия участия в процедуре; требование в пункте 4.1.1 документации о подаче легковых автомобилей классов С и D с водителем является необоснованным. Также выявлено отсутствие объективной необходимости в установлении квалификационных требований к участникам
в г.Владивосток самостоятельно, имеются договоры уступки права требования, также подтверждающие оплату поставленного угля. Представил решение участника ООО «Фокус» от 17.05.2005 года № 3 о назначении генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Фокус» Ольги Геннадьевны Косолаповой. Указал, что сделки с ИП Лештаевой фактически не было, поскольку ею были предоставлены денежные средства ООО «Инторг» в качестве займа, денежные средства предпринимателю возвращены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.09.2007 года № 272. Пояснил, что бухгалтерский баланс, главная книга , книги покупок и продаж за 2005 год отсутствуют, по причине увольнения бухгалтера, возможно фактически не составлялись. Ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля С.И. Агафонова и Г.Г. Кодек, которые по его мнению подтвердят факт передачи денег в размере 1 150 000 рублей ИП Лештаевой. Считает, что суммы штрафа велики, у предприятия тяжелое финансовое положение, в настоящее время имеется два действующих международных контракта, действующий кредит в ОАО Импэксбанке, иных обстоятельств, смягчающих ответственность нет. Уточненные
суд Курской области с заявлением о признании соглашения о прекращении обязательств новацией от 10.01.2006 недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, путем признания обязательства ООО «Компания «Славяне» по возврату суммы займа и процентов за займ ничтожным. В судебное заседание явился свидетель Ларина Н.Н., которая устно пояснила, что работала главным бухгалтером в ООО «Компания «Славяне» с 08.02.2006. Так же сообщила, что в соответствии с бухгалтерскими документами ( бухгалтерский баланс, главная книга ) задолженность перед ООО «Проект-Стройинжиниринг» числилась в размере 4000000 руб., прекращение обязательств новацией, согласно бухгалтерским документам, между ООО «Компания «Славяне» и ООО «Проект-Стройинжиниринг» не проводилось. В момент подписания оспариваемой сделки, генеральным директором должника являлся Оксененко А.Г. Так же сообщила, что Грищенко А.Н. не являлся сотрудником ООО «Компания «Славяне». Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме. Представитель ООО «Проект-Стройинжиниринг» заявил ходатайство о приобщении копии отзыва арбитражного управляющего из материалов дела по рассмотрению требования
договору. В ходе проверки на основании пункта 3.4.38 административного регламента, утвержденного приказом Инспекции от 02.06.2014 № 68-01-04/703, проверяющим органом у Общества были запрошены следующие документы: - реестры договоров участия в долевом строительстве (с отражением информации о государственной регистрации договоров, о цене договоров и фактических сроках ее уплаты); - бухгалтерские, в том числе первичные банковские и кассовые документы, отражающие факт привлечения денежных средств для целей строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости ( бухгалтерские балансы, главная книга , карточки счетов, оборотно-сальдовые ведомости по бухгалтерским счетам 50, 51, 60, 62, 76, 86 и другим счетам, на которых отражаются сведения о привлеченных денежных средствах для целей строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости); - бухгалтерские, в том числе первичные банковские и кассовые документы, отражающие факт расходования денежных средств, полученных от участников долевого строительства, а также отражающие затраты на строительство многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (бухгалтерские балансы, главная книга, карточки
запросом от 10.09.2018 о передаче документов подтверждается, что временным управляющим принимались меры для получения от директора ООО «Кратонстрой» Казакова Алексея Борисовича бухгалтерской и иной документации должника, необходимых для проведения в ходе процедуры наблюдения анализа финансового состояния должника. Однако директор ООО «Кратонстрой» Казаков Алексей Борисович до настоящего времени вышеуказанные требования закона и временного управляющего должника в полном объеме не исполнил. При этом доказательства передачи временному управляющему копий бухгалтерской документации, в том числе кассовых документов, бухгалтерских балансов, главной книги предприятия, сведений о приобретении и отчуждении имущества за последние два года, учредительных документов, суду не представлены. Согласно представленному суду акту приема-передачи от 08.02.2019 временному управляющему переданы договоры, акты сверок взаимных расчетов с контрагентами, а также сведения об отсутствии задолженности по заработной плате. Доказательства передачи руководителем должника временному управляющему иной документации суду не представлены и в материалах дела не имеются. Суд считает, что заявленные к истребованию документы необходимы временному управляющему должника для исполнения возложенных
за декабрь 2006 года. Однако, несмотря на некорректное отражение информации в регистрах бухгалтерского учета, данное обстоятельство не привело к искажению сведений об остаточной стоимости основных средств на 31.12.2006 в главной книге. Заявитель сформировал информацию в регистрах бухгалтерского учета таким образом, чтобы исключить возможность ошибки ее прочтения (т.7 л.д.130-136). Налоговая база заявителем исчислена и указанная в налоговой декларации, соответствует документально подтвержденным данным об остаточной стоимости основных средств, их выбытии, начисленной амортизации, которые содержатся в бухгалтерском балансе, главной книге , регистрах бухгалтерского учета. . п. 3 резолютивной части, п. 3 мотивировочной части решения инспекции; п. 4 резолютивной части, п. 4.1. мотивировочной части решения. В ходе проверки инспекцией установлено, что в нарушение пп.1 п.3 ст. 24, п.3 ст.217, 226 НК РФ налог на доходы физических лиц в сумме 176 670 руб. (1 359 000 х 13%) обществом не удержан.Документы заявителя, подтверждающие обоснованность возмещения командировочных расходов, оформлены ненадлежащим образом. В нарушение п. 1 ст.
Объекта; 9) приказы об учетной политике и приложения к ним, в том числе рабочие планы счетов бухгалтерского учета, содержащие синтетические и аналитические счета и субсчета учета финансово-хозяйственной деятельности; 10) регистры бухгалтерского учета, связанные с учетом финансово- хозяйственных операций при осуществлении деятельности в области долевого строительства, в том числе: а) первичные банковские и кассовые документы (все), в том числе отражающие факты привлечения денежных средств участников долевого строительства и иных лиц для целей строительства Объекта, бухгалтерские балансы, главную книгу , оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов бухгалтерского учета 50, 51, 60, 62, 66, 76, 86 и других счетов, на которых отражаются сведения о привлеченных денежных средствах участников долевого строительства и иных лиц для целей строительства Объекта; б) первичные банковские и кассовые документы (все), в том числе отражающие факты расходования денежных средств участников долевого строительства и иных лиц и отражающие затраты на строительство Объекта, бухгалтерские балансы, главную книгу, оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов бухгалтерского учета
ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Полесье». ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес председателя СНТ направил письмо о предоставлении реквизитов и номера лицевого счета СНТ «Полесье» для оплаты электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ запросил заверенную копию протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие документы: устав СНТ «Полесье», бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества за три последних года: бухгалтерский баланс (форм 1), отчет о прибыли и движении денежных средств (форма 4), отчет о целевом использовании средств (форма 6), пояснения к бухгалтерскомубалансу; главные книги за 3 последние года; кассовые книги за 3 последних года; приходно-расходные сметы, ордера и приложения к ним за 3 последних года; отчеты об исполнении приходно-расходных смет товарищества за последние 3 года; журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, платежных поручений и платежных требований за последние 3 года; счета на оплату и платежные поручения (по оплате налогов, работ и услуг), платежные требования, ордера и выписки по лицевому счету в банке за последние 3 года;
