НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерский акт - законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.07.2021 № АПЛ21-222
в Системе, в том числе управляющими организациями, приведен в части 1 статьи 6 этого закона, но не является исчерпывающим. Так, в Системе должны размещаться в том числе и иная информация, документы, подлежащие обязательному размещению в Системе в соответствии с данным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 42 части 1 статьи 6). Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления. Проанализировав в решении взаимосвязанные положения норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, в том числе часть 2 статьи 5, часть 10 статьи 161 ЖК РФ, пункт 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 18 статьи 7 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», часть 4 статьи 13 Федерального закона
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2021 № 304-ЭС21-1860
поставщиками и покупателям, денежным средствам, кредитам и займам на 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018; инвентарные карточки учета основных средств ОС-6 за 2012 год - январь 2019 года; рыночная оценка стоимости основных средств общества за 2012 год - январь 2019 года; приказы, акты о переоценке основных средств, инвентарные карточки ОС-6 с отражением переоценки стоимости основных средств за 2012 год - январь 2019 года; первичные документы бухгалтерского учета о фактах хозяйственной деятельности общества за 2012 год - январь 2019 года (УПД, счета-фактуры, акты , товарные накладные, договора, акты сверки с поставщиками, с покупателями, разными дебиторами, кредиторами, договоры, акты сверки, документы по взаиморасчетам, начислению процентов с кредиторами, заимодавцами, дебиторами по выдаче кредитов и займов от общества и пр.); оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов бухгалтерского учета: 01, 02, 07, 08, 10, 25, 26, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 82, 83,
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.12.2020 № 223-КА20-10
Из материалов дела следует, что контрольной группой Межрегиональ- ного управления ведомственного финансового контроля и аудита министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) проведена встречная проверка в соответствии с приказом начальника Управления финансового контроля, по результатам которой 26 июля 2018 г. со- ставлен акт. Согласно выводам, содержащимся в акте, проверкой выявлены нарушения в бухгалтерском (бюджетном) учете, в связи с чем Управлению финансового обеспечения предложено привести бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законодательства. 12 декабря 2018 г. начальником Управления финансового контроля рассмотрены возражения на акт от 26 июля 2018 г., которые были частично удовлетворены. После этого Управление финансового обеспечения обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорило акт встречной проверки с учетом протокола рассмотрения возражений в части отказа в удовлетворении их возражений. Признавая акт и протокол рассмотрения возражений законными, суды исходили из того, что названные документы прав и законных интересов Управления финансового обеспечения не нарушают, поскольку не устанав-
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 № 03АП-1446/2015
29.12.2011 документы общества. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 (судья Дьяченко С.П.) исковые требования удовлетворены полностью. Суд обязал Тюкова П.А. в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать обществу «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа всю полученную по акту приема-передачи бухгалтерских документов и договоров от 29.12.2011 документацию, а именно отчетность за 2007-2010 годы, отчетность за 9 месяцев 2011 года, кассовые книги за 2007- 2011 годы, кассовые отчеты за каждый месяц 2005 года, за 1-4 кварталы 2006 года, за 2007-2011 годы, книгу кассира- операциониста, выписки банка за 2007-2011 годы, акты взаимозачетов за 2007- 2011 годы, приходные счета-фактуры сч.60; приходные счета-фактуры сч.76-1, учет основных средств сч.01,02, гражданско-правовые договоры в количестве 143 штук. Кроме того, в случае неисполнения решения суда в установленный срок суд установил компенсацию за ожидание исполнения по 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 № 03АП-1446/2015
приема-передачи от 29.12.2011 документы общества. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 исковые требования удовлетворены полностью. Суд обязал Тюкова П.А. в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать обществу «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа всю полученную по акту приема- передачи бухгалтерских документов и договоров от 29.12.2011 документацию, а именно отчетность за 2007-2010 годы, отчетность за 9 месяцев 2011 года, кассовые книги за 2007- 2011 годы, кассовые отчеты за каждый месяц 2005 года, за 1-4 кварталы 2006 года, за 2007-2011 годы, книгу кассира- операциониста, выписки банка за 2007-2011 годы, акты взаимозачетов за 2007- 2011 годы, приходные счета-фактуры сч.60; приходные счета-фактуры сч.76-1, учет основных средств сч.01,02, гражданско-правовые договоры в количестве 143 штук. Кроме того, в случае неисполнения решения суда в установленный срок суд установил компенсацию за ожидание исполнения по 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического
Постановление АС Северо-Западного округа от 05.09.2018 № А26-13221/17
на срок с 01.12.2016 по 01.11.2017, а субарендатор – принять их и вносить постоянную и переменную части арендной платы. Договором субаренды предусмотрено, что постоянная арендная плата составляет 150 000 руб. в месяц, из которых 45 000 руб. вносится субарендатором ежемесячно в безналичном порядке до пятого числа текущего месяца, 105 000 руб. – до пятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3); переменная арендная плата включает фактические затраты арендатора на содержание помещений, ее калькуляция и бухгалтерский акт предоставляются субарендатору до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, и оплачивается в течение трех банковских дней с даты получения указанного акта и счета на оплату (подпункт 5.2.2, пункт 5.4); за просрочку внесения арендной платы субарендатор уплачивает пени из расчета 2/3 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент начисления пени, от суммы, уплата которой была просрочена, за каждый день просрочки (пункт 6.3); действие договора субаренды прекращается по окончании его срока (01.11.2017) (подпункт 8.1.1); субарендатор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 № 18АП-5508/2021
осуществляет единовременные ежемесячные платежи сервис-партнеру на основании перечней работ (приложение № 3). Стоимость обслуживания оборудования указывается в приложении № 3. В соответствии с п. 6.2 договора оплата за сервисное обслуживание оборудования, принятого с 1 по 15 числа месяца включительно, производится за полный месяц, в котором проводилась приемка. Оплата за сервисное обслуживание оборудования, принятое с 16 по 31 числа месяца, производится с 01 числа следующего за приемкой месяца. В силу п. 6.3 договора сервис-партнер предоставляет бухгалтерский акт , счет и счет-фактуру, на основании которых компанией осуществляется оплата выполненных работ сервис-партнера, не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом. Оплата производится компанией 15 числа следующего за отчетным периодом. В п. 10.2 договора стороны согласовали подсудность спора, вытекающего из исполнения договора № 2/28 от 01.10.2014, по месту нахождения истца. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору за период с 2014 года по апрель 2020 года ООО «ПОС-АТМ» оказало ООО «БТЕ» услуги на
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 № 18АП-11157/2022
за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца; - окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ, с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД). Не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, Поставщик составляет бухгалтерский акт сверки и высылает его Покупателю для подписания. Покупатель в течение 5 дней после получения акта обязан вернуть подписанный и скрепленный печатью акт, при наличии расхождений подписав акт сверки с особым мнением (пункт 6.4 договора). В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно акту поданного-принятого газа от 31.01.2022 и приложениям к нему за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 истец поставил ответчику газ в количестве 2 361,896 тыс.куб.м. Истцом выставлен ответчик счет–фактура (универсальные передаточные
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 06.09.2022 № 2-6197/2021
в подъезды и отмостки по адресу: , в связи с тем, что ранее определенный подрядчик ИП Шарф Г.В. договорные обязательства, заключенные с ответчиком, не исполнил. Стоимость работ по договору составила ДД.ММ.ГГГГ рублей. Оплата по договору должна была осуществляться со специального банковского счета № фонда капитального ремонта МКД по СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была передана исполнительная документация: акты КС-2, акты КС-3, счет на оплату, бухгалтерский акт для передачи документов третьем лицу для произведения окончательного расчета за выполненные работы. К ДД.ММ.ГГГГ оплата не поступила, в связи с чем истцом было подготовлено обращение в адрес третьего лица с требованием осуществить выплату по указанном договору капитального ремонта. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ от третьего лица из которого следует, что решением протокола общего собрания собственников жилых помещений МКД по от ДД.ММ.ГГГГ специальный банковский счет был закрыт, а формирование фонда капитального ремонта идет через
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 17.09.2019 № 33А-1092/19
не применил закон, подлежащий применению. Суд сделал вывод о том, что спорный объект капитального строительства - сооружение, тип сооружения - линейный объект- тепловая сеть, местоположение от котельной по адресу: г. Зеленокумск. ул. <…>, является бесхозяйной вещью, однако представленными в материалы дела документами данный факт не подтверждается. Так, к исковому заявлению прокуратуры было приобщено письмо директора Советского филиала государственного унитарно предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» от 28 февраля 2019 г. № <…> и бухгалтерский акт от 31 декабря 2013 г., подтверждающие нахождение на бухгалтерском учете и фактическое владение теплосетью в коммерческих целях ГУП «Крайтеплоэнерго». Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное имущество с декабря 2013 г. находится в открытом и непрерывном владении ГУП СК «Крайтеплоэнерго», предприятие осуществляет в отношении него все правомочия собственника, в том числе, включая в тарифы на теплоснабжение затраты на содержание и обслуживание спорной теплосети. Факт открытого владения в коммерческих целях унитарным предприятием спорным объектом
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 11.05.2022 № 2-7312/2021
вправе привлекать к работе Субподрядчиков. В соответствии пункта 6.4.1 Подрядчик обязан выполнить и сдать Заказчику работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, в соответствии с Техническим заданием, Документацией, графиком производства работ, техническими условиями, строительными нормами и правилами. Подготовить и представить Исполнительную документацию, в том числе акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку по форме КС -3, акт приемки выполненных работ по капитальном ремонту по форме, установленной по ВСН42-85 – бухгалтерский акт (пункт 6.4.8). Пунктом 6.4.10 договора предусмотрено право Заказчика заключать договора субподряда с письменного согласия Заказчика путем согласования кандидатуры субподрядчика. Решением приемочной комиссии от 22 июля 2019 года в составе председателя - ведущего инженера ПТО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» Д., членов комиссии: ООО «АЛМА» Н., представителя органа местного самоуправления П., представителя строительного контроля ООО «********» В. руководствуясь правилами приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий ВСН42-85 (р), установлено, что ремонтные