вычетов по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации: хозяйственные операции носили реальный характер, документально подтверждены, товары (услуги, работы) получены в полном объеме, отражены на счетах бухгалтерского учета, оплачены в полном объеме и использованы в облагаемых операциях; документы, представленные в обоснование налоговых вычетов, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель общества представил ходатайство о взыскании с инспекции в пользу ООО «СНИКС» судебных затрат на проезд 16.05.2017 на автомашине в город Тула, где находится суд апелляционной инстанции, и обратно в город Рязань в размере 1 318 рублей 69 копеек (т. 4, л. д. 76 – 77). К ходатайству приложил копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины Реugeot 3008, регистрационный знак В095НЕ190; кассовый чек от 15.05.2017, подтверждающий приобретение топлива (бензин АИ-95); калькулятор расхода топлива на автомашину Реugeot 3008 по маршруту Рязань – Тула (т. 4, л. д. 78 – 80). Определением суда от 16.05.2017 судебное заседание отложено
апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом "Ягодка" (заказчик) и обществом "ГФ Консалтинг" (исполнитель) заключен договор от 03.08.2020 № 6, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно пункту 1.2 договора перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику, указан в приложении № 1. В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена состоит из вознаграждения исполнителя и составляет 7000 руб. в месяц. Данная цена услуг является базовой. Окончательная стоимость услуг определяется на основании "Калькулятора ценообразования" (приложение № 4). Согласно приложению № 4 к договору итоговая стоимость бухгалтерского обслуживания составляет 11 100 руб., исходя из: базового тарифа (7000 руб.), наценки за операции в пределах от 51 до 100 (2100 руб.), наценки за ведение клиента в 1С (1000 руб.) и наценки за услугу VPN
сторонних организаций, выставленные за приобретенное топливо и масло, которые были учтены при расчете себестоимости перехода, журнал проводок по счетам 20, 10 (топливо, масло) за соответствующий период; амортизация: инвентарная карточка учета основных средств формы ОС-6, карточка бухгалтерского счета 02 «амортизация основных средств» за соответствующий период; страховые платежи: счета сторонних организаций, выставленные за услуги по страхованию, журнал проводок по счетам 20, 60 за соответствующий период: прочие расходы: прочие подтверждающие документы (допустимо предоставление только учетных регистров, при необходимости первичные документы будут запрошены дополнительно); - расчет стоимости расходов на перемещение БАТМ «Сергей Новоселов» из п. Петропавловск-Камчатский к месту переработки (п. Далянь. Китай) с подтверждающими документами, включенных в него статей расходов; - ведомости начисления и выплаты суточных ведущему технологу-калькулятору , направленному в Китай в командировку в целях ведения ремонта БАТМ «Сергей Новоселов» за период нахождения в Китае. Срок представления документов и сведений установлен до 19.12.2011 включительно. Согласно почтовому уведомлению данное требование от 02.12.2011 было
от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы истцом произведен неверно и составляет по день рассмотрения дела <данные изъяты>, рассчитан из общей суммы задолженности с применением бухгалтерского калькулятора , общедоступного для использования. Обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, а также процентов за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, поскольку до настоящего времени данные нарушения продолжаются, денежные средства не выплачены работнику. При этом, суд учитывает установленная базовая сумма для расчета в размере общей суммы задолженности по выплате <данные изъяты> (21 216 + 29 391). Порядок расчета и действующая ключевая ставка обоснованно
от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы истцом произведен неверно и составляет по день рассмотрения дела <данные изъяты>, рассчитан из общей суммы задолженности с применением бухгалтерского калькулятора , общедоступного для использования. Обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, а также процентов за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, поскольку до настоящего времени данные нарушения продолжаются, денежные средства не выплачены работнику. При этом, суд учитывает установленная базовая сумма для расчета в размере общей суммы задолженности по выплате <данные изъяты> Порядок расчета и действующая ключевая ставка обоснованно заявлены истцом и подлежат принятию
Комбеевой М.М. и Мазур Т.В. за присвоение денежных средств. В ходе проверки его заявления была проведена бухгалтерская экспертиза, согласно которой недостача в магазине «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 333699 руб. 49 коп. При предъявлении иска в суд, определяя сумму недостачи товара, он определяет недостачу исходя из результатов инвентаризации, округлив данную сумму в 323000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период своей работы, Комбеева М.М. расколола стекло у нового витринного ларя-холодильника, который возможно было отремонтировать путем замены разбитого стекла, но так как Комбеева мер по замене разбитого стекла не предприняла, холодильник пришел в негодность, и ему пришлось купить новый стоимостью 22000 руб. Для выполнения работы продавцам Комбеевой М.М. и Мазур Т.В. Дудочкиным Н.В. был предоставлен новый мобильный телефон с документами на него и зарядным устройством, калькулятор . Во время работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комбеева М.М. использовала рабочий телефон в
