НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерские документы енвд - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2019 № А09-1378/18
спорный товар продавался в торговой точке предпринимателя, в которой на полках стоят игрушки. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющем предпринимательскую деятельность, под которой понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (статья 2 ГК РФ). Документами, подтверждающими доход предпринимателя, являются первичные бухгалтерские документы, сведения о доходах, декларации с отметкой налогового органа, справки о наличии (отсутствии) расчетных счетов и пр. Между тем, такие документы суду не представлены. При этом представленная ответчиком в материалы дела налоговая декларация по уплате единого налога на вмененный доход (ЕНВД ) не отражает реальный доход ответчика от предпринимательской деятельности, поскольку согласно статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации вмененный доход - это потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога. Вместе с тем, согласно правовому подходу, изложенному в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2018 по делу № A57-26318/2017, возможность снижения компенсации ниже минимального предела, установленного законом,
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 № 18АП-6668/2016
расходах. Из приведенных норм права следует, что учет доходов, получаемых индивидуальным предпринимателем, и понесенных расходов представляет собой учет хозяйственных операций, производимый на основании первичных учетных документов. Между тем в ходе выездной налоговой проверки предпринимателем первичные учетные, а также бухгалтерские документы, подтверждающие доходы и расходы не были представлены, связи с чем заявителю налоговым органом письмом от 22.04.2014 было предложено восстановить первичные бухгалтерские документы и налоговый учет за проверяемый период. Соответственно, в период проведения выездной налоговой проверки предпринимателем восстановлены и представлены налоговому органу книги учета доходов и расходов предпринимателя, применяющего ЕНВД за 2011-2012 года, книги учета доходов и расходов по общей системе налогообложения, книги покупок и книги продаж за 4 квартал 2011 года, 1-4 кварталы 2012 года, сведения в которых соответствовали сведениям в налоговых декларациях, а также первичные учетные документы. Впоследствии налогоплательщиком, в том числе из акта выездной налоговой проверки было установлено, что представленные налоговому органу книги учета доходов и расходов
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 № А20-1169/2021
ведомостей за период с 2017 по 2 квартал 2021 года; копии расшифровок по бухгалтерским счетам с 2017 по 2-ой квартал 2021 года, копии Z-отчетов и отчетов о закрытии смены по контрольно-кассовой технике, копии документов по операциям электронных терминалов (при их наличии) за период с 2014 по 30.06.2021, поскольку указанные документы уничтожены в результате пожара, что подтверждается копией приказа ООО «Къаншао» № 19 от 20.04.2022 и актом инвентаризации бухгалтерских документов от 20.04.2022. Также ответчик указал, что поскольку с 01.01.2021 режим налогообложения в виде ЕНВД отменен, то предоставить копии налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 1-й и 2-ой кварталы 2021 года (подпункт 13 перечня документов резолютивной части оспариваемого решения) не представляется возможным. Кроме того, апеллянт просит обратить внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельства, что копии выписок о движении денежных средств по расчетным счетам за 2017 и 2018 годы, копии налоговых деклараций по упрощенной системе налогообложения (УСН) за
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 13.08.2020 № 2А-298/20
с объектом налогообложения «доходы», также необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом. При расчете размера алиментов должников - индивидуальных предпринимателей, применяющих налогообложение в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, судебному приставу-исполнителю рекомендуется затребовать у должника в соответствии с положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичную финансовую документацию (накладные, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета и др.) и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанных документов. С целью выявления фактического дохода индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения «доход» и ЕНВД , судебный пристав - исполнитель может рекомендовать индивидуальным предпринимателям вести книгу доходов и расходов. При этом во всех указанных случаях порядка расчета размера алиментов (задолженности) для должника - индивидуального предпринимателя судебному приставу - исполнителю необходимо учитывать сумму его дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 17.07.2017 № 7-318/2017
в адрес ОАО «Информпечать» содержал просьбу о предоставлении сведений и документов: 1) бухгалтерскую отчетность ОАО «Информпечать» (баланс, все отчеты по установленной форме, пояснительную записку, декларации и т.п.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2) полный перечень основных средств, находящихся на балансе ОАО «Информпечать» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3) информацию о земельных участках, предоставленных в аренду ОАО «Информпечать» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 5) сведения обо всех открытых расчетных счетах в кредитной организациях на текущую дату. Запрос получен ОАО «Информпечать» ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Информпечать» в ответ на запрос акционера ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 документы: копия бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ; копия отчета о финансовых результатах за январь –сентябрь 2014 года; копия декларации по НДС за 3 квартал 2014 года; копия извещения о вводе сведений из налогового органа (код 1841); копия декларации ЕНВД за 3 квартал 2014 года, предоставленную в МРИ №; копия извещения о
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 18.02.2015 № 33-456
пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена такая обязанность налогоплательщика как хранение в течение четырех лет данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин) в письме от 22.07.2013 № 03-02-07/2/28610 указало, что в целях обеспечения исполнения подпункта 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ и представления в установленном порядке в налоговый орган документов, указанных в этом подпункте, соответствующие документы, утраченные налогоплательщиком, должны быть восстановлены. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет ответственность, установленную статьей 126 Кодекса. Ответчик в проверяемый период находился на ЕНВД и на общей системе налогообложения, предусматривающей уплату НДС. При исчислении и уплате НДС налогоплательщик обязан документально подтвердить
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 05.07.2018 № 33А-2421/18ДОКЛАД
на вмененный доход (далее - ЕНВД). По результатам камеральных налоговых проверок представленных налоговых деклараций налоговый орган пришел к выводу, что фактически хозяйственная деятельность по перевозке грузов не осуществлялась исходя из того, что не предоставлены первичные бухгалтерские, банковские и иные документы финансово-хозяйственной деятельности. Денежные средства, перечисленные на расчетные счета, открытые на имя истцов по их взаимоотношениям с ООО «Иргис», ООО «Нортком», ООО «Апельсин», ООО «АПК» налоговый орган счел полученными в результате обналичивания денежных средств. Поступившие денежные средства на счета ФИО1 в размере 20 889 330 руб., ФИО2 в размере 38 034 268 руб., ФИО3 в размере 8 233 527 руб. налоговый орган квалифицировал как иной доход, не связанный с предпринимательской деятельностью, не подпадающий под налогообложение ЕНВД , полагая, что доходы в указанном размере подлежат налогообложению по ставке 13% как налог на доходы физических лиц. Считают оспариваемые решения незаконными, поскольку полученные в период предпринимательской деятельности денежные средства в полном объеме возвращены контрагентам