представленные в ходе предыдущей налоговой проверки копия договора поставки на реализацию № 01/04 от 01.01.2004 между ООО «Аксиома» (поставщик, г. Санкт- Петербург») и ООО «ИТА» (покупатель, г. Петропавловск – Камчатский). При этом в договоре, цена (сумма по договору), наименование и количество товара отсутствуют. Представлены суду также по данному эпизоду светокопии простых векселей банка «Камчатка» в количестве 82 штук на общую сумму 27 062 686 руб. Других доказательств налоговым органом не представлено. Заявитель представил бухгалтерскую справку «сторно ». Кроме того, указывает заявитель, что поставка фактически осуществлена не была. Простые векселя к уплате банку не предъявлялись. Денежные средства в счет уплаты векселей со счетов общества не списывались. В соответствии со статьями 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 (далее - Положение), простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года
счета 97.21 «Расходы будущих периодов» по субконто «восстановление НДС по гарантии» в сумме 1 853 272.96 руб. (увеличив внереализационные расходы); согласно Бухгалтерской справке от 28.02.2017 № 61. в составе расходов отражен НДС по гарантийному ремонту за 2015 год в сумме 3 860 693,20 руб. (записи по счетам: Дебет счета 91.02 Кредит счета 68.02) в связи с уточненным расчетом (увеличив внереализационные расходы); согласно Бухгалтерскойсправки от 08.09.2017 № 489, из состава расходов исключены суммы «восстановленного» НДС за 2015 год в сумме 3 860 693,20 руб. (записи по счетам: «СТОРНО » Дебет счета 91.02 Кредит счета 68.02) (уменьшив внереализационные расходы). Не согласившись с доводами инспекции, налогоплательщик указал, что включил во внереализационные расходы сумму 1 853 272,96 рублей за 2015 год восстановленного НДС по гарантии. При подаче возражений на Акт №7 выездной налоговой проверки АО «Тон-Авто» предоставляло копии деклараций по налогу на прибыль за 2015 год, в которых данная сумма не включена во
является неправомерным. Вносимые в кассовую книгу изменения оформлялись ТПУ бухгалтерскимисправками формы 0504833, утвержденной приказом Минфина России от 10.02.2006 № 25н. Согласно п. 4 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Минфина России от 10.02.2006 № 25н (действовавшей в рассматриваемый период), исправление ошибок, обнаруженных в регистрах бюджетного учета, производится в следующем порядке: - ошибка за отчетный период, обнаруженная до момента представления бухгалтерского баланса и не требующая изменения данных в журналах операций, исправляется путем зачеркивания тонкой чертой неправильных сумм и текста так, чтобы можно было прочитать зачеркнутое, и написания над зачеркнутым исправленного текста и суммы. Одновременно в регистре бюджетного учета, в котором производится исправление ошибки, на полях против соответствующей строки за подписью главного бухгалтера делается надпись «Исправлено»; - ошибочная запись, обнаруженная до момента представления бухгалтерского баланса и требующая изменений в журнале операций, в зависимости от ее характера оформляется по способу «Красное сторно » и дополнительной бухгалтерской записью последним днем отчетного периода;
Е.А. в общей сумме 928596 рублей 61 копейку. Как в ходе налоговой проверки, так и в судебном заседании Общество признало, что бухгалтером ошибочно проведены в бухгалтерском и налоговом учете транспортные расходы по договору аренды от 03.03.2008 №2-08/А с Набок Еленой Александровной в сумме 592 271,19 руб. и 336 325,42 руб., объясняя это тем, что в бухгалтерской программе 1С: Предприятие неверно выбран контрагент и на основании бухгалтерскойсправки от 11.01.2009 года в бухгалтерском учете 31.12.2008 года сделаны исправительные проводки: Дт 20.01 К60.01 (592 271,19) руб. –сторно по контрагенту Набок Елена Александровна; Дт 20.01 К60.01 (336 325,42) руб. –сторно по контрагенту Набок Елена Александровна; Дт 20.01 К60.01 928 596,61 руб. – транспортные расходы по ООО «Электросиб» по счет-фактуре 47 от 31.12.2008; Внесение сторнировочных записей по контрагенту Набок Елена Александровна предполагает изменение (уменьшение) по данному контрагенту сумм расходов, отнесенных на уменьшение суммы доходов от реализации, и соответственно изменение (уменьшение) суммы задолженности перед контрагентом.
казначейства по Тюменской области вынесено оспариваемое постановление от 25 января 2018 г №67-17-32/2 о привлечении Половниковой Т.Г. к административной ответственности, на основании ст.15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб. Протокол составлен и оспариваемое постановление вынесено после получения объяснений Половниковой Т.Г. Вина Половниковой Т.Г. подтверждается пояснительной запиской от 21.12.2017г. «На запрос от 18 декабря 2017г.», с прилагаемым к данной пояснительной записке Государственным контрактом №24 от 07.09.2015г.; бухгалтерскойсправкой к документу «сторно » от 03.10.2013г. №2; главной книгой за декабрь 2016 года; справкой по заключению счетов бюджетного учета отчетного финансового года (форма 0503110) на 01 января 2017г.; договором безвозмездного (срочного) пользования недвижимым имуществом №16/06 от 18.03.2016г.; журналом операции №8заб. за 2016 год; справкой о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах, прилагаемой к Балансу главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф. 0503130)
справке (форма по ОКУД 0504833) КГКУ «ДКР НП» от 30.09.2016 года поступление имущества балансовой стоимостью в сумме <данные изъяты> рублей отражено по номерам счетов: - дебет счета № («Увеличение вложений в основные средства - недвижимое имущество») и кредит счета № («Внутриведомственные расчеты по приобретению основных средств»), по строке «основание» указано «приказ агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 25.08.2016 № 10-774п, внутриведомственное перемещение ОС (106x1 -304.04.310)». В бухгалтерскихсправках (форма по ОКУД 0504833) КГКУ «ДКР НП» от 30.12.2016 года отражено «Сторно » со знаком «-» операции по 50 квартирам на сумму <данные изъяты> рублей по номерам счетов: дебет счета № («Увеличение стоимости жилых помещений - недвижимого имущества учреждения») и кредит счета № («Увеличение стоимости жилых помещений - недвижимого имущества учреждения»), по строке «основание» указано следующее: «Сторно документа операция (бухгалтерская) 00000013 от 02.01.2015». Согласно выписке из пояснительной записки (форма по ОКУД 0503160) КГКУ «ДКР НП» по состоянию на 01.01.2017 г.
данные были занесены в бухгалтерскую программу «1С» ОАО «Сад-Гигант». Однако электронные документы по бетонным столикам поставлены на удаление, а электронные документы по системам капельного орошения сторнированы. Сторнированы это обозначает, что первичный документ занесен и затем бухгалтерскойсправкой поставлен «красным», т.е. проведены две хозяйственные операции. Итог- обнуление хозяйственной операции, движение по регистрам бухгалтерского учета равно «нулю». Другими словами, товарные накладные (8 шт) и счета-фактуры (8 шт) от ООО «АИК-Агросистемс» на системы капельного орошения фактически поступили в ОАО «Сад-Гигант». На основании подписанных Договоров №№ 28/2014Кр, 29/2014Кр, 33/2014Кр от 12.08.2014 с ООО «Сад-Гигант-агротехнологии», письма Генерального директора ОАО «Сад-Гигант» Кладь А.А. № 949 от 27.11.2014, и поступивших первичных документов на систему капельного орошения в ООО «Сад-Гигант-агротехнологии», проведена операция «сторно » в «1С» ОАО «Сад-Гигант», что соответствует правилам бухгалтерского учета и обычаям делового оборота. Документы по бетонным столбикам, поставленные на «удаление» не проведены как хозяйственная операция, отсутствуют в бухгалтерском учете, т.к. со слов Бутаковой Е.В.,
