статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого суд уменьшил размер неустойки в 2 раза - до 0,1% за каждый день просрочки, в том числе,– по состоянию на 25.12.2017 до суммы 473158 рублей 89 копеек (946317 рублей 78 копеек / 2). Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Лесной фонд Сибири» представило следующие документы: бухгалтерская справка о задолженности по страховым взносам, налогам уплачиваемым с фонда оплаты труда, НДФЛ, НДС по состоянию на 22.06.2018; бухгалтерская справка о задолженности по заработной плате работникам по состоянию на 22.06.2018; средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в целом по Российской Федерации. Истец возражал против удовлетворения ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство и снижая размер неустойки до разумных пределов обосновано
182 898 руб. 13 коп. в материалы дела представлены платежные поручения №6273 от 19.11.2012 на сумму 982 898,13 руб., №6313 от 20.11.2012 на сумму 3 500 000 руб., №6336 от 21.11.2012 на сумму 2 000 000 руб., №6347 от 22.11.2012 на сумму 2 500 000 руб., №6381 от 23.11.2012 на сумму 500 000 руб. №6379 от 23.11.2012 на сумму 3 000 000 руб., №380 от 23.11.2012 на сумму 2 700 000 руб. и бухгалтерская справка о задолженности за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 в размере 22 249 368 руб. 28 коп. В соответствии с положениями статей 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 424
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ. Судья городского суда, рассматривая жалобу на постановление должностного лица, согласился с выводами должностного лица административного органа о наличии в действиях Осадчука Я.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Между тем, должностным лицом административного органа и судьей городского суда не учтено следующее. В качестве доказательств наличия задолженности по заработной плате на предприятии должностным лицом административного органа и судьей принята бухгалтерская справка о задолженности по заработной плате по состоянию на 25 октября 2016 года (л.д. 23). В справке указано, что задолженность предприятия по заработной плате составляет 121 708 рублей 12 копеек. Из них 162 557 рублей 15 копеек - компенсация при увольнении Малыгиной А.В.. Итого выплачен аванс в сумме 347 030 рублей 39 копеек. Просроченной задолженности нет. Из содержания жалобы Осадчука Я.М. (л.д. 1-5), объяснения Осадчука Я.М. (л.д. 58), дополнительных пояснений защитника Осадчука Я.М. – Чубаровой Л.С.
соответствии с приказом №№ от 01.10.2010 года истица работала в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в должности директора. 21.09.2018 года определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-25197/2017, КПК «Сибирский Фонд Сбережений» признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 05.03.2019 года. Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего Верниковского А.С. об открытии конкурсного производства опубликовано в газете 13.10.2018 года («Коммерсантъ» №188 стр.14). 18.10.2018 года истица была уволена по ст. 81 ТК РФ. При увольнении была выдана бухгалтерская справка о задолженности в общем размере 286 553,25 руб., из которых компенсация за неиспользованный отпуск за период с 2015 года по 2016 год составила 34 130 руб., компенсация за неиспользованный отпуск за период с 2016 года по 2017 год 95 432 руб., задолженность по заработной плате за октябрь 2018 года 47 782,90 руб., компенсация за неиспользованный отпуск за период с 2017 года по 2018 год 109 208 руб.. Просит взыскать с КПК «Сибирский Фон Сбережений» задолженность
платежей к Договору возврат суммы займа должен производиться ежемесячно установленными платежами в сумме <данные изъяты> рублей с последующим начислением на нее ежемесячных платежей за пользование займом.. Так же условиями Договора микрозайма предусмотрена выплата неустойки в случае нарушения сроков возврата суммы займа (п. 3.4). Факт получения указанного займа в сумме <данные изъяты> рублей ответчиками не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от 08.08.2016 года. Расчет задолженности по состоянию на 31.01.2017 года, график платежей и бухгалтерская справка о задолженности свидетельствуют, о том, что ответчиком ООО «Снайпер» платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа ответчиками не представлено. Согласно договору поручительства № заключенного со Стапановым М.А., договору поручительства № заключенного со Степановой С.С. указанные лица обязуется перед ОАО «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края» отвечать за исполнение ООО «Снайпер» всех его обязательств по договору микрозайма № от 03 августа 2016 года, п.
10 % годовых. Факт получения указанного займа в сумме 950 000 рублей Лосевым И.А. подтверждается платежным поручением <данные изъяты> и ответчиками не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация развития Забайкальского края» передала Фонду развития промышленности Забайкальского края права требования по имущественным и иным правам, имеющим денежную оценку, в том числе права требования по договору микрозайма № <данные изъяты> и договорам связанным с обеспечением возврата данного договора. Расчет задолженности по состоянию на 20.02.2019, график платежей и бухгалтерская справка о задолженности свидетельствуют, о том, что заемщиком платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа Лосевым И.А. ответчиками не представлено. Согласно договорам поручительства <данные изъяты> заключенным с Лосевым А.Н., Лосевой Н.А., Семенякиным И.А. последние обязуются перед ОАО «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края» отвечать за исполнение Лосевым И.А. всех его обязательств по договору микрозайма <данные изъяты> от 10.06.2016, п. 1.2 указанных договоров поручительства, предусмотрена
на работу в ООО “Гидронефтестрой” на должность экономиста с окладом 41000 руб. в месяц (л.д. 12-17), дополнительным соглашением от 01.11.2012г. установлен оклад Беляевой М.Н. 63000 руб. (л.д. 18). С 09.01.2014г. Янсон (Беляева) М.Н. переведена на должность ведущего специалиста по экономике, договорной и тендерной работе с окладом 75000 руб. (л.д. 10-21). 21.10.2019г. трудовой договор между сторонами прекращен, представлена записка-расчет ООО “Гидронефтестрой” с суммой к выплате при увольнении – 219366,75 руб. (л.д. 11). Также представлена бухгалтерская справка о задолженности от 04.03.2020г. перед Беляевой М.Н. в сумме 219937,52 руб. (л.д. 22-24). Указанные денежные средства были выплачены истцу только 20.04.2020г., что подтверждается расходным кассовым ордером и подписью Беляевой М.Н. в получении данных денежных средств. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику
