момента вынесения судебного решения надлежащим образом заверенные копии документов: 1. устав общества в действующей редакции со всеми изменениями к нему; 2. копии годовых отчетов о деятельности общества за период с 01.01.2012 по дату предоставления документов; 3. аудиторские заключения к годовой бухгалтерской отчетности общества за период с 01.01.2012 по дату предоставления документов; 4. годовую бухгалтерскуюотчетность общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах (прибылях и убытках), отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств и целевом использовании средств) за период с 01.01.2012 по дату предоставления документов с расшифровкой следующих статей баланса: а) основные средства, б) доходные вложения в материальные ценности, в) дебиторская задолженность, г) финансовые вложения, д) нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), е) заемные средства, ж) кредиторская задолженность, з) краткосрочные обязательства; 5. копии отчетов оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера при их наличии; 6. копии протоколов общих собраний акционеров Общества с приложением всех документов, предоставляемых акционерам для ознакомления,
момента его государственной регистрации. В суде апелляционной инстанции представитель Карташовой Л.И. пояснил, что документация, касающаяся финансово-хозяйственной деятельности общества, Сосниным И.Ю. при назначении ответчика директором, последнему не передавалась. Надлежащих доказательств уклонения Карташовой Л.И. от передачи документации ООО «Тера Евро» в материалы дела не представлено. Кроме того, судом первой инстанции установлено и из бухгалтерских балансов за 2014 – 2016 годы следует, что ООО «Тера Евро» не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с 2015 года, основные средства, согласно бухгалтерской отчетности, финансовые вложения у общества отсутствуют. 14.12.2018 единственный расчетный счет истца закрыт, а договоры на банковское обслуживание расторгнут. Иного расчетного счета в период с 17.01.2018 по 02.07.2020 Карташова Л.И. не открывала. Арбитражным судом также установлено, что с 2014 года отсутствуют доказательства того, что на балансе общества числилось имущество. Из бухгалтерской отчетности за 2019 год в период с 2017 по 2019 годы следует, что у ООО «Тера Евро» отсутствует кредиторская задолженность и иные обязательственные отношения. Данных о
общие результаты хозяйственной деятельности СПП ОАО «Стройгаз» за 2014 год. При этом о совершении Дубинкиным В.Ю. от имени руководимого общества оспариваемых сделок, которые нанесли ему убытки, акционеров никто не информировал. Представленный в материалы дела годовой отчет должника за 2014 год, а также ежеквартальные отчеты эмитента за 2013 – 2014 года свидетельствуют о том, что договоры займа не указаны в списках сделок, совершенных с заинтересованностью. Во всех ежеквартальных отчетах эмитента за 2014 год показатель бухгалтерскойотчетности «Финансовыевложения » (счет, на котором обычно учитываются выданные займы, не возвращенные на конец отчетного периода) не раскрывался. По договору от 05.11.2013 с ООО «ЗЖБК – 100» остаток невозвращенного должнику займа по состоянию на 31.12.2013 составлял 31 783 795 руб., между тем в графе бухгалтерского баланса за 2013 год в строке «Финансовые вложения» отражена сумма 11 492 000 руб., что свидетельствует о не отражении данного займа по строке баланса 1170 «Финансовые вложения». Следовательно, суд апелляционной
форма бухгалтерской отчетности характеризует финансовое положение организации по состоянию на отчетную дату (п. 18 ПБУ 4/99 « Бухгалтерскаяотчетность организации») и включает в частности активы и обязательства. Под активами понимаются хозяйственные средства, контроль над которыми организация получила в результате свершившихся фактов ее хозяйственной деятельности и которые должны принести ей экономические выгоды в будущем. Обязательством же считается существующая на отчетную дату задолженность организации, которая является следствием свершившихся проектов ее хозяйственной деятельности и расчеты по которой должны привести к оттоку активов (пункты 7.2, 7.3 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России, одобренной Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом ИПБ России 29.12.1997). В соответствии с пунктами 2, 3 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений» все процентные займы, выданные организацией, являются объектом финансовых вложений при соблюдении определенных критериев. В бухгалтерской отчетности финансовыевложения в зависимости от срока их обращения (погашения) подразделяются на краткосрочные и долгосрочные (п. 41 ПБУ 19/02, п.
об утверждении годового отчета ООО «Мурманфишпродактс» за 2010 год и утверждение годовой бухгалтерской отчетности за 2010 год. Из протокола от 05 июля 2011 года № 83 следует, что участникам ООО «Мурманфишпродактс» был представлен годовой отчет за 2010 год с документацией по его утверждению, а также бухгалтерскаяотчетность за 2010 год. В соответствии с пунктом 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2002 года № 126н (далее – Положение ПБУ 19/02), к финансовым вложениям организации относятся в том числе предоставленные другим организациям займы. Согласно пункту 41 Положения ПБУ 19/02 в бухгалтерской отчетности финансовыевложения должны представляться с подразделением в зависимости от срока обращения (погашения) на краткосрочные и долгосрочные. В балансе ООО «Мурманфишпродактс» за 2010 год (поступил в налоговый орган 30 марта 2011 года) в графе «Краткосрочные финансовые вложения» отражены показатели: на начало отчетного года – 51 376 тыс. руб.,
приходит к выводу об отказе в их удовлетворении на основании следующего. В соответствии со статьей 808 ГК РФ, если заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Учет займов выданных регулируется Положением по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02. Предоставленные другим организациям займы в соответствии с пунктом 3 ПБУ 19/02 относятся к финансовым вложениям организации, в связи с чем должны быть отражены в бухгалтерском балансе ООО «Эдельвейс». В бухгалтерскойотчетностифинансовыевложения попадают в актив бухгалтерского баланса, разделяясь в нем на долгосрочные (более 1 года) (внеоборотные активы) и краткосрочные (оборотные активы). Для принятия такого актива к бухгалтерскому учету необходимо, в том числе, наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование права у организации на финансовые вложения и на получение денежных средств или других активов, вытекающих из этого права (пункт 2 ПБУ 19/02). Из договоров займа, заключенных между ООО «Эдельвейс» и ООО «Фортуна» в период с 19 февраля
421675 000 рублей; «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» - 248669000 рублей; «Заемные средства» - 5000 000 рублей; «Кредиторская задолженность» - 42855 000 рублей; «Краткосрочные обязательства. Итого по разделу V» - 47855 000 рублей, с расшифровками к указанным статьям бухгалтерскойотчетности; - в отчете о прибылях и убытках за период с 01 января по 30 сентября 2012 года ЗАО «Ледер-Сервис» были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Выручка» - 102688 000 рублей; «Себестоимость продаж» - 41794 000 рублей; «Чистая прибыль (убыток)» - 32065 000 рублей. - в бухгалтерском балансе ЗАО «Ледер-Сервис» на 31.12.2012 были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Основные средства» - 140463000 рублей; «Финансовыевложения » - 102549 000 рублей; «Внеоборотные активы. Итого по разделу I» - 243012 000 рублей; «Запасы» - 134785 000 рублей; «Дебиторская задолженность» - 4822 000 рублей; «Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)» - 0 рублей; «Оборотные активы.
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595000 рублей в дебет счета 50.1 с кредита счета 58.3 от Зотовой С.Е. с обоснованием – приход: займы по ссудно-залоговой деятельности. Отчет «Анализ счета 58.3 по субконто контрагенты за 2018 года» (л.д.41) не содержит сведений о контрагенте Зотовой С.Е. Из отчета следует: в 2018 году бухгалтерские операции по счету 58.3 «Предоставленные займы» по контрагенту Зотова С.Е. не проводились. Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 года (л.д.43-47) содержит сведения о наличии на ДД.ММ.ГГГГ дебиторской задолженности в размере 3275000 рублей и оборотных активов по виду «финансовыевложения ) в размере 45000 рублей; на 31 декабря предыдущего 2017 года дебиторской задолженности 7564000 рублей и оборотных активов по виду «финансовые вложения» 15365000 рублей. Расшифровок статей отчетности, пояснительной записки к отчетности, документов, утверждающих результаты деятельности: годовые отчеты и годовые бухгалтерские балансы (согласно пп.6 п.1 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») в материалы дела не представлено. В
способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Частью 3 статьи 15.15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее значительное искажение показателей этой отчетности. В соответствии с Примечанием к статье 15.15.6 КоАП РФ под значительным искажением показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе консолидированной бухгалтерской (финансовой ) отчетности, понимается: 1) искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате: не менее чем на 1 процент, но не более чем на 10 процентов и на сумму, превышающую сто тысяч рублей, но не превышающую одного миллиона рублей; не более чем на 1 процент и на сумму, превышающую один миллион рублей; 2)
