о банкротстве Общества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. По мнению Общества, поскольку в аудиторском заключении отсутствовала информация о просроченной кредиторской задолженности по НДФЛ за 2015 год, а также информация о том, что на момент проведения аудиторской проверки проверяемое лицо отвечало признакам несостоятельности (банкротства), участники юридического лица не смогли надлежащим образом оценить финансовое состояние последнего. На основании жалобы Общества на действия Компании, поданной в Департамент регулирования бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности Министерства финансов Российской Федерации, саморегулируемой организацией аудиторов «Ассоциация «Содружество», членом которого является ответчик, была проведена проверка деятельности указанной аудиторской организации, по результатом которой составлен отчет от 31.01.2019. В указанном отчете и в заключении по результатам внеплановой проверки содержится вывод о том, что жалоба на недостоверность аудиторского отчета подтвердилась, а в деятельности Компании выявлены факты существенного несоблюдения Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон № 307-ФЗ), которые повлекли за собой ущемление
Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по делу № А40-75403/2019, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АФС Медицинтехник» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советник-Аудит» (далее – Компания) о признании недействительным аудиторского заключения о годовой бухгалтерскойотчетности истца за 2015 год, составленного ответчиком. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация аудиторов - Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество». Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального
денежные средства в размере 61 688 793 руб. размещенные им в ООО «Внешпромбанк», находящемся на стадии конкурсного производства правомерно признаны им убытками и проведена процедура восстановления компфонда в соответствии с ч.6,9 ст. 55.16 ГрК РФ суд также отклоняет, поскольку указанные доводы прямо противоречат действующему законодательству, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Так, из материалов дела следует и Заявителем подтверждается, что решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации (протокол от 15.02.2018 № б/н) утверждена бухгалтерская отчетность Ассоциации за 2017 год. Права требования Ассоциации к ООО «Внешпромбанк» на сумму 61 688 793 руб. оценены специализированной организацией ООО «Стандарт Оценка» в результате чего зафиксирован убыток. Согласно заключению указанной организации стоимость указанных активов признана равной 1 (одному) рублю. В связи с вышеизложенным, по утверждению Заявителя, Ассоциацией произведены мероприятия предусмотренные ч.6,9 ст. 55.16 ГрК РФ. Вместе с тем, из буквального толкования норм ч.6,9 ст. 55.16 ГрК РФ следует, что восстановление компенсационного фонда возмещения вреда
форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. В своем заявлении о фальсификации доказательств по делу ОАО «ПКМТП» указывает, что представленные Ассоциацией квитанции к приходным кассовым ордерам не являются бланками строгой отчетности и не могут подтверждать поступление денежных средств в кассу ООО «Камлегал» (исполнитель юридических услуг), поскольку отраженные в данных квитанциях денежные суммы не соответствуют выручке данного общества за 2015 год, отраженной в бухгалтерской отчетности. Кроме того, ОАО «ПКМТП» указывает, что бухгалтерская отчетность Ассоциации за 2015 год также не подтверждает движение денежных средств, выплаченных ООО «Камлегал». В целях проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства судом от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску- Камчатскому получены документы бухгалтерской и налоговой отчетности Ассоциации за 2015-2016 годы и ООО «Камлегал» за 2015 год. Рассмотрев заявленное ходатайство о фальсификации квитанций к приходным кассовым ордерам № 06 от 15.07.2015, № 07 от 16.07.2017, № 09 от 05.10.2015, № 12 от 20.12.2015, №
электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат этой саморегулируемой организации. Как установлено судами, во исполнение требований закона на официальном сайте Ассоциации размещена следующая информация и документы: бухгалтерский баланс на 31.12.2015, отчет о финансовых результатах за 2015 год, отчет об изменении капитала за 2015 год, отчет о движении денежных средств за 2015 год, отчет о целевом использовании средств за 2015 год, пояснительная записка к бухгалтерской отчетности за 2015 год, аудиторское заключение бухгалтерскойотчетностиАссоциации за 2015 год, положение «О компенсационном фонде ААУ «СЦЭАУ», информация об управляющей компании, с которой заключен договор (ее наименование, место нахождения, информацию об имеющейся лицензии, номера контактных телефонов), о специализированном депозитарии, с которым заключен договор (его наименование, место нахождения, информация об имеющейся лицензии, номера контактных телефонов), информация о стоимости имущества компенсационного, а также информация о фактах осуществления выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации и об основаниях таких выплат, инвестиционная декларация (приложение № 1
1. Об избрании Президента Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей». 2. О доизбрании членов Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей». 3. О назначении генерального директора Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей». 4. Об утверждении отчета Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» за 2016 год. 5. Об утверждении отчета генерального директора Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» за 2016 год. 6. Об утверждении сметы Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» на 2017 год. 7. Об утверждении годовой бухгалтерскойотчетностиАссоциации «СРО «Первая гильдия строителей» за 2016 год. 8. О внесении изменений в Положение о размере и порядке уплаты взносов членами Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей». 9. О порядке определения размера взноса, подлежащего перечислению по заявлению членов, добровольно прекративших членство в Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» на основании уведомления о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. 10. Об исключении из состава членов Ассоциации
1. Об избрании Президента Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей». 2. О доизбрании членов Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей». 3. О назначении генерального директора Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей». 4. Об утверждении отчета Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» за 2016 г. 5. Об утверждении отчета генерального директора Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» за 2016 г. 6. Об утверждении сметы Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» на 2017 г. 7. Об утверждении годовой бухгалтерскойотчетностиАссоциации «СРО «Первая гильдия строителей» за 2016 г. 8. О внесении изменений в Положение о размере и порядке уплаты взносов членами Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей». 9. О порядке определения размера взноса, подлежащего перечислению по заявлению членов, добровольно прекративших членство в Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» на основании уведомления о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. 10. Об исключении из состава членов Ассоциации
финансовых результатах за 2016 г.», «Отчет о целевом использовании средств за 2016 г.». При изучении годовой бухгалтерской (финансовой) документации, Управлением установлено, что бухгалтерский баланс по состоянию на <...>, отчет о финансовых результатах за период с <...> по <...>, отчет о целевом использовании денежных средств за период с <...> по <...> составлены и подписаны руководителем Ассоциации < Ф.И.О. >3 <...> Следовательно, указанные документы надлежало разместить на официальном сайте Ассоциации не позднее <...> Однако, годовая бухгалтерская отчетность Ассоциации за 2016 год, в нарушение установленного действующим законодательством срока, размещена на официальном сайте Ассоциации <...> Данные обстоятельства подтверждаются копией сопроводительного письма о предоставлении документов от <...> <...>, скриншотами страниц официального сайта Ассоциации от <...>, а также от <...>, копией электронного журнала учета операций, выполненных с помощью программного обеспечения и технологических средств ведения официального сайта. Ответственность за указанное административное правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 14.52 КоАП РФ неразмещение саморегулируемой организацией, членство в которой в
по займам (кредитам); о суммах процентов, причитающихся к оплате заимодавцу (кредитору), подлежащих включению в стоимость инвестиционных активов: о сроках погашения займов (кредитов) (п. 17). Таким образом, отраженные Ассоциацией Спортивный клуб «Виннер» сведения в бухгалтерской отчетности должны достоверно и полно отражать финансовое положение общества, в том числе наличие краткосрочных и долгосрочных обязательств. Вместе с тем, из бухгалтерского баланса Ассоциации Спортивный клуб «Виннер» за 2014 год следует, в строке «заемные средства» стоит ноль. Таким образом, бухгалтерская отчетность Ассоциации Спортивный клуб «Виннер» не содержит данных о наличии обязательств по займам. Кроме того, в процессерассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, где истец просил взыскать с ответчика 147 520,37 рублей как неосновательное обогащение. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),
двух месяцев с момента опубликования, что подтверждается копиями страниц из издания «Вестник государственной регистрации». По окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который утверждается органом, принявшим решение о ликвидации фонда. ДД.ММ.ГГГГ составлен промежуточный ликвидационный баланс ассоциации КФХ «<адрес> Учитывая, что решение о ликвидации ассоциации КФХ <адрес>» принимал Нагайбакский районный суд, решением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утвержден промежуточный ликвидационный баланс. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принята бухгалтерская отчетность ассоциации КФХ «<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время срок предъявления требований кредиторов истек, баланс ассоциации КФХ <адрес>» утвержден Межрайонной ИФНС, ликвидатором совершены все необходимые действия по ликвидации некоммерческой организации, то требования об утверждении ликвидационного баланса должны быть удовлетворены для выполнения окончания процесса ликвидации. Возражений о процедуре утверждения ликвидационного баланса со стороны заинтересованных лиц не последовало. Доказательств того, что ликвидатором ассоциации не выполнены требования законодательства, в деле не имеется. При таких обстоятельствах
2017 года не могла быть подписана данным лицом. В случае, такая отчетность несет недостоверные сведения. Соответственно Истцом не предоставлено достоверной информации о предоставлении Межрегиональному филиалу Ассоциации суммы займа в заявленном размере. Сведения в бухгалтерской отчетности должны достоверно и полно отражать финансовое положение юридического лица, в том числе наличие краткосрочных и долгосрочных обязательств. Вместе с тем, из бухгалтерского баланса Ассоциации за 2017 год следует, что средства на отчетную дату составляют 0 руб. Таким образом, бухгалтерская отчетность Ассоциации не содержит данных о обязательств по займам. Кроме того, в кассу Филиала денежные средства не поступали, предоставленную представителем истца оборотно-сальдовую ведомость филиала суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку никем не подписана, заверена ФИО2, однако не понятно, когда заверены данные ведомости, наделен ли он данными полномочиями на момент заверения ведомостей. Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых
