Дело № 2-250/2016
Изготовлено 27.09.2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2016 года город Полевской Свердловской области
Полевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,
при секретаре Анисковой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от . . .,
представителей ответчика ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» ФИО3, ФИО4, действующего на основании доверенности от . . ., ФИО5, действующего на основании доверенности от . . .,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Ассоциации Спортивный клуб «Виннер» о взыскании суммы долга по договору займа, неосновательное обогащение,
а также по встречному исковому заявлению Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к Ассоциации Спортивный клуб «Виннер» о взыскании суммы долга по договору займа, неосновательное обогащение.
В обоснование своих требований ссылался на то, что между ФИО1 и НП «Спортивно-оздоровительный клуб» были заключены следующие договоры беспроцентного займа:. . . договор беспроцентного займа № на сумму 280 рублей;. . . договор беспроцентного займа № на сумму 14 321 рубль 02 копейки;. . . договор беспроцентного займа № на сумму 36 840 рублей 05 копеек;. . . договор беспроцентного займа № на сумму 3 800 рублей;. . . договор беспроцентного займа № на сумму 1 800 рублей;. . . договор беспроцентного займа № на сумму 5 000 рублей.После преобразования НП «Спортивно-оздоровительный клуб» вАссоциацию «Спортивный клуб «Виннер» были заключены следующие Договоры:. . . договор беспроцентного займа № на сумму 4 000 рублей,. . . договор беспроцентного займа № на сумму 22 000 рублей;. . . договор беспроцентного займа № на сумму 25 311 рублей;. . . договор беспроцентного займа № на сумму 510 рублей;. . . договор беспроцентного займа № на сумму 35 рублей 91 копейку;. . . договор беспроцентного займа № на сумму 27 346 рублей;. . . договор беспроцентного займа № на сумму 80 000рублей. . . . договор беспроцентного займа № на сумму 6 276 рублей 39 копеек. Всего заключено 14 договоров беспроцентного займа на сумму 227 520 рублей 37 копеек.Согласно п. 2.2 Договоров возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме по первому требованию Заемщика.В соответствии с п. 2.3 договоров, сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.. . . в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.. . .ответчику было направлено повторное требование, однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены.В связи с этим истец просил взыскать с Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» задолженность по договорам займа № в размере 227 520 рублей 37 копеек.
В дальнейшим истцом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации были уточнены исковые требования в части взыскания с ответчика задолженность по договору займа № в сумме 80 000 рублей и сумму неосновательного обогащения 147 520 рублей 37 копеек (л.д.102).
Далее представителем ответчика Ассоциации Спортивный клуб «Виннер» было подано в суд встречное исковое заявление с требованиями признать договора займов № № заключенные в период с от . . . по . . ., подписанные между гражданином ФИО1 и ФИО1, выступающим в качестве исполнительного директора НП «Спортивно-оздоровительный клуб», Ассоциация «Спортивный клуб «Винер» незаключенными(л.д.103-105).
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, его интересы представлял ФИО2, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представители ответчика ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца не признали, просили в иске отказать, а встречные исковые требования удовлетворить. Суду пояснили, что ФИО1 как физическое лицо денежные средства не переводил в адрес НП «Спортивно-оздоровительный клуб», Ассоциация «Спортивный клуб «Винер», так как в платежных документах имеется ссылка на форму № 0402001, что свидетельствуют о том, что все операции по переводу денежных средств ФИО1 производил как исполнительный директор НП «Спортивно-оздоровительный клуб», Ассоциация «Спортивный клуб «Винер» а не как физическое лицо. Кроме того, по имеющийся информации ООО «Эфемерис» ФИО1 в мае 2015 года обратился к ним для оформления договоров займа между ФИО1 как гражданином РФ и исполнительным директором НП «Спортивно-оздоровительный клуб», Ассоциация «Спортивный клуб «Винер». Договоры были подготовлены . . ..
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что . . . между гражданином РФ ФИО1 и Ассоциацией «Спортивный клуб «Виннер» заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство выплатить ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей по первому требованию заемщика (л.д.34-35).
Факт заключения договора займа ответчик Ассоциация «Спортивный клуб «Виннер» оспаривает, указание в договоре займа о получении суммы в размере 80 000 рублей не признает.
В судебном заседании судом установлено, что на момент заключения договора займа № от . . . на сумму 80 000 рублей ФИО1 числился исполнительным директором Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер».
Из данного договора следует, что ФИО1 выступает в нем и как заимодавец, и как директор Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер»- заемщик.
Суду представлены приходные кассовые документы: квитанция и ордер, согласно которым ФИО1 внес на счет Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» денежную сумму в размере 80 000 рублей (л.д.134).
Указанным договором не предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил, что ФИО1 внес денежные средства по договору займа № от . . . на расчетный счет как физическое лицо, а не как директор.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом банковский ордер и квитанция, а также выписка по лицевому счету подтверждают совершение банковской операции, осуществленной при приеме денежных средств непосредственно от Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер»в лице ее директора ФИО1 для зачисления на расчетный счет организации, а не о приеме денежных средств в размере 80 000 рублейот ФИО1 как от физического лица.
В соответствии с пунктом 2.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России от 16.02.2015 N 3568-У, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации на основании приходных кассовых документов - объявлений на взнос наличными 0402001, представляющих собой комплект документов, состоящий из объявления 0402001, квитанции 0402001 и ордера 0402001, приходных кассовых ордеров 0402008.
Банковские ордера по форме N 0402001 составляются в соответствии с пунктом 3.1. - 3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, согласно которым прием наличных денег кассовым работником от организаций для зачисления (перечисления) на их банковские счета, открытые в этой или иной кредитной организации, осуществляется по объявлениям на взнос наличными 0402001.
При приеме наличных денег от организации квитанция 0402001 с проставленным оттиском штампа кассы выдается организации для подтверждения приема наличных денег, ордер 0402001 передается бухгалтерскому работнику.Вместе с тем, при приеме наличных денег для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации физическому лицу в подтверждение приема наличных денег выдается второй экземпляр приходного кассового ордера по форме 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы, как указано в пункте 3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с данным нормативным документом, ордер по форме 0402001 составляется банком только при приеме денежных средств от организации и свидетельствует об осуществлении банковской операции по счету юридического лица.
В материалы дела истцом представлен банковский ордер № от . . ., исполненный по форме 0402001 (л.д.134).
Следовательно, для подтверждения произведенных ФИО1 как физическим лицом операций по внесению денежных средств на счет Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» последняя должна представить приходный ордер по форме 0402008, а не по форме 0402001.
Обстоятельства зачисления денежных средств ФИО1, как директором Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», подтверждаются также указаниями в банковском ордере и квитанции, в которых имеется ссылка на зачисление указанной денежной суммы от руководителя.
В справке ООО «Эфемерис» имеется указание на договор займа № от . . . на сумму 80 000 рублей, где сказано, что поступившие денежные средства были внесены для оплаты налогов (л.д.84 с оборотной стороны), данные подтверждаются и выпиской по счету (л.д.61-62).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ордера по форме 0402001 составляются банком только при приеме денежных средств от организации и свидетельствуют об осуществлении банковских операций по счету юридического лица, в связи с чем, факт внесения спорных взносов денежных средств ФИО1 как физическим лицом, а не как директором Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» не установлен.
Внесение наличных денежных средств осуществляется на основании объявлений на взнос наличными, форма которых утверждена Положением N 3568-У (п. 2.4 Положения). При этом объявление на взнос наличными, согласно п. 3.2, может составляться как клиентом, так и работником банка. Учитывая, что клиентом банка является организация, выступать от имени клиента должен уполномоченный работник организации.
Таким образом, посредством составления банковского ордера по форме 0402001 опосредуется прием денежной наличности от юридического лица для зачисления на его банковский счет. Документом, составленным по указанной форме, не опосредуется передача (внесение) физическим лицом денежных средств на расчетный счет организации.
Обладая на момент внесения спорных денежных средств как полномочиями единоличного исполнительного органа Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», так и статусом физического лица, в случае внесения на счет организации личных денежных средств ФИО1 имел возможность оформить это в установленном порядке - приходным кассовым ордером по форме 0402008.
Надлежащим образом оформленного приходного кассового ордера, подтверждающего внесение ФИО1 денежных средств по договору займа № от . . . непосредственно в кассу Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» истцом в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах сам по себе договор займа№ от . . . не является безусловным доказательством, подтверждающим факт внесения ФИО1 как заимодавцем, денежных средств на счет Ассоциации Спортивный клуб «Виннер».
Кроме того, статьей 9 Федерального закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно ч. 2 ст. 13 указанного ФЗ РФ, бухгалтерская отчетность организаций состоит, в том числе, из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.
В бухгалтерскую отчетность должны включаться показатели, необходимые для формирования достоверного и полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.
В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет расходов по займам и кредитам", утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 06.10.2008 N 107н, основная сумма обязательства по полученному займу (кредиту) отражается в бухгалтерском учете организацией-заемщиком как кредиторская задолженность в соответствии с условиями договора займа (кредитного договора) в сумме, указанной в договоре (п. 2).
В бухгалтерской отчетности организации подлежит раскрытию, как минимум, следующая информация: о наличии и изменении величины обязательств по займам (кредитам); о суммах процентов, причитающихся к оплате заимодавцу (кредитору), подлежащих включению в стоимость инвестиционных активов: о сроках погашения займов (кредитов) (п. 17).
Таким образом, отраженные Ассоциацией Спортивный клуб «Виннер» сведения в бухгалтерской отчетности должны достоверно и полно отражать финансовое положение общества, в том числе наличие краткосрочных и долгосрочных обязательств.
Вместе с тем, из бухгалтерского баланса Ассоциации Спортивный клуб «Виннер» за 2014 год следует, в строке «заемные средства» стоит ноль.
Таким образом, бухгалтерская отчетность Ассоциации Спортивный клуб «Виннер» не содержит данных о наличии обязательств по займам.
Кроме того, в процессерассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, где истец просил взыскать с ответчика 147 520,37 рублей как неосновательное обогащение.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 1102Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из положений ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств.
В судебном заседании установлено, что в период с . . . по . . . между гражданином РФ ФИО1 и НП «Спортивно-оздоровительный клуб» заключены договора беспроцентного займа с №№, в соответствии с которыми последний принял на себя обязательство выплатить ФИО1 денежные средства в общей сумме 62 041,07рублей по первому требованию заемщика (л.д.10-21).
В период с . . . по . . . между гражданином РФ ФИО1 и Ассоциацией «Спортивный клуб «Виннер» заключены договора беспроцентного займа с №№, №, в соответствии с которыми последний принял на себя обязательство выплатить ФИО1 денежные средства в общей сумме 85 479,30 рублей по первому требованию заемщика (л.д.22-33,36-37).
Судом установлено, что ФИО1 не являясь членом НП «Спортивно-оздоровительный клуб» и Ассоциацией «Спортивный клуб «Виннер» вносил денежные средства выступая в качестве руководителя организации:
- . . . согласно квитанции № от . . . ФИО1 перевел на счет НП «Спортивно-оздоровительный клуб», денежные средства в размере 3 800 рублей. В назначении платежа указано: членские взносы (л.д. 116).
- . . . согласно квитанции № от . . . ФИО1 перевел на счет НП «Спортивно-оздоровительный клуб», денежные средства в размере 5 000 рублей. В назначении платежа указано: членские взносы (л.д. 120).
- . . . согласно квитанции № от . . . ФИО1 перевел на счет НП «Спортивно-оздоровительный клуб», денежные средства в размере 4 000 рублей. В назначении платежа указано: членские взносы (л.д. 122).
- . . . согласно квитанции № от . . . ФИО1 перевел на счет НП «Спортивно-оздоровительный клуб», денежные средства в размере 22 000 рублей. В назначении платежа указано: поступление взносов от учредителей (л.д. 124).
- . . . согласно квитанциям: №, №, от . . . ФИО1 перевел на счет НП «Спортивно-оздоровительный клуб», денежные средства в о общем размере 25 311 рублей. В назначении платежа указано: поступление взносов от учредителей (л.д. 126,127).
- . . . согласно квитанции № от . . . ФИО1 перевел на счет Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», денежные средства в размере 510 рублей. В назначении платежа указано: поступление налогов, сборов (л.д. 129).
- . . . согласно квитанции № от . . . ФИО1 перевел на счет НП «Спортивно-оздоровительный клуб», денежные средства в размере 35,91 рублей. В назначении платежа указано: поступление взносов от учредителей (л.д. 131).
Проверив документы, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом банковские ордера и квитанции, подтверждают совершение банковских операций, осуществленных при приеме денежных средств непосредственно от НП «Спортивно-оздоровительный клуб» и Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» в лице директора ФИО1 для зачисления на расчетный счет организации, а не о приеме денежных средств от ФИО1 как от физического лица.
Кроме того, судом установлено, что . . . согласно платежному поручению № от . . . ООО МетКомУрал» перевело на счет НП «Спортивно-оздоровительный клуб», денежные средства в размере 15 000 рублей. В назначении платежа указано: оплата за аренду земельного участка (л.д. 113).
. . . согласно платежному поручению № от . . . ФИО6 перевел на счет НП «Спортивно-оздоровительный клуб», денежные средства в размере 1 800 рублей. В назначении платежа указано: регулярное поручение (л.д.118).
Что касается переводов денежных средств:
- . . . согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от . . . ФИО1 перевел на счет НП «Спортивно-оздоровительный клуб», денежные средства в размере 36 840,05 рублей. В основании указано: договор беспроцентного займа № от . . . (л.д. 153).
- . . . согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от . . . ФИО1 перевел на счет Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», денежные средства в размере 27 346 рублей. В основании указано: договор беспроцентного займа № от . . . (л.д.154).
- . . . согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от . . . ФИО1 перевел на счет Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», денежные средства в размере 6 276,39 рублей. В основании указано: договор беспроцентного займа № от . . . (л.д.152).
Представленные истцом суду вышеперечисленные квитанции к приходным кассовым ордерам заверены круглой гербовой печатью НП «Спортивно-оздоровительный клуб», Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», однако самих приходных кассовых ордеров от указанных дат, суду не представлено. Ордерной книги не имеется. Между тем, квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый ордер являются двумя частями единого документа бухгалтерской отчетности.
Таким образом, представленные доказательства суд считает недопустимыми.
Что касается перевода денежных средств . . . в общей сумме 280 рублей ФИО1 на счет НП «Спортивно-оздоровительный клуб» на основании приходных кассовых ордеров №, №, №, № от . . . и утверждений представителя истца, что данные суммыявляются личнымиденежными средствами ФИО1 (л.д.108 -111) и являются неосновательным обогащением, то суд не принимает в качестве доказательства данные ордера в связи с тем, что источник поступления в них указан: НДС, удержанный для изготовления копий, комиссии для изготовления и заверения копий. Получателем НП «Спортивно-оздоровительный клуб» не указан, отрывной талон к приходному кассовому ордеру не представлен. Данные платежи ФИО1 произвел для личных целей, не имеющих никакого отношения к деятельности НП «Спортивно-оздоровительный клуб».
Таким образом, ФИО1 не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 147 520,37 рублей.
Суд приходит к выводу, что в период с . . . по . . . денежная сумма в общем размере 147 520,37 рублейгражданином ФИО1 не передавалась НП «Спортивно-оздоровительный клуб», Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», что подтверждается копиями платежных поручений, квитанций.
Ответчиком Ассоциацией Спортивный клуб «Виннер» в процессе рассмотрения гражданского дела заявлены встречные исковые требования о признании договоров займа с №№ незаключенными.
Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерациив подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При таких обстоятельствах заемщик (представитель заемщика), принимая наличные деньги во исполнение обязательства по договору займа, должен выдать заимодавцу (представителю заимодавцу) расписку (абз. 1 п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Составленной по форме содержащая следующие сведения: дата передачи наличных денег; сумма займа; основание передачи денег (реквизиты договора займа); Ф.И.О. плательщика и получателя и реквизиты их документов, удостоверяющих личность; подпись получателя займа.
Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу п. 2 данной правовой нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заемщика.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 812Гражданского кодекса Российской Федерациибезденежность займа имеет место в том случае, когда предмет займа фактически не передавался заимодавцем.
При разрешении спора суд пришел к выводу, что представленные стороной истца и стороной ответчика платежные документы не соответствуют требованиям закона к документам, подтверждающим факт заключения договора займа между гражданином ФИО1 и Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», НП «Спортивно-оздоровительный клуб», так как в документах указаны перечисления членских взносов от учредителей и другие поступления, таким образом, данные документы не подтверждают факт получения денежных средств ФИО1 от Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», НП «Спортивно-оздоровительный клуб» в долг, и как следствие, заключения договора денежного займа между сторонами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Ассоциации Спортивный клуб «Виннер» о взыскании суммы долга по договору займа, неосновательное обогащение, оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными, удовлетворить.
Признать договора займа с № по № заключенные в период с . . . по . . . незаключенными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.
Копия верна
Судья: Г.В. Бубнова
Мотивированная часть решения изготовлена . . ..
Копия верна
Судья: Г.В. Бубнова
