организации. Для подачи сигнала тревоги о хулиганских действиях и возникновении угрозы на АЗС на пульт охраны местных правоохранительных органов в здании (помещении) операторной (в зоне работы операторов касс) должны быть размещены тревожные кнопки (пункт 18.6 ГОСТ Р 58404-2019). Таким образом, требования к эксплуатации АЗС предусматривают осуществление мероприятий по их охране. В обоснование расходов по охране спорных АЗС истец представил трудовые договоры, заключенные им как работодателем с физическими лицами, для осуществления трудовой функции по специальностям: бухгалтер, оператор АЗС 3-го разряда, товаровед, продавец, главный инженер; бухгалтерские документы, платежные документы, подтверждающие выплату указанным лицам заработной платы, а также налогов и страховых взносов, отчисляемых с заработной платы. В соответствии с положениями Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением ГК СССР по труду и социальным вопросам и секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 №31/3-30 (в редакции приказа Минтруда России от 09.04.2018 №215), являющегося обязательным к применению при присвоении квалификационных разрядов рабочим на предприятиях и организациях,
(договоры); - акты об оказании услуг по текущему ремонту нежилого помещения за период с 01.01.2008 – 31.12.2011 (договоры); - документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ОАО «Единый заказчик» за периоды с 2008 года по 2014 год; - информационные системы и программы по начислению и учету задолженности за оказанные ОАО «Единый заказчик» услуги (в виде допуска к программам либо, информационные носители, на которых программы установлены, либо содержащаяся в них информация на материальном (бумажном) носителе); - программу « Бухгалтер – оператор » (содержащую информацию о дебиторской заложенности); - счет № 241-78124-7894/13 на сумму 15 199, 58 рублей и документацию, подтверждающую оказание услуг по счету (акты, накладные, договоры и прочее) СП АО «Ингосстрах» - счет и иную документацию, подтверждающую оказание услуг Костиным Александром Владимировичем; - счет и иной документации, подтверждающей оказание услуг ООО «Конгресс консалтинг» на сумму 8 166 рублей (акты, накладные, договоры и прочее); - счет и иную документацию, подтверждающую оказание услуг ЗАО «Билинговый центр»
Гилани Асланович – коммерческий директор по совместительству, принят на работу 01.04.2020; Ларченков Александр Александрович – менеджер коммерческого отдела по совместительству, принят на работу 01.04.2020; Островский Павел Владимирович – финансовый директор, принят на работу 01.04.2020; Прокошев Алексей Александрович - менеджер коммерческого отдела по совместительству, принят на работу 01.04.2020; Рузин Александр Александрович – менеджер коммерческого отдела по совместительству, принят на работу 01.04.2020; Матусевич Роман Сергеевич – генеральный директор. Из представленных документов, видно, что в штате отсутствуют бухгалтер, оператор склада, водители, экспедиторы, кладовщики, грузчики, а также иной персонал, который обычно занимается осуществлением погрузки, разгрузки, доставки товаров до покупателей. ООО «Завод гидроизоляционных материалов «Пенетрон» письмом от 23.10.2023 проинформировало, что не осуществляло поставку какого-либо товара ООО «Тайм-Нафта». Сухининым П.В. не предоставлено достоверных, убедительных доказательств относительно выбора им поставщика из г. Москва (ООО «Тайм-Нафта») для поставки материалов, производимых на территории г. Екатеринбурга Свердловской области. Не указано, какие именно преференции предоставлялись ООО «Тайм-Нафта», каких не мог предоставить
22.01.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника документов и материальных ценностей согласно перечню, содержащемуся в уточненном заявлении от 28.09.2015 № ДФ-2426, отказано. 11.07.2016 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.11.2015. В качестве вновь открывшихся обстоятельств конкурсный управляющий указал на то, что в определении суда от 23.11.2015 было указано следующее: «в качестве подтверждения наличия программы « Бухгалтер-оператор » и состава содержащихся в ней сведений, конкурсным управляющим в материалы дела представлены скриншоты монитора компьютера, даны пояснения, что на данном компьютере работает Михеев, с которым ОАО «Единый заказчик» в лице директора Козлова А.П. заключило договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с физических лиц. Программа предоставлена Михееву для работы, подготовки исковых заявлений в суд общей юрисдикции (том 2 л.д. 51-63). Вместе с тем, доказательств о расторжении конкурсным управляющим договора с Михеевым в
по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное объединение «Мари-Нур» об обязании провести специальную оценку условий труда должностей предусмотренных штатным расписанием, Установил: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное объединение «Мари-Нур» (далее ООО ТПО «Мари-Нур») об обязании провести специальную оценку условий труда для должностей: генеральный директор, товаровед, главный бухгалтер, оператор ЭВМ, заведующий продовольственным складом, юрист, заведующий кондитерским отделом, продавец овощного отдела, продавец промышленного отдела, продавец закусочной, продавец ночного отдела, охранник, грузчик, техслужащая. В обоснование иска указано, что факт не проведения специальной оценки условий труда был выявлен в ходе прокурорской проверки. Бездействием ответчика нарушаются права работников ООО ТПО «Мари-Нур» на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Вавилова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила
района Республики Бурятия, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Бичурского района Республики Бурятия, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к проведению аттестации 6 рабочих мест: генеральный директор, бухгалтер, оператор инкубатория, механик инкубатория, птичница, тракторист, по условиям труда. Исковые требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований законодательства об оплате и охране труда в деятельности ОАО «<данные изъяты>», в ходе которой установлено, что на предприятии трудовую деятельность осуществляют 15 работников: генеральный директор Арсентьев М.И., главный бухгалтер ФИО 1 бухгалтер ФИО 2 старший оператор инкубатория ФИО 3 2 оператора – ФИО 4 и ФИО 5 3 механика инкубатория – ФИО 6,
