НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Безопасность труда в строительстве часть 2 строительное производство - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Приморского края от 25.07.2023 № А51-2405/2023
редакция СНиП 2.02.01-83*» следовало изменить конструкции ограждения строительного котлована, методов ее крепления, глубины подземной части, ее планового расположения, снижающие деформации основания сооружений окружающей застройки, повышающее пространственную жесткость сооружений окружающей застройки. При этом пунктом 8.3 Проекта организации строительства (страница 28) предусмотрено выполнение земляных работ на площадке с соблюдением требований СП 45.13330.2012 комплектом машин и механизмов в составе: экскаватора, бульдозера и автосамосвалов. Также в заключении экспертом дана ссылка на нарушение СНиП 12-04-2002 « Безопасность труда в строительстве» часть 2 «Строительное производство » (абз. 4, стр. 10 заключения ООО «НЭК). Между тем пунктом 15 Проекта организации строительства (страница 43) было предусмотрено, что организация строительной площадки, участков работ и рабочих мест должна обеспечивать безопасность труда работающих на всех этапах выполнения работ в соответствии со СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» часть 1 «Общие требования», СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве» часть 2 «Строительное производство» и СанПиН 2.2.3.1384-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 № 15АП-5204/19
постановления, сопоставив его с положениями спорной проектной документации и положениями СП 70.13330.2012, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие ссылок на конкретные разделы и пункты проектной документации само по себе не свидетельствует о том, что административным органом не исследовано и не установлено событие данных нарушений. Из спорной проектной документации (лист 27) следует, что при выполнении строительно-монтажных работ необходимо соблюдать, в том числе, требования, изложенные в СНиП 12-04-2002 « Безопасность труда в строительстве, часть 2 Строительное производство ». В соответствии с п. 9.1.5. СНиП 12-04-2002 при кладке наружных стен зданий высотой более 7 м с внутренних подмостей необходимо по всему периметру здания устраивать наружные защитные козырьки, удовлетворяющие следующим требованиям: ширина защитных козырьков должна быть не менее 1,5 м, и они должны быть установлены с уклоном к стене так, чтобы угол, образуемый между нижележащей частью стены здания и поверхностью козырька, был 110 град., а зазор между стеной здания и
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 № 12АП-7442/2017
приложением фототаблиц (т.1 л.д.96-100). 24 ноября 2016 года прокуратурой Ленинского района г. Саратова вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «Саратовоблжилстрой» по части 1 статьи 9.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.71). Постановлением установлены нарушения заявителем части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 6.2.8 «СП 4813330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» (далее – СП 4813330.2011), пункта 5.2.6 СНиП 12.04-2002 « Безопасность труда в строительстве часть 2 строительное производство ». Постановление вынесено в присутствии представителя ОА «Саратовоблжилстрой» Смаляной В.Е. 06 декабря 2016 года административный материал поступил Министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области для рассмотрения и принятия решения. 19 декабря 2016 года административным органом вынесено постановление № 182/16 о привлечении АО «Саратовоблжилстрой» к ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. О времени и месте рассмотрения дела заявитель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 № 20АП-3374/10
Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области сотрудниками Главного Управления государственного строительного надзора Смоленской области была проведена проверка соответствия выполняемых ООО «Созидание» земляных работ при реконструкции не завершенного строительством блока залов ЭВМ под административное здание, в ходе которой установлено, что ООО «Созидание» (подрядчик) начало выполнение земляных работ по отрывке котлована без проекта производства работ (далее ? ППР), чем нарушило требования проекта организации строительства (пункт 5.2.2. «Земляные работы»), требования СНиП 12-04-2002 « Безопасность труда в строительстве», часть 2 «Строительное производство ». При этом при отрывке котлована на глубину более 3-х метров произошло обрушение грунта со стороны существующих гаражей Территориального управления Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области, на день проверки опоры под столбами ограждения со стороны здания Управления оголены, котлован выполнен с вертикальными стенками без креплений, что может привести к дальнейшему обрушению стенок котлована. По результатам проверки Управлением составлен акт от 26.05.2010 № 01, вынесено предписание от 26.05.2010 № 041 об
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 27.08.2015 № 21-632
24», расположенные по адресу: г. Саратов, Волжский район, п. Зональный. Основанием для принятия решения о проведении проверки послужило обращение ФИО6, а целью проверки - предотвращение причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера. В ходе проверки консультантами инспекционного отдела по г. Саратову установлено, что ЗАО «Саратовоблжилстрой» в качестве подрядчика осуществляет строительство вышеуказанного объекта, а также выявлены нарушения обязательных требований, а именно: - п. 3.3 СНиП 12-04-2002 « Безопасность труда в строительстве» часть 2 «Строительное производство , в связи с невыполнением водоотвода (понижающего дренажа) для понижения уровня грунтовых вод; - ч. 6 ст. 52 ГрК РФ, ч. 1 ст. 34, ст. 35 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.п. 6.2.7, 6.2.8 СП 48.13330.2011 Актуализированной редакции СНиП 12.01-2004 «Организация строительства», п. 4.4.1.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 26 апреля 2013 года № 24-283,
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 19.05.2014 № 33-10807
или кровли части дома Емельяновой Л.А. При условии доработки рабочего проекта «Реконструкция индивидуального жилого дома лит. A3, А4, А6, А7, аЗ» от 04 июля 2013 года выполненного специалистами ООО «Эксперт оценка плюс» Жигановым А.А. и Сердюковым В.М. (л.д. 35-48) с учетом перечисленных мероприятий отраженных при ответе на вопросы №2 и №3, при соблюдении техники безопасности труда согласно СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве Часть 1, Общие требования» и СНиП 12-04-2002 « Безопасность труда в строительстве Часть 2, Строительное производство » угрозы разрушения части стены Емельяновой Л.А. не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что реконструкция части жилого дома, принадлежащей Носкову Д.М., не нарушает права и законные интересы собственника другой части жилого дома, Емельяновой Л.А., поскольку реконструкция части жилого дома, принадлежащей Носкову Д.М., технически возможна по рабочему проекту «Реконструкция индивидуального жилого дома лит. A3, А4, А6, А7, аЗ» от 04 июля 2013 года при условии устранения
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 30.09.2014 № 33-5959/14
заключению Пятигорской Торгово-Промышленной палаты № 1560100402 от 15 ноября 2013 года по заказу Ф.Г.А., причиной повреждения внутренней отделки, кирпичной стены помещения 6 и систем внешнего и внутреннего электроснабжения явилось то, что собственником … части одноэтажного нежилого складского помещения и рабочими, производящими работы по демонтажу здания, расположенного по адресу: … нарушены требования Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и СНиП 12-04-2002 " Безопасность труда в строительстве" часть 2, "Строительное производство ". В связи с несогласованным в администрации города Минеральные Воды сносом вышеуказанной части нежилого помещения в другой не разрушенной части одноэтажного нежилого здания, выявлены следующие нарушения: нарушена конструктивная целостность здания - частично демонтирована металлическая балка, повреждена кирпичная межкомнатная перегородка; межкомнатная перегородка помещения 16 и разобранного помещения 17 составляет 125 мм, что не обеспечивает теплопроводность помещения; частично разобрана металлическая кровля и обрешетка; нарушена конструктивная целостность покрытия из железобетонных плит; повреждена внутренняя отделка