считает правильным. Как установлено судом по материалам дела, ООО «СевОптТорг» после выплаты страхового возмещения в названной сумме должно представить в страховую компанию отремонтированный автомобиль, однако этого не сделало, в связи с чем автомобиль в части указанных повреждений считается неотремонтированным и принцип безагрегатного расчета суммы ущерба в соответствии с пунктом 11 Правил страхования в данном случае не действует, а сумма 185 004 руб., несмотря на то, что в данном случае по риску «Автокаско» установлена безагрегатная страховая сумма , подлежит исключению из страховой выплаты. Поскольку в данном случае установлена конструктивная гибель автомобиля, то есть экономическая нецелесообразность его восстанавления, а понятие «утрата товарной стоимости» связана с возможностью последующей эксплуатации или реализации автомобиля, требование взыскать стоимость утраты товарного вида как убытков истца обоснованно признано судом неправомерным. В виду того, что автомобиль остался во владении страхователя, определенная экспертом стоимость годных остатков в любом случае учитывает стоимость годных к дальнейшей эксплуатации деталей с учетом затрат
000 руб. страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 23.12.2015, тем самым самостоятельно выявив свое намерение о рассмотрении данных событий в одном производстве. Объединение дел в одно производство по результатам проведения судебной экспертизы правомерно и согласуется с положениями договора страхования, согласованными между сторонами при его заключении. По мнению подателя жалобы, события от 23.12.2015 года и от 04.01.2016 года не могут рассматриваться вместе в виду того, что договором страхования 0010300 №100244284 от 07.10.2013 г. установлена безагрегатная страховая сумма . Согласно и. 1.6.25 Правил страхования безагрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в период срока действия договора страхования. Безагрегатная страховая сумма по договору не уменьшается на сумму выплаченного страхового возмещения в течение срока действия договора страхования. Поскольку по данному договору, иных событий, кроме рассматриваемых, истцом не заявлялось, выплат ответчиком не производилось, в связи с чем, страховая
порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. Между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и акционерным обществом «ВТБ Лизинг» (страхователь) заключен договор (полис) добровольного страхования от 14.04.2017 №20124318/17-ТЮЛ транспортного средства – 482122-4 УРАЛ-4320 (заводской номер 2217), 2017 г.в., паспорт <...>, VIN <***>. Срок действия договора установлен с 17.04.2017 по 26.03.2022. Договор заключен, в том числе, по страховым рискам «автокаско», при этом на каждый год установлена безагрегатная страховая сумма . Пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 06.11.2019 к договору страхования от 14.04.2017 №20124318/17-ТЮЛ предусмотрено, что выгодоприобретателем по всем рискам, кроме «Хищение» и «Конструктивная гибель», является общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сириус». Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в 23 час. 45 мин. 03.03.2020 на Куюмбинском месторождении (Эвенкийский муниципальный район Красноярского края), в 30 км от К-9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 482122-4 УРАЛ-4320, г/н <***> под управлением водителя ФИО2, который, не
пункт 11.1.6 Правил страхования является неправомерной, так как действует при неагрегатной страховой сумме. В связи с чем считает, что ссылка суда на то, что страховая сумма уменьшаться на сумму ранее произведенных по предыдущим судебным делам выплат являться ошибочной. Согласно пункту 4.2.1 Правил страхования, договором страхования может быть предусмотрено, что страховая сумма, указанная в договоре страхования, считается установленной в отношении каждого страхового случая, произошедшего с каждым выгодоприобретателем в период времени, когда действовало страхование ( безагрегатная страховая сумма ). Обращает внимание суда, что в соответствии с пунктом 11.2.3.1 Правил страхования ответчик должен направить транспортное средство на СТОА в течении пятнадцати рабочих дней, считая со дня предоставления всех необходимых документов. Таким образом, ответчик должен был направить на ремонт транспортное средство или выплатить страховое возмещение с 04.05.2017 по 29.05.2017. Отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в период с 30.05.2017 (16 рабочий день с момента обращения) по 11.06.2019, 743 дня просрочки.
разборки автомобиля, специалистом ФИО5 были составлены акты о скрытых повреждениях от 12.04.2013,23.05.2013, 3.04.2013(л.д.17-19). За ремонт автомобиля Киа Спортедж государственный регистрационный знак <***> на СТОА ФИО6.(ИП), с учетом того, что автомобиль на день ДТП был застрахован у истца по условиям договора добровольного имущественного страхования(КАСКО, полис Серия 01370000 №0026184/12-ТСФ от 11.06.2012 л.д.9: страховая сумма 1099900 рублей; форма возмещения ущерба – оплата счетов за фактические выполненные работы на СТОА по направлению Страховщика); по риску «Автокаско» - безагрегатная страховая сумма ) и Правил страхования от 19.09.2011(л.д.26), истец оплатил по заявлению Страхователя от 13.03.2013 (л.д.7), признав событие страховым случаем(Акт, л.д.6), 22.08.2013 208518 рублей, с учетом заказ-наряда СТОА(л.д.20) и Счета(л.д.23). Согласно расчета специалиста ООО «СК «Согласие»(л.д.24), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортедж государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, на день ДТП(3.03.2013), по повреждениям, полученным в спорном ДТП, составляет с учетом износа ТС – 204036,81 рубль. Так как на день ДТП гражданская ответственность ответчика была
государственный регистрационный знак <***>, с учетом того, что автомобиль на день ДТП был застрахован у истца по условиям договора добровольного имущественного страхования(КАСКО, полис Серия 0003340 №200021940/14ТЮЛ от 30.04.2014, срок действия с 30.04.2014 по 29.04.2015, л.д.9: страховая сумма 3821 595, 16 рублей; форма возмещения ущерба одна из указанных в полисе – оплата счетов за фактические выполненные работы на СТОА по направлению Страховщика, либо по выбору Страхователя, либо по калькуляции Страховщика); по риску «Автокаско» - безагрегатная страховая сумма ) и Правил страхования от 21.08.2013, истец оплатил по заявлению Страхователя от 28.01.2015, признав событие страховым случаем(Акт, л.д.7), 15.05.2015 - 523066 рублей(л.д.5) по стоимости ремонта на СТОА(л.д.22). Согласно расчета специалиста ООО «СК «Согласие», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенс GL400, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, на день ДТП(23.01.2015), по повреждениям, полученным в спорном ДТП, составляет с учетом износа ТС – 523066 рублей(л.д.22). Так как на день ДТП гражданская ответственность ответчика была
от 14.11.2013(л.д.35), от 17.12.2012(л.д.37), Акт о скрытых повреждениях от 19.11.2013(л.д.38) и дополнительный от 28.02.2014(л.д.39). За ремонт автомобиля ФИО3 на СТОА ООО «Альфа-Моторс», с учетом того, что автомобиль Ссанг Енг Актион государственный номер <***>, на день ДТП был застрахован у истца по условиям договора добровольного имущественного страхования(КАСКО, полис Серия 1370000 №10196406 от 17.12.2012 л.д.29: страховая сумма 900000 рублей; форма возмещения ущерба – оплата счетов за фактические выполненные работы на СТОА); по риску «Автокаско» - безагрегатная страховая сумма ) и Правил страхования от 19.09.2011, истец оплатил по заявлению Страхователя от 14.11.2013(л.д.19) 202248 рублей 32 копейки, с учетом заказ-наряда СТОА(л.д.43), Счета(л.д.40), с учетом выводов специалиста ФИО5 от 23.04.2014(л.д.52), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ссанг Енг Актион государственный номер <***>, по повреждениям, полученным в спорном ДТП, составляет без учета износа – 202248 рублей 32 копейки, а с учетом износа ТС – 170870 рублей 56 копеек(2011 год выпуска). Истец просил суд взыскать с
