участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила,
в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Основанием для привлечения Олейника СВ. к административной ответственности по части
уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, 06 мая 2021 года в 10 часов 57 минут у дома 13В по ул. Больничной в г. Володарске Нижегородской области Кульпина И.В., управляя транспортным средством «Рено - Дастер», государственный регистрационный знак <...> совершила столкновение с транспортным средством «Ситроен - С5»,
движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно- транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Мельниковой О.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 22.12.2020 она, управляя транспортным средством марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный
«Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 664 652,86 руб. путем оплаты ремонтных работ, что подтверждается платежным поручением №256 от 21.04.2020. Между тем, как указывает истец, по условиям договора добровольного страхования транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» не должно было выплачивать денежные средства в сумме 614 652,86 руб., так как согласно п. 10.2.1 и п. 13.19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, действовавших на дату заключения договора страхования, выплата по ДТП, оформленному без вызова сотрудников ГИБДД, не может превышать 50 000 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 21.07.2020 направил в адрес ответчика письмо с предложением в добровольном порядке возвратить денежные средства в сумме 614652,86 руб. Указанное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах, полагая, что ввиду излишней выплаты страхового возмещения на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец на основании статьи 1102 ГК РФ обратился в арбитражный суд с
ул. Аллея Труда 9 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Р878АК125RUS, под управлением Шумских Олега Николаевича и автомобилем марки TOYOTA CAMI, государственный регистрационный знак В446КЕ125RUS, под управлением Танцуры Светланы Ханзатовны. В результате ДТП автомобилю TOYOTA CAMI, государственный регистрационный знак В446КЕ125RUS причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Шумских Олег Николаевич управлявший автомобилем марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Р878АК125RUS, о чем водители на месте самостоятельно и без вызова сотрудников полиции оформили документы о ДТП («европротокол»). Риск наступления гражданской ответственности потерпевшей Танцуры Светланы Ханзатовны, а также виновника аварии Шумских Олега Николаевича были застрахованы акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» (ОГРН 1051402088242, ИНН 1435159327, далее – АО «СК «Стерх»), соответственно по страховому полису МММ № 6003510318 потерпевшей и по страховому полису МММ № 5015569683 виновника. 20.11.2019 между потерпевшей Танцуры С.Х. (цедент) и ООО «Гарант Сервис» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому цедент
дозвонился в ГИБДД. Тогда Пешков сел в свою автомашину и без объяснения причины уехал. В это время ему (ФИО) удалось дозвониться в ГИБДД и вызвать сотрудников. Спустя некоторое время Пешков вернулся на место ДТП. Он (ФИО) сообщил ему о том, что вызвал сотрудников ГИБДД, но Пешков не стал их дожидаться и уехал. Примерно через <данные изъяты> минут после вызова приехали сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП. Договоренности с Пешковым о том, чтобы разъехаться без вызова сотрудников ГИБДД, не было. Также он (ФИО) не отменял вызов сотрудников ГИБДД. Изначально Пешков хотел вызвать своих сотрудников ГИБДД, чтобы, как он понял, сделать его (ФИО) виноватым, но он (ФИО) отказался. - показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». На основании административного материала по факту ДТП, с места совершения которого Пешков А.Г. скрылся, им был оформлен протокол об административном правонарушении. Протокол был составлен в присутствии. Пешкова А.Г.
ДТП, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО1 с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> с участием автомашин «Киа Рио», госномер № ******/96, и «Тойота ФИО2», госномер № ******/196, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. Участниками ДТП было принято решение составить извещение о ДТП без вызова сотрудников полиции. Гражданская ответственность истца за причинение вреда третьим лицами на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», автогражданская ответственность второго водителя ФИО1 - в ООО «Зетта Страхование». Истец виновным в ДТП себя не считает, полагает, что ответчик ввел ее в заблуждение относительно обстоятельств причинения вреда его транспортному средству. Согласно экспертному заключению ООО «ПрофЭксперт» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из анализа повреждений автомобиля «ФИО2», госномер № ******/196, и обстоятельств, изложенных в извещении о ДТП,
