ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 18-АД19-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 09 сентября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2017 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее - ФИО1.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 июня 2017 года и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2017 года, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, считая их незаконными.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2017 года около 13 часов 40 минут на улице Гагарина, напротив строения 67, Центрального района г. Сочи ФИО1, находясь в припаркованном транспортном средстве «Тоуо1а СогоПа», государственный регистрационный знак <...>, открыл переднюю левую дверь автомобиля, чем создал помеху двигавшемуся слева от него транспортному средству «НуипсЫ 8о1апз», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-
транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л .д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), объяснениями ФИО2. (л.д. 8), фотоматериалом (л.д. 10), протоколом осмотра транспорта с приложенным фотоматериалом (16-17), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия ФИО1. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года 23 ДВ 238492 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.
Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Утверждение заявителя о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, его автомобиль повреждений не имеет, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями ФИО1. от 28 марта 2017 года, в которых он указал, что 26 марта 2017 года примерно в 13 часов 00 минут он находился на улице Гагарина Центрального района г. Сочи. Припарковав автомобиль, ушел на ярмарку, по возвращению увидел повреждения (вмятины) на переднем левом крыле и передней левой двери автомобиля. В полицию о данном происшествии не сообщал.
То обстоятельство, что в копии справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной 26 апреля 2017 года и представленной с настоящей жалобой заявителем, государственный регистрационный знак автомобиля «ТоуоЪа СогоПа» указан как «Н 063 КН 93», а также указаны повреждения данного транспортного средства «передний бампер, переднее правое крыло» не влечет отмену судебных актов.
Из материалов дела, в том числе из справки о дорожно-транспортном происшествии от 26 марта 2017 года усматривается, что названные
повреждения причинены автомобилю «Нуипёа! 8о1апз», государственный регистрационный знак <...>, что позволяет сделать вывод о том, что при составлении представленной с настоящей жалобой справки о дорожно- транспортном происшествии допущена техническая ошибка.
Указание номера транспортного средства «ТоуоШ СогоПа» как « <...>» также является опиской, поскольку из той же справки о дорожно- транспортном происшествии следует, что данное транспортное средство имеет государственный регистрационный знак <...>.
Порядок и срок привлечения ФИО1. к административной ответственности соблюдены.
Право ФИО1. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2017 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.П.Меркулов
