НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Без подписи главного бухгалтера - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 № 13АП-12089/2015
которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что главный бухгалтер юридического лица обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Судом первой инстанции установлено, что подписание актов сверки расчетов с контрагентом входило в круг служебных (должностных) обязанностей главного бухгалтера. Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела соглашение о проведении зачета взаимных требований от 07.02.2012 (л.д.79) и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2012 (л.д.80), с учетом положений ФЗ «О бухгалтерском учете», разъяснений пункта
Постановление АС Поволжского округа от 18.04.2006 № А49-8063/05
установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения. Судом установлено, что представленные заявителем в дело первичные документы, являются копиями, заверенными только печатью Общества и подписью; должность и фамилия лица, заверившего копию, не указана. В копиях приходных кассовых ордеров, представленных заявителем в обоснование расчета суммы налог на добавленную стоимость, исчисленной налогоплательщиком по первичным документам, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира. Между тем, в силу пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Согласно подпункта е), ж), пункта 2, пункта 3 статьи 9 этого же закона первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы по денежным операциям должны быть подписаны руководителем и главным бухгалтером. Между тем в деле представлены копии приходных документовс одним номером в которых денежная сумма не совпадает. Представленные заявителем
Постановление АС Поволжского округа от 06.02.2007 № А12-10237/06
учете» первичные учетные документы должны быть составлены в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания. Для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях на основе первичных учетных документов составляются сводные учетные документы. Согласно статьям 2, 7 названного закона руководитель организации является лицом ответственным за ведение дел организации, главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Без подписи главного бухгалтера финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными. Из акта сверки задолженности от 15.11.2005 гарантийного письма №97 от 17.11.2005 следует, что задолженность в сумме 104 090 рублей перед истцом подтверждается руководителем и главным бухгалтером ответчика. При оценке данных доказательств суд не установил, какие первичные учетные документы были учтены руководителем, главным бухгалтером ООО «СК «Евро-Люкс» при подтверждении суммы задолженности перед истцом в сумме 104 090 рублей, какими первичными документами подтверждались оказанные истцом услуги, которые были оплачены
Апелляционное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 05.05.2021 № 33-1169/2021
процессуального и материального права. Указывает, что в материалах дела отсутствуют подписанные кредитные обязательства, кредитный договор № от <дата> со стороны АО «Банк ВТБ 24», уполномоченным лицом от имени Председателя Правления не подписан. Ссылается на то, что не получал при заключении договора акцепт от лица, действующего от имени АО «БАНК ВТБ 24» без доверенности, в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ - Председателя правления либо другого уполномоченного лица Председателем правления АО «БАНК ВТБ 24». Считает, что без подписи главного бухгалтера или уполномоченных им должностных лиц расчетные и кассовые документы, финансовые и кредитные обязательства, оформленные документами, считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Приводит довод о том, что расчет задолженности произведен неуполномоченным главным бухгалтером АО «БАНК ВТБ 24» лицом, в связи с чем является недопустимым доказательством. Полагает, что представленные расчетные документы и выписки не могут являться доказательством заключения кредитного договора, зачисления денежных средств на банковский счет и наличия кредитной задолженности. Кроме того, истцом
Определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 27.10.2010 № 33-8348
но за счет его имущества. Заблуждение заемщика относительно природы сделки возникло в результате целенаправленных действий банка, текст договора банк составил таким образом, чтобы создать у заемщика ложное представление о правовой природе сделки и ее соответствии закону. В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Впоследствии истец уточнил основания иска, указав, что кредитный договор является недействительным без подписи главного бухгалтера , ссылаясь на Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации. Кроме того, истец указал на нарушение банком ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, полагая, что, выполнив условия п. 2.1 кредитного договора, был лишен имущества (денежных средств) без
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 17.06.2021 № 33-12806/2021
ФЗ “О потребительском кредите”. Что касается отсутствия полномочий у представителя ПАО «Сбербанк» Чабанова М.Г. на подписание искового заявления, то по запросу суда в материалы дела также представлена копия доверенности на имя Чабаноква М.Г., выданная 14 апреля 2017 года, действующая до 21 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 95-96), то есть на момент подачи иска в суд 05 декабря 2019 года его подписание осуществлено полномочным представителем. Довод жалобы о недействительности расчетных и кассовых документов без подписи главного бухгалтера или уполномоченного должностного лица со ссылкой на Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. Банком России 26 марта 2007 года N 302-П (ред. от 04 апреля 2012 года), не состоятелен, указанный акт утратил силу с 01 января 2013 года, в то время как спорные правоотношения возникли 02 августа 2016 года, на момент их возникновения действовало Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на