обстоятельствах и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд апелляционной инстанции полагает, что неустойка в размере 150 000 руб. является достаточным размером для компенсации потерь кредитора в настоящем случае, обеспечивающем баланс интересов сторон и является справедливым. С учетом изложенного решение арбитражного суда от 16.03.2022 следует изменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов обстоятельствам дела). Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 150 000 руб. Распределяя судебные расходы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. При подаче иска на сумму 683 800 руб. государственная пошлина составляет 16 676 руб., которая уплачена обществом «МФК ». В настоящем случае отказ от иска вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины на ответчика (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46). При этом принимая
регистрационным номером 1104705003787. 15.10.2020г. единственным участником ООО «МФК» принято решение о ликвидации, 23.10.2020г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества и назначении ФИО5 ликвидатором. Сведения о ликвидации опубликованы в Вестнике государственной регистрации от 05.11.2020г. № 44 (811). Поскольку в течение двух месяцев после опубликования сведений о ликвидации требований о включении какой-либо задолженности в ликвидационный баланс ликвидатору не поступило, 23.07.2021г. в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса. В направленных в регистрирующий орган возражениях от мая 2021г. Товарищество указало, что имеется спор по делу № 2-374/2021, в котором ООО «МФК » является ответчиком. Решением от 09.02.2021г. по указанному делу Товариществу в иске отказано. В возражениях от июня 2021г. Товарищество указало на наличие дела № А56- 52490/2021 по иску Товарищества к ООО «МФК». Невзирая на то, что иск по делу № А56- 52490/2021 был оставлен без движения, решением от 22.06.2021г. регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию ликвидации ООО «МФК».
испытывает дефицит собственных оборотных средств на покрытие запасов и затрат. Значения практически всех финансовых коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия неудовлетворительные, структура баланса - неудовлетворительная. Анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам. В течение всего анализируемого периода при сложившейся организации производства анализ финансовой деятельности предприятия отражает неэффективный бизнес. Имеющиеся активы предприятия не позволяют полностью рассчитаться с кредиторами и выйти из кризиса - нет реальной возможности восстановить платежеспособность. Денежных средств от взыскания дебиторской задолженности достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим установлены признаки преднамеренного банкротства по сделке, подлежащей оспариванию; выявлена сделка, подлежащая оспариванию, - соглашение о переводе долга от 01.02.2016, заключенное между ОАО АКБ «МФК », ООО «ГУДВИЛЛ» и ООО «Компания Тандем». Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. В ходе проведения анализа финансового
мое заявление Ответчик не отреагировал, так как документы не представил. Учитывая вышеизложенное, истец просит: Признать действия ООО МФК «ЭКОФИНАНС» по непредставлению ФИО1, запрошенных документов, нарушающими права потребителя. Обязать ООО МФК «ЭКОФИНАНС» представить в адрес ФИО1, первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа, баланс Ответчика на день подписания договора и, соответственно, предполагаемый день зачисления суммы займа, заверенную копию договора займа, полный расчет процентов, указанных для выплаты задолженности и обоснование соответствия этих процентов ставке рефинансирования Центробанка России и законодательству РФ, а также штрафов, пени, неустоек, предусмотренных договором займа. Взыскать с ООО МФК «ЭКОФИНАНС» в пользу ФИО1. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ООО МФК «ЭКОФИНАНС» в пользу ФИО1, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени
о взыскании указанных сумм был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МФК «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО Коллекторское агентство «21 век»: просроченный основной долг в размере 10 435, 29 руб., госпошлина по займу 568, 72 руб., проценты на ссуду просроченные (на балансе МФК ) 531, 15 руб., проценты на просроченную ссуду просроченные (на балансе МФК) 28 741, 58 руб. Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял. Факт заключения вышеназванного кредитного договора, факт нарушения его условий ответчиком, наличие задолженности и ее размер не оспорен. Судом установлено, что в установленный договором срок денежные средства возвращены не были,
ч.1 ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применялись к договором займа сроком до года. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 550 700 руб., под 30,9% годовых, на срок 60 месяцев (возврат согласно графику погашения – 13.12.2022). Выдача кредита подтверждается выпиской по счету с перечислением операций движения денежных средств (выдача кредита на балансеМФК 550 700 руб. 23.12.2017). В нарушение условий договора займа обязанность по погашению займа и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписке по счету последнее погашение состоялось 28.09.2018. Аналогичные сведения приведены в расчете задолженности по состоянию на 08.04.2021. 08.04.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило по договору цессии в пользу ООО «СААБ» право требования задолженности с ФИО1 по договору займа от 23.12.2017. В доказательство состоявшейся передачи прав требований представлен договор
