одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Применив положения пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер обязательства, степень виновности ответчика в нарушении обязательства, суды установили основания для снижения размера процентов за пользование коммерческим кредитом. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву. Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Ариэль Металл » для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
по месторождениям: Фактические потери за 2008 год составили - 35 172,9 гр. химически чистого золота, (207 577,51 гр. потери по данным проверки).-( 172404,6 гр. потери по данным налогоплательщика) Согласно пункту 4 статьи 339 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 7 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.09.2000 N 731 ООО «Дарасунский рудник», в целях учета извлеченного металла, ежемесячно составляет баланс металлов по ЗИФ. В балансе металлов учитывается количество добытого полезного ископаемого и фактических потерь при добыче и переработке руд. Учет добытого полезного ископаемого (золото лигатурное) в химически чистом виде. Количество добытых полезных ископаемых, в том числе фактических потерь определено по данным обязательного учета (балансам по ЗИФ), в соответствии с пунктом 3 статьи 339 НКРФ, если налогоплательщик применяет прямой метод определения количества добытого полезного ископаемого, количество добытого полезного ископаемого определяется с учетом фактических потерь полезного ископаемого.
№23) Дата начала периода 01.02.2014, Дата окончания периода 28.02.2014. Как указывает суд первой инстанции, указанные документы геолого-маркшейдерского учета не являются частью обязательного учета при добыче полезного ископаемого. Идентификация конечного продукта переработки минерального сырья как добытого полезного ископаемого и установление в нем количества драгоценного металла осуществляется на основании баланса металлов, о чем указано в письме ФКУ «Пробирная палата России» от 18.07.2014 №40-00-06/1038. 09.06.2014 обществом в ответ на требование о представлении документов №08-1525 от 22.05.2014 представлялся баланс металлов за февраль 2014 года. Кроме этого, пункты 6.8, 6.9 Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.08.2001 №68н, предусматривают оформление для каждого наименования и вида драгоценных металлов и драгоценных камней, а также их размера и назначения отдельной карточки или страницы в книгах (журналах) с обозначением всех реквизитов, характеризующих учитываемые ценности, в том
НЗП на основании регистров налога на прибыль организаций в отсутствие связи учтенных в нем расходов с расходами по НЗП по добытому ископаемому, и определение показателей всех прямых расходов по всем видам деятельности ввиду не включения в строку 80 раздела 34 декларации всех прямых расходов по предприятию (в нарушение робз.6 п.1 ст.313 НК РФ необоснованно исключена сумма НЗП по обогатительной фабрике). Указывает на то, что принятая судом в обоснование вывода о возникновении НЗП справка « Баланс металлов » составляется на этапе переработки руды и показывает выпуск готовой продукции и драгоценных металлов в концентратах, а потому не может подтверждать факты излечения руды, передачи ее на склад для переработки и образования остатков на складах карьеров. Также общество полагает, что имеются дополнительные не учтенные инспекцией смягчающие ответственность обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения налоговых санкций (несоразмерность допущенного нарушения по НДФЛ размеру штрафа ввиду незначительности допущенной просрочки исполнения обязательства и отсутствия задолженности на момент вынесения решения;
цикла переработки. При переводе указанной схемы расчетов в цифровые показатели следует следующий расчет: сплав Доре + хвосты, то есть НЗП при расчете не учитывается. Указанный вывод подтверждается следующим. Согласно проектной документации (т.3 л.д.207), расчет баланса металлов ведется обществом по количеству металла в хвостах, и готовых продуктах цикла обогащения и металла в незавершенном производстве. Определение содержания металла в исходной руде является вспомогательным контрольным методом, для сравнения с геологическим опробованием. Таким образом, на основании проектной документации баланс металлов ведется обществом от конечных продуктов переработки. В материалах дела имеются балансы металлов, которые были представлены налоговому органу в ходе мероприятий налогового контроля. В балансе металлов имеются следующие показатели: минеральное сырье – руда; хвосты; НЗП на начало отчетного периода; НЗП на конец отчетного периода; готовый продукт (слав Доре). Из баланса металлов усматривается, что минеральное сырье – руда является величиной производной, исчисляется налогоплательщиком путем сложения следующих величин: хвосты (по всем местам образования) + НЗП на конец
№ к технологической инструкции гидрометаллургического отделения цеха № по производству элементарной серы Надеждинского металлургического завода ТИ <данные изъяты> с датой введения 2003-08-11 <данные изъяты> отмечены рекомендуемые требования к пирротиновому концентрату, поступающему с ТОФ на ГМП НМЗ. Массовая доля серы должна составлять не более 28%. В пирротиновый концентрат ТОФ, направляемый на ГМП НМЗ, в 2006 году добавляли сливы гидроциклонирования малоникелистого пирротина и материал пруда-накопителя, что предусмотрено технологической схемой и СТП. Количество указанных продуктов определяет плановый баланс металлов , составляемый руководством Производственного объединения обогатительных фабрик (ПООФ), независимо от соотношений указанных в формуле изобретения патента РФ №. По представленным на экспертизу данным и по расчетам экспертов используемые в 2006 году продукты (слив малоникелистого пирротина, продукт пруда-накопителя, пирротиновый концентрат ТОФ, шихта, поступающая на ГМП НМЗ) не являются высокосернистыми и не имеют повышенного содержания пирротина. Исходя из чего введение минеральной стабилизирующей добавки - сливов гидроциклонирования малоникелистого пирротина и материала пруда-накопителя в исходный сульфидный концентрат производилось
высокосернистым продуктом. В изменении №10 к технологической инструкции гидрометаллургического отделения цеха №1 по производству элементарной серы Надеждинского металлургического завода ТИ 0401.14.109-11-15-83 с датой введения 2003-08-11 отмечены рекомендуемые требования к пирротиновому концентрату, поступающему с ТОФ на ГМП НМЗ, массовая доля серы должна составлять не более 28%. В пирротиновый концентрат ТОФ, направляемый на ГМП НМЗ, в 2007г. добавляли сливы гидроциклонирования малоникелистого пирротина и материал пруда-накопителя, что предусмотрено технологической схемой и СТП. Количество указанных продуктов определяет плановый баланс металлов , составляемый руководством Производственного объединения обогатительных фабрик (ПООФ), независимо от соотношений, указанных в формуле изобретения патента РФ №. Экспертами установлено, что в 2002г. (предшествующему году внедрения изобретения №6) перерабатывались «рядовые» пирротиновые концентраты с содержанием пирротина 66,75%. В 2003г. (год внедрения изобретения) содержание пирротина в пирротиновом концентрате составило 74,78%, что означает, что в указанный период также перерабатывались «рядовые» пирротиновые концентраты. Содержание пирротина в концентрате в 2002г. (период внедрения изобретения) согласно таблице составляло 83,7%. Определение выполнено
При применении реагента «Jin-Chan» в технологии кучного выщелачивания в 2017-2020 годах не возникло сверхнормативных потерь. Надзорный орган должен был провести сравнение, сколько потерь возникло бы при применении цианида натрия, а сколько возникло по факту, с применением реагента «Jin-Chan». Если бы была выявлена большая величина потерь при применении реагента «Jin-Chan», чем это предусмотрено Техсхемой для цианида натрия, то это и было бы величиной сверхнормативных потерь. Ответчик такого сравнения проводить не стал. Но, как следует из балансов металлов за 2017-2020 годы, ни в одном из периодов общество не допустило превышения норматива потерь по золоту, а по серебру даже извлекло больше, чем предусмотрено Техсхемой. Учитывая отсутствие сверхнормативных потерь, ответственность за такое правонарушение предусмотрена ст.7.3, а не ст.8.10 КоАП РФ. А с учетом отсутствия каких-либо негативных последствий (нерационального недропользования или дополнительного экологического вреда) такое отступление не должно рассматриваться как нарушение Техсхемы и, соответственно, влечь ответственность по КоАП РФ. Далее, первичная переработка руд Зоны Антимонитовая
Суды обоснованно указали на отсутствие такой необходимости как в силу того, что документально наличие остатков не оформлялось, так и того, что объем похищенного был определен исходя из точных данных, указанных в транспортных накладных. Стоимость похищенного имущества 5 084 000 рублей в силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер. Утверждения стороны защиты об отсутствии доказательств дачи Ивановым А.И. указаний работникам о добавлении лигатуры в меньшем количестве, чем необходимо по балансу металла , опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты> согласно которым такие указания давали как <данные изъяты> так и Иванов А.И. Суд дал правильную оценку доводам об отсутствии доказательств вверения Иванову А.И. лигатуры ввиду незаключения с ним после перевода на новую должность договора о полной индивидуальной материальной ответственности, отсутствия подписи осужденного на должностной инструкции, в которой указано о наличии такой ответственности, расценив их как способ защиты от предъявленного обвинения. Наряду с выводами о продолжении действия ранее заключенного
№ № №, выданных по итогам проведения проверки технического состояния и содержания электромостовых кранов цеха №, в связи с чем было установлено нарушение истцом А.А. требований должностной инструкции начальника цеха № (п.2.11, п.2.21). В соответствии с приказом от ( / / ) № нтд А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишения премии за ненадлежащее исполнение требований должностной инструкции, касающихся организации учета и контроля за движением металла в цехе, обеспечения своевременного формирования баланса металла по цеху в системе «Ахарта», осуществления контроля за соблюдением трудовой, производственной и технологической дисциплины, а также за нарушение п.5.2.7 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ОАО «КУЗОЦМ» по незамедлительному сообщению непосредственному руководителю либо в службу безопасности предприятия о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества предприятия. Из содержания приказа об увольнении истца следует, что ряд работников цеха № не были ознакомлены с контрольными экземплярами должностных инструкций, кроме того, не были разработаны должностные инструкции на ряд
