подлежит изменению на весь срок действия договора, оплачивается в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами договора и получения покупателем от лизингополучателя первой части авансовогоплатежа по договору лизинга. Приложением № 1 к договору купли-продажи определен срок поставки – в течение 180 дней с момента внесения покупателем оплаты в соответствии с пунктом 2.3.1 договора. Предприниматель и компания 22.02.2022 подписали дополнительное соглашение к договору лизинга, которым согласовали спецификацию предмета лизинга в новой редакции. Соглашением от 22.03.2022 компания и общество расторгли договора купли-продажи. Платежным поручением от 20.04.2022 № 21752 лизингодатель возвратил лизингополучателю аванс в размере 259 990 руб. Предприниматель, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, сослался на следующее: компания уклонилась от исполнения своих обязательств по договору купли-продажи и не произвела оплату продавцу за транспортное средство, являющееся предметом лизинга, в связи с чем оно было продано другому покупателю; поскольку лизингодатель не передал лизингополучателю предмет лизинга, последний 18.03.2022 направил лизингодателю требование
737 000 руб. с начислением суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) по ставке, установленной налоговым законодательством на дату перехода права собственности. Пунктом 2.7.2 договора лизинга установлено, выкупная цена имущества если лизингодателю будет предоставлено возмещение потерь в доходах за счет субсидии из федерального бюджета в соответствии с утвержденными в установленном порядке правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансовогоплатежа по договорам лизинга колесных транспортных средств или специализированной техники, - 1500 руб. по ставке, установленной налоговым законодательством на дату перехода права собственности. Общая сумма лизинговых платежей, согласованная в графике, рассчитана с учетом предоставления лизингодателем лизингополучателю единовременной скидки по уплате авансового платежа и возмещения в лизинговых платежах части инвестиционных затрат лизингодателя, связанных с приобретением имущества, в расчете на возмещение лизингодателю потерь в доходах за счет субсидии из федерального бюджета (пункт 2.13 договора лизинга). На основании пунктов 2.13.1
конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Инспекция предъявила иск к Предприятию на том основании, что по материалам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 22.12.2004 № 409 о привлечении Предприятия как налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 50 рублей по транспортному налогу за 9 месяцев 2004 года. Тем же решением Предприятию предложено в срок, указанный в требовании об уплате недоимки по налогу и пеней, перечислить не полностью уплаченный авансовый платеж по транспортному налогу в сумме 466 рублей и 26 рублей пеней за несвоевременную уплату налога. Требования Инспекции от 30.12.2004 № 1060 (об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 466 рублей и 26 рублей пеней в срок до 31.12.2004) и № 72 (об уплате налоговых санкций в сумме 50 рублей в срок до 02.01.2005) оставлены Предприятием без удовлетворения, в связи с чем был предъявлен иск. Требования Инспекции от 30.12.2004 были предъявлены после принятия судом заявления
является юридическим лицом; не имеет самостоятельного баланса, его имущество и средства учитываются в общем балансе Банка; не осуществляет банковские операции, а лишь представляет интересы Банка и осуществляет их защиту на указанной территории субъекта РФ. Банковская деятельность осуществляется непосредственно головным офисом Банка с местом нахождения в г. Москве. Всю информацию об открытии или закрытии счетов Банк направляет в МРИ ФНС № 50 по г. Москва по месту нахождения головной организации. 11.04.2005 г. банком перечислен авансовый платеж по транспортному налогу в сумме 331 руб. и 12.10. 2005 г. – в сумме 331 руб., что подтверждается платежными поручениями № 545 и 752 соответственно. 28.08.2006 г. в бюджет Краснодарского края банком перечислен ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль за август 2006 г. в сумме 8 307 927 руб., что подтверждается платежным поручением № 44 от 28.08.2006 г. 24.10.2006 г. налоговый орган вынес в отношении Представительства банка решение № 135 о взыскании налога (сбора),
деятельности за 1 квартал 2016 года); 24.05.2016 ПП №99 сумма 99 000 руб. (частичная оплата НДС, начисленного по результатам собственной деятельности за 1 квартал 2016 года); 25.05.2016 ПП №98 сумма 99 000 руб. (частичная оплата НДС, начисленного по результатам собственной деятельности за 1 квартал 2016 года); 25.05.2016 ПП №100 сумма 50 000 руб. (частичная оплата НДС, начисленного по результатам собственной деятельности за 1 квартал 2016 года); 23.05.2016 ПП №89 сумма 3 418 руб. авансовый платеж по транспортному налогу за 2 квартал 2016 года, НДС не облагается; 24.05.2016 ПП №91 сумма 8 483 руб. - авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации за 2 квартал 2016 года; 23.05.2016 1111 №90 сумма 942,67 руб. - авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемых в федеральный бюджет за 2 квартал 2016 года; 24.05.2016 ПП №103 сумма 8
протяжении почти 3-х лет не платил проценты за пользование денежными средствами кредитору, в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить проценты. Суду не представлены доказательства аффилированности Горькова А.М., Николаева М.Е. с должником, однако его требование основано на сделке, совершенной между лицами, аффилированность между которыми не вызывает сомнений в силу ранее приведенных доводов и представленных доказательств. Согласно выписке по расчетному счету должника денежные средства, полученные по договорам займа, направлялись на погашение налоговых обязательств: « авансовый платеж по транспортному налогу за 3 квартал 2016 НДС не облагается»; «Оплата НДС за 3 квартал 2016» и т.д., а также для оплаты услуг, оказанных контрагентами. Согласно истребованным из банков выпискам по расчетным счетам должника денежные средства Сазонову Ю.В. не возвращались. Кроме того, задолженность, заявленная к включению, подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу. В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав
считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 6 ст. 3 Закона Краснодарского края № 639-КЗ от 26.11.2003 г. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают авансовый платеж, по транспортному налогу за текущий налоговый период и окончательную сумму транспортного налога за прошедший налоговый период не позднее 15 июля текущего налогового периода. В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Как установлено в судебном заседании за Сорокиным А. В. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21011, мощностью 69 лошадиных сил, регистрационный
был извещен надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно п. 6 ст. 3 Закона Краснодарского края № 639-КЗ от 26.11.2003 г. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают авансовый платеж, по транспортному налогу за текущий налоговый период и окончательную сумму транспортного налога за прошедший налоговый период не позднее 15 июля текущего налогового периода. В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Как установлено в судебном заседании Исмелов И. А. является собственником транспортных средств: , регистрационный номер ; регистрационный номер ;
годы 2006 г. и 2008 г. Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что задолженности по транспортному налогу у него не имеется, поскольку он оплатил всю сумму. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно п. 6 ст. 3 Закона Краснодарского края № 639-КЗ от 26.11.2003 г. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают авансовый платеж, по транспортному налогу за текущий налоговый период и окончательную сумму транспортного налога за прошедший налоговый период не позднее 15 июля текущего налогового периода. В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Как установлено в судебном заседании за Кошмидовым Ч. Р. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21063, мощностью 72 л. с, регистрационный
был извещен надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно п. 6 ст. 3 Закона Краснодарского края № 639-КЗ от 26.11.2003 г. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают авансовый платеж, по транспортному налогу за текущий налоговый период и окончательную сумму транспортного налога за прошедший налоговый период не позднее 15 июля текущего налогового периода. В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Как установлено в судебном заседании Исмелов И. А. является собственником транспортных средств: <…>, регистрационный номер <…>; <…> регистрационный номер
НК РФ налогоплательщик обязан уплачиватьзаконно установленные налоги, при этом в соответствии с п.1 ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Согласно Главе 28 НК РФ, п. 4 ст. 3 Закона ЯО № 71-з от 05.11.2002 года «О транспортном налоге в Ярославской области» авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 июня текущего налогового периода. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Авансовый платеж по транспортному налогу за ответчик обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговому уведомлению № ответчику было предложено уплатить транспортный налог за . в размере 4065,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока уплаты ответчику в соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование № об уплате налога, где предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в размере 4065,08 руб. и сообщено о мерах принудительного взыскания в случае неисполнения требования. В добровольном порядке ответчик
