кодекса Российской Федерации. Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, которым просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку в целях реализации Федерального закона от 02.12.2013 года № 320-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации издано постановление от 19.12.2013 года № 414п, согласно которому распорядители (получатели) средств бюджета Пенсионного фонда не вправе предусматривать авансовые платежи при заключении договоров аренды нежилого помещения. Кроме того, аналогичные положения содержит постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2013 года № 1213 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов». В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального
по видам расходов, по схожим работам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представление о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса № 254 от 31 декабря 2013 года Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае недействительно в части пунктов 1, 2, 3 раздела 1. Требования заявителя в части признания недействительным пункта 8 Раздела II оспариваемого Представления суд находит необоснованными, в силу следующего. Получатели средств федерального бюджета вправе предусматривать авансовые платежи при заключении договоров (государственных контрактов) о поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг в пределах доведенных им в установленном порядке соответствующих лимитов бюджетных обязательств на 2012 год и на плановый период 2012 и 2014 годов, что предусмотрено пунктом 14 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1249 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов». Размер авансового платежа может быть установлен до 30 процентов
проекта государственного контракта установлено, что заказчик в случае наличия денежных средств на момент заключения контракта вправе произвести авансовый платеж Подрядчику в размере от 10% до 30% от стоимости работ, указанных в п. 3.1 настоящего контракта. Выплата аванса производится на основании выставленного подрядчиком счета. Закон № 94-ФЗ не содержит прямого запрета на процентное варьирование авансовых платежей. Вопрос авансирования государственного (муниципального) контракта положениями Закона № 94-ФЗ непосредственно не урегулирован. Вместе с тем право устанавливать авансовые платежи при заключении договоров (государственных контрактов) о поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг предусмотрено пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 № 1171 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов». В части 1 статьи 2 Закона № 94-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается, в том числе, на положениях Гражданского кодекса РФ. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу,
услуг) удовлетворено частично в сумме 900 рублей. Обоснованность фактических расходов в указанной сумме подтверждается материалами дела (выписка по счету от 20.04.2007, платежное поручение от 20.04.2007 № 451). Доводы представителя истца о невозможности перечисления истцом в полном объеме суммы вознаграждения, предусмотренного договором на оказание юридических услуг от 10.04.2007, в силу пункта 2 части 3 статьи 115 Федерального закона от 19.12.2006 № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год», предусматривающего запрет бюджетным учреждениям осуществлять авансовые платежи при заключении договоров на оказание услуг в размере свыше 30%, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела
«Емва» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Кроме того, положения пункта 2.1 Правил субсидирования, предусматривали, что субсидированию подлежит часть затрат лизингополучателя на уплату лизинговых платежей, фактически произведенных в текущем году. Таким образом, поскольку в текущем на момент обращения с заявкой году ООО «...» не несло затрат по уплате лизинговых платежей, то в соответствии с Порядком Общество не могло являться получателем субсидии. Доводы жалобы о том, что субсидия предоставлялась ООО «...» на уплату первого авансового платежа при заключении договора лизинга в размере 100 % фактически уплаченного авансового платежа по договору лизинга, а не на уплату лизинговых платежей выводов суда не опровергают. Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления. Административное правонарушение, вменяемое Ращектаеву Н.А., не отвечает признакам статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представляет угрозу охраняемым общественным отношениям по обеспечению
выполнения стороны составляют Акт приема-сдачи выполненных работ. Доверитель обязан подписать указанный акт в течение 3 рабочих дней или заявить мотивированный отказ от подписания Акта. При отсутствии мотивированного отказа в течение указанного срока Акт считается подписанным, а работы принятыми (п. 5 соглашения). Доверитель обязан помимо выплаты денежного вознаграждения возмещать адвокату понесенные им издержки и обеспечивать его средствами, необходимыми для выполнения поручения. Необходимые для исполнения поручения расходы (почтовые, транспортные, нотариальные и иные) выплачиваются доверителем авансовым платежом при заключении договора в сумме 100000 рублей. По окончании выполнения поручения и/или по мере его исполнения адвокат по требованию доверителя представляет отчет о произведенных расходах. Не потраченная часть денежных средств, выплаченных в счет будущих расходов, подлежит возврату доверителю в течение семи дней после окончания выполнения соглашения (п. 6 соглашения). Адвокат вправе привлекать своих помощников, стажеров и/или других адвокатов того адвокатского образования, в котором он состоит, для оказания юридической помощи по настоящему соглашению. При этом адвокат
тем, что **.**.**** между ней и ООО «ЮЛА» в лице генерального директора Г, действующей на основании Устава, заключен договор ### об оказании юридических услуг (далее – Договор). Согласно п. 1 Договора, предметом договора является оказание юридической услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Из п. 4.2 Договора следует, что стоимость оказания услуг, устанавливается в твердой сумме за весь период действия Договора в размере ### рублей. Пунктом 4.3 Договора предусмотрена сумма авансовогоплатежа при заключениидоговора , которая составляет ### рублей, оставшуюся сумму «Заказчик» обязуется оплатить в срок до **.**.****. В соответствии с пунктом 3.2.4 Договора, она, как «Заказчик» имеет право в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, письменно предупредив «Исполнителя» за 1 (один) рабочий день до расторжения. Также п. 3.2.5 Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Договора Заказчик имеет право получить от Исполнителя ранее переданные ему для ведения дела документы и предметы, за исключением
в суд за истечением срока хранения. Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения. Доводы апелляционной жалобы об изменении сторонами условий договора в части сроков установки пластиковых окон несостоятельны. Как видно из материалов дела, указанный срок был оговорен сторонами при заключении договора и составлял две недели со дня получения авансового платежа в сумме 11000 руб. (л.д. 6). Факт получения авансовогоплатежа при заключениидоговора ответчица в процессе судебного разбирательства не отрицала. В силу статьи 708 Гражданского кодекса РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенным условием договора, ввиду чего согласование сторонами иных сроков является изменением договора в том смысле, в котором данное понятие используется главой 29 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона,
нижестоящими судебными инстанциями не допущено. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «Детский медицинский центр» и ФИО1 заключен договор № комплексного медицинского обслуживания Ярцева Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях амбулаторно-поликлинической помощи по выбранной программе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в размере и сроки, предусмотренные «Протоколом согласования стоимости медицинского обслуживания» (приложение №). По условиям указанного договора заказчик оплачивает годовое медицинское обслуживание ребенка полностью либо двумя авансовымиплатежами; при заключениидоговора заказчик вносит авансовый платеж за шесть или девять месяцев (пункт 4.3). При внесении авансовых платежей частями не допускается перерывов в оплате по договору (пункт 4.4). Стоимость услуг за неоплаченный период может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке (пункт 4.6). При досрочном расторжении настоящего договора по инициативе заказчика, а также нарушении заказчиком условий пункта 4.3 настоящего договора, заказчик возмещает стоимость фактически оказанных ребенку заказчика услуг в ценах прейскуранта, действующего на дату оказания услуги
