Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2021 года
Дело № 2-447/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2021 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Георгия Владимировича к Шимчук Светлане Федоровне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обратившись с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что между адвокатом Суховым Г.В. и Шимчук С.Ф. были заключены соглашения об оказании юридической помощи: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391000 рублей; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 400000 рублей ежемесячно. В соответствии с заключенными соглашениями, адвокат оказал доверителю юридические услуги, а именно: участие в переговорах с АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН», коммуникация с группой кризис менеджеров (ДД.ММ.ГГГГ обобщение и систематизация документов (затрачено 2,5 рабочих дня руководителя практики и адвоката); составление ответа на письмо прокуратуры; составление экспресс-справки по делам АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН», консультирование по телефону по отдельным вопросам, связанным с поступающей корреспонденцией, ведением дела о банкротстве, общением с приставами, переговорами с ПАО «Сбербанк» (затрачено 4 часа за 1,5 месяца); дистанционное сопровождение дела о банкротстве АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН»: составление отзыва должника, составление ходатайства об отложении судебного заседания и ходатайства о привлечении арбитражного управляющего, допущенного к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, составление и подача отзыва на заявление ООО «БМЗ», ходатайства о приостановлении производства, ходатайства об отложении судебного разбирательства; очное сопровождение дела о банкротстве АО«НЕФТЕМАШ»-САПКОН», участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ в АС Саратовской области, ознакомление с материалами дела, подача заявления для исправления недостатков в заявлении о принятии обеспечительных мер, подготовка пакета документов для подачи заявления для исправления недостатков, получение копий судебных решений; правовая экспертиза договоров подряда, ученического договора, разбор судебной корреспонденции, составление реестра споров, консультирование по вопросу стратегии поведения в споре, подготовка процессуальных документов, в том числе ходатайства об отложении, приостановлении, подача документов через сервис «Мой арбитр»; составление ответа на претензию Элком; составление краткой апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по иску Клочкова М.В., а также письменная подготовка ответов в Следственный комитет, выработка тактики взаимодействия со следственными органами, систематизация и сбор имеющейся документации по уголовным делам; детальное изучение имеющейся документации, подготовка детализированного запроса документации по предприятию, подготовка ответов и коммуникация со Следственным комитетом, ознакомление с назначенными экспертизами ДД.ММ.ГГГГ сопровождение доверителя на допросе в Следственном комитете, подготовка текущих ответов, ознакомление с назначенной экспертизой ДД.ММ.ГГГГ); сопровождение доверителя в Следственном комитете, подготовка текущих ответов правоохранителям, сбор недостающих документов на предприятии (ДД.ММ.ГГГГ подготовка ответа в Следственный комитет ДД.ММ.ГГГГ), устные консультации доверителя. Кроме того, по условиям соглашений было составлено объемное правовое заключение о способах защиты прав доверителя как акционера и генерального директора АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН»: о способах защиты корпоративных прав доверителя; правах и обязанностях доверителя в связи с возможной процедурой банкротства АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН», правах и обязанностях доверителя в связи с социальной ответственностью перед трудовым коллективом АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН», сделках АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН», оказавших существенное влияние на финансово-экономическое положение и имущественный комплекс АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН», заключенных в период ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны доверителю полностью и в срок, претензий относительно их оказания доверитель не имел, что подтверждается Актом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – подписан сторонами при личной встрече; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – подписан сторонами при личной встрече; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – подписан сторонами посредством обмена скан-копиями.
Согласно условиям соглашений и подписанным актам, общая цена оказанных адвокатом и принятых доверителем услуг составила 1003762 рублей, а также доверителем подлежали компенсации истцу понесенные технические расходы в сумме 186666 рублей. Ответчик уплатил истцу сумму в размере 400000 рублей платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем оказанные услуги ответчиком не оплачивались. В связи с указанным, истец предложил ответчику расторгнуть соглашение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и подписать акт сверки взаиморасчетов. Так ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчик письмо по электронной почте с требованием оплатить накопленную задолженность в сумме 790428 рублей, а также документы: акт сверки взаиморасчетов, соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После неоднократных настойчивых напоминаний истец получил указанные документы от ответчика подписанными в скан-копиях посредствам мессенджера Вотсап ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик неоднократно уклонялся от каких-либо контактов с истцом.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по соглашениям об оказании юридических услуг – денежные средства в размере 812710,43 рублей, из которых 790428 рублей – основной долг и 22282,43 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело в отношении неявившегося ответчика рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Евдокимова Е.М., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.
В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).
Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом (п. 3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пп. 3 п. 4).
Как следует из п. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к настоящему спору, бремя доказывания факта оказания всех согласованных сторонами услуг лежит на истце.
Судом, при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что между адвокатом Суховым Г.В. и Шимчук С.Ф. были заключены соглашения об оказании юридической помощи.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, в соответствии с п. 1 которого, доверитель (Шимчук С.Ф.) поручает, а адвокат (Сухов Г.В.) принимает на себя обязанности исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением в отношении составления правового заключения о способах защиты прав доверителя как акционера АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН: о корпоративных правах и обязанностях доверителя в связи с возможной процедурой банкротства АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, в том числе о способах оздоровления АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН и способах работы с его кредитной задолженностью; о правах и обязанностях доверителя в связи с социальной ответственностью перед трудовым коллективом АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН; о сделках АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, оказавших существенное влияние на финансово-экономическое положение и имущественный комплекс АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 соглашения предусмотрена оплата по нему в размере 600000 рублей.
Доверитель при подписании соглашения вносит денежное вознаграждение по частям. При этом аванс, вносимый доверителем при подписании соглашения составляет сумму 300000 рублей, окончательную сумму денежного вознаграждения доверитель обязан внести не позднее 18 декабря 2019 года (п. 4 соглашения).
По окончании выполнения поручения и/или по мере его выполнения стороны составляют Акт приема-сдачи выполненных работ. Доверитель обязан подписать указанный акт в течение 3 рабочих дней или заявить мотивированный отказ от подписания Акта. При отсутствии мотивированного отказа в течение указанного срока Акт считается подписанным, а работы принятыми (п. 5 соглашения).
Доверитель обязан помимо выплаты денежного вознаграждения возмещать адвокату понесенные им издержки и обеспечивать его средствами, необходимыми для выполнения поручения. Необходимые для исполнения поручения расходы (почтовые, транспортные, нотариальные и иные) выплачиваются доверителем авансовым платежом при заключении договора в сумме 100000 рублей. По окончании выполнения поручения и/или по мере его исполнения адвокат по требованию доверителя представляет отчет о произведенных расходах. Не потраченная часть денежных средств, выплаченных в счет будущих расходов, подлежит возврату доверителю в течение семи дней после окончания выполнения соглашения (п. 6 соглашения).
Адвокат вправе привлекать своих помощников, стажеров и/или других адвокатов того адвокатского образования, в котором он состоит, для оказания юридической помощи по настоящему соглашению. При этом адвокат сообщает доверителю о том, кого из числа адвокатов, стажеров, помощников привлек к работе по исполнению поручения в рамках настоящего соглашения (п. 11 соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение <данные изъяты>
Как следует из п. 1 соглашения, доверитель поручил, а адвокат принял на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.
По гражданскому направлению: участие в переговорах с АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, коммуникация с группой кризис менеджеров ДД.ММ.ГГГГ), обобщение и систематизация документов – 60000 рублей; составление ответа на письмо Прокуратуры – 5000 рублей; составление экспресс-справки по делам АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, консультирование по телефону по отдельным вопросам, связанным с поступающей корреспонденцией, ведением дела о банкротстве, общением с приставами, переговорами с ПАО «Сбербанк» - 18000 рублей; дистанционное сопровождение дела о банкротстве АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, составление отзыва должника, составление ходатайства об отложении судебного заседания, ходатайства о привлечении арбитражного управляющего, допущенного к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, составление и подача отзыва на заявление ООО «БМЗ», ходатайства о приостановлении производства, ходатайства об отложении судебного разбирательства – 23000 рублей; очное сопровождение дела об банкротстве АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ в АС Саратовской области, ознакомление с материалами дела, подача заявления для исправления недостатков в заявлении о принятии обеспечительных мер, подготовка пакета документов для подачи заявления для исправления недостатков, получения копий судебных решений, заверенных судом – 60000 рублей; правовая экспертиза договоров подряда, ученического договора, работа с судебной корреспонденцией, составление реестра споров, консультирование по вопросу стратегии поведения в споре, подготовка процессуальных документов, в том числе ходатайства об отложении, приостановлении, подача документов через сервис «Мой арбитр» - 35000 рублей; составление ответа на претензию Элком – 5000 рублей; составление краткой апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ по иску Клочкова М.В., а также письменных консультаций о порядке обжалования решения – 10000 рублей (п. 1.1 соглашения).
По уголовному направлению: подготовка ответов в Следственный комитет, выработка тактики взаимодействия со следственными органами, систематизация и сбор имеющейся документации по уголовным делам – 35000 рублей; детальное изучение имеющейся документации, подготовка детализированного запроса документации по предприятию, подготовка ответов и коммуникация со Следственным комитетом, ознакомление с назначенными экспертизами ДД.ММ.ГГГГ) – 35000 рублей; сопровождение доверителя на допросе в Следственной комитете, подготовка текущих ответов, ознакомление с назначенной экспертизой ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей; подготовка ответа в Следственный комитет ДД.ММ.ГГГГ устные консультации доверителя – 15000 рублей (п. 1.2 соглашения).
За оказание юридической помощи, указанной в предмете поручения, доверитель и адвокат установили денежное вознаграждение в размере 391000 рублей (п. 3 соглашения).
Доверитель обязан внести вознаграждение не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 соглашения).
По окончании выполнения поручения стороны составляют Акт приема-сдачи выполненных работ. Доверитель обязан подписать указанный акт в течение 3 рабочих дней или заявить мотивированный отказ от подписания Акта. При отсутствии мотивированного отказа в течение указанного срока Акт считается подписанным, а работы принятыми (п. 5 соглашения).
Доверитель обязан помимо выплаты денежного вознаграждения возмещать адвокату понесенные им издержки и обеспечивать его средствами, необходимыми для выполнения поручения. Необходимые для исполнения поручения расходы (почтовые, транспортные, нотариальные и иные) выплачиваются доверителем авансовым платежом при заключении договора либо по факту несения указанных расходов, в таком случае сумма расходов согласуется сторонами в Акте приема-сдачи выполненных работ. По окончании выполнения поручения и/или по мере его исполнения адвокат по требованию доверителя представляет отчет о произведенных расходах. Не потраченная часть денежных средств, выплаченных в счет будущих расходов, подлежит возврату доверителю в течение семи дней после окончания выполнения соглашения (п. 6 соглашения).
Адвокат вправе привлекать своих помощников, стажеров и/или других адвокатов того адвокатского образования, в котором он состоит, для оказания юридической помощи по настоящему соглашению (п.п. 11, 12 соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.1 соглашения, истец принял на себя обязанность осуществить юридическое сопровождение участия доверителя в акционерном капитале АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, в том числе осуществлять юридическое сопровождение деятельности АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в пределах 400 часов рабочего времени ежемесячно с учетом положений п. 11 настоящего соглашения.
Оказывать юридическую помощь доверителю при расследовании уголовных дел <данные изъяты> (п. 1.2 соглашения).
За оказание юридической помощи, указанной в предмете поручения, доверитель и адвокат установили денежное вознаграждение в общем размере 400000 рублей ежемесячно (п. 3 соглашения).
Доверитель обязан внести денежное вознаграждение за первый месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 соглашения).
Стороны ежемесячно составляют Акт приема-сдачи выполненных работ. Доверитель обязан подписывать указанный акт в течение 3 рабочих дней или заявить мотивированный отказ от подписания Акта. При отсутствии мотивированного отказа в течение указанного срока Акт считается подписанным, а работы принятыми (п. 5 соглашения).
Доверитель обязан помимо выплаты денежного вознаграждения возмещать адвокату понесенные им издержки и обеспечивать его средствами, необходимыми для выполнения поручения. Необходимые для исполнения поручения расходы (почтовые, транспортные, нотариальные и иные) выплачиваются доверителем авансовым платежом при заключении договора либо по факту несения указанных расходов, в таком случае сумма расходов согласуется сторонами в Акте приема-сдачи выполненных работ. По окончании выполнения поручения и/или по мере его исполнения адвокат по требованию доверителя представляет отчет о произведенных расходах. Не потраченная часть денежных средств, выплаченных в счет будущих расходов, подлежит возврату доверителю в течение семи дней после окончания выполнения соглашения (п. 6 соглашения).
Адвокат вправе привлекать своих помощников, стажеров и/или других адвокатов, для оказания юридической помощи по настоящему соглашению (п.п. 11, 12 соглашения).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик перечислил денежные средства истцу по указанному выше соглашению № в общей сумме 400000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан Акт № приема-сдачи выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи №, согласно которому, услуги оказаны полностью и надлежащим образом. Претензий со стороны доверителя к адвокату не имеется.
Стоимость оказанных услуг составила 600000 рублей. На момент подписания Акта доверитель осуществил оплату в соответствии с условиями соглашения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, из которых 300000 рублей – аванс, 100000 рублей – оплата технических расходов адвоката.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен и подписан Акт № приема-сдачи выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты>, в соответствии с которым, адвокат предоставил ответчику юридические услуги по гражданскому направлению на общую сумму 216000 рублей, по уголовному направлению – 175000 рублей. Услуги оказаны полностью и надлежащим образом. Претензий со стороны доверителя к адвокату не имеется.
Стоимость оказанных услуг составила всего: 391000 рублей. На момент подписания Акта, доверитель не осуществил оплату в соответствии с соглашением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при оказании юридической помощи по соглашению, адвокатами понесены транспортные и иные расходы на сумму 86999 рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № 2 приема-сдачи выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты> на сумму 12762 рублей понесенных адвокатами транспортных расходов. Как указывает истец, данный Акт подписан сторонами путем обмена сканами, с помощью мессенджера Вотсап.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении соглашения об оказании юридической помощи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также при помощи мессенджера Вотсап.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика ссылался на тот факт, что истцом ответчику юридические услуги оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества.
Оценивая указанный выше довод ответной стороны, суд приходит к выводу, что является несостоятельным.
Истцом, во исполнение требований положений ст. 56 ГПК РФ представлены суду документы, подтверждающие несение транспортных и иных (услуг по проживанию) расходов, доказательства в подтверждение возможности привлечения к участию в исполнении соглашения об оказании юридической помощи ответчика помощник адвоката Алексеевой Е.А., иного адвоката, оказывающего ответчику юридическую помощь по уголовной направленности.
Более того, на обозрение суда представлялось заключение по итогам проведенной адвокатом и привлеченными им лицами (дорожная карта с анализом работы и предложениями по выходу из сложившейся ситуации в отношении АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН) оригинал аналогичного заключения был представлен истцу.
Также на обозрение суда истцом были представлены оригиналы Акта приема-сдачи выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи №, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ; Акт № приема-сдачи выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты>, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика не оспаривал имеющиеся в указанных Актах подписи Шимчук С.Ф.
При этом, суд не принимает во внимание № приема-сдачи выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12762 рублей понесенных адвокатами транспортных расходов, поскольку оригинал данного Акта суду на обозрение представлен не был, ответная сторона возражал против факта его подписания.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.
С учетом подписанных ответчиком Актов выполненных работ истцом, отсутствием встречных исковых требований о признании соглашений об оказании юридической помощи недействительными (в части не оказанных либо оказанных не в полном объеме услуг), отсутствием мотивированного отказа от подписания данных Актов со стороны ответчика, суд полагает доказанным факт выполненных услуг истцом и не оплаченных ответчиком, на общую сумму: 777666 рублей (300000 рублей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ + 391000 рублей стоимость оказанных услуг + 86666 рублей иные расходы по соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22283,43 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает верным и возможным положить его в основу решения суда, сумма процентов по данному соглашению составляет 13278,69 рублей.
С представленным расчетом процентов по соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:
Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ: 477666 х 10 х 6,25%/366 = 815,69 рублей;
Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ: 477666 х 77 х 6%/366 = 6029,55 рублей;
Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ: 477666 х 56 х 5,5%/366 = 4019,70 рублей;
Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ: 477666 х 35 х 4,5%/366 = 2055,53 рублей;
Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ: 477666 х 135 х 4,5%/366 = 7488 рублей;
ИТОГО: 815,69 + 6029,55 + 4019,70 + 2055,53 + 7488 = 20408,47 рублей.
С учетом процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: 20408,47 + 13278,69 = 33687,16 рублей.
Однако, истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую он просит взыскать с ответчика в размере 22282,43 рублей.
Суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит в пользу истца именно данная сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд обязан взыскивать все понесенные по делу судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шимчук Светланы Федоровны в пользу Сухова Георгия Владимировича денежные средства по соглашениям об оказании юридических услуг в размере 777666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22282,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11199,48 рублей, а всего: 811147,91 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кукленко С.В.
