при исчислении единого налога, уплачиваемого при применении УСН. При этом денежные средства, поступавшие от физических лиц во исполнение соглашений о бронировании квартир в строящихся жилых домах, фактически являлись авансовымиплатежами до момента зачета в счет оплаты стоимости квартиры по основному договору. Кроме того суды указали, что общество при определении финансового результата искусственно занижало стоимость финансирования строящихся объектов (квартир) в результате формального введения в цепочку участников сделок (инвесторов) подконтрольного взаимозависимого лица - ООО «Трейд Мастер» с целью перераспределения поступающих от физических лиц денежных средств между участниками сделки, а также путем неотражения в составе доходов поступлений по финансированию строительства (инвестиционная деятельность Гуз Галины Федоровны и Ларькиной Юлии Николаевны), что позволило существенно снизить полученный при строительстве финансовый результат и формально сохранить право на применение УСН . Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, вместе с тем отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в связи с неверным расчетом инспекцией
инспекции соответствует действующему налоговому законодательству и не нарушает права и интересы предпринимателя. Судебные инстанции исходили из того, что в целях в целях применения абзаца 6 пункта 3.1 статьи 346.21 Налогового кодекса сумма уплаченных страховых взносов в фиксированном размере может уменьшать сумму налога ( авансовыхплатежей по налогу) только за тот налоговый (отчетный) период, в котором данный платеж был уплачен. При исследовании обстоятельств дела установлено, что с 01.01.2017 по 31.12.2017 предприниматель страховые взносы за 2017 год не перечислил; страховые взносы за расчетный (налоговый) период 2017 года уплачены 09.01.2018. Суды указали, что фиксированный платеж, уплаченный предпринимателем 09.01.2018, должен учитываться при расчете налога, уплачиваемого в связи с применением УСН , за отчетный (налоговый) период – 2018 год. С учетом характера совершенного правонарушения, суды признали примененную к предпринимателю меру ответственности соразмерной и справедливой (инспекцией снижен размер санкций в четыре раза), процессуальных нарушений при принятии инспекцией оспариваемого решения не установлено. В соответствии со статьей
налогового органа. Таким образом, в случае, когда хозяйствующий субъект выразил свое волеизъявление использовать УСН, фактически применяя этот специальный налоговый режим (сдавал налоговую отчетность, уплачивал авансовые и налоговые платежи), налоговый орган утрачивает право ссылаться на неполучение уведомления (получение уведомления с нарушением срока) и применять положения подпункта 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса в качестве основания изменения статуса налогоплательщика, если ранее налоговым органом действия налогоплательщика, по сути, были одобрены. Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018 (пункт 1), постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 563/10. При рассмотрении дела суды установили, что общество применяло УСН с 2006 года, в течение всего периода времени, в том числе в охваченный налоговой проверкой период (2013-2015 гг.), сдавало налоговую отчетность по УСН, исчисляло
территории Российской Федерации и не состоит на налоговом учете в налоговых органах на территории Российской Федерации. У регистрирующих органов Российской Федерации сведения о легитимности статуса компании «Рудивас Лимитед» отсутствуют. Судами установлено, что ООО «Ногата» состоит на налоговом учете в ИФНС по Московскому району г. Казани с 31.05.2016, адрес местонахождения: 420095, г. Казань, ул. Восход, д. 2а, помещение 17. С 07.07.2016 ООО «Ногата» начато 6 процедур реорганизации путем присоединения к нему других юридических лиц, авансовые платежи по УСН с объектом налогообложения «доходы» не уплачивало, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, с момента постановки на учет не представляло, по состоянию на 01.06.2016 численность работников 1 человек, объекты налогового учета отсутствуют, счетов в кредитных учреждениях не имеется. Адрес регистрации ООО «Ногата» (г. Казань, ул. Восход, д. 2А, пом.17) является адресом «массовой» регистрации организаций. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФНС России, по указанному адресу зарегистрировано 16 организаций. В
обратилась в налоговый орган с заявлением о ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Как указала Гаева О.Р., к заявлению были приложены необходимые документы, в том числе заявление о выборе режима налогообложения в форме упрощенной системы налогообложения (далее - УСН). Однако заявление о выборе режима налогообложения не было принято и не включено в опись документов, принятых для осуществления регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В 2021 году предпринимателем осуществлены расчетные операции с применением УСН, уплачены авансовые платежи по УСН за 2021 год в сумме 610 955 руб., при этом налоговый орган каких-либо претензий не выразил, не отказал заявителю в принятии таких платежей. Между тем, инспекция направила заявителю уведомление от 17.12.2021 о разъяснении применения специального налогового режима УСН. 27.12.2021 предприниматель направил соответствующие письменные пояснения о применении им УСН и отсутствии необходимости подачи налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с не применением общей системы налогообложения. Однако инспекцией вынесено
специальный налоговый режим. В силу положений пунктов 1, 2 статьи 346.19 Кодекса налоговым периодом по УСН признается календарный год, отчетными периодами являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 Кодекса налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Авансовые платежи по УСН за отчетные периоды исчисляются налогоплательщиками самостоятельно, учитываются при исчислении в декларации налога к уплате в бюджет по итогам налогового периода (пункты 2, 3 статьи 346.21 Кодекса). Согласно пункту 1 статьи 346.23 Кодекса индивидуальные предприниматели, уведомившие в установленном порядке о применении УСН, представляют декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). В силу пункта 1
с чем правовых оснований для учета указанной суммы применительно к исчислению налогового обязательства по УСН Предпринимателя за 2017 год, не имеется. Однако, как верно отметил суд апелляционной инстанции, указанная выше позиция, сама по себе не подтверждает обоснованность доначисления Предпринимателю налога в размере 180 115 руб. Суд апелляционной инстанции, исследовав уточненную налоговую декларацию Предпринимателя по УСН за 2017, установил, что согласно строкам 020, 070, 100 раздела 1.1 данной декларации Предпринимателем к уплате исчислены соответственно авансовые платежи по УСН за 1 квартал 2017 года в размере 39 368 руб., за 9 месяцев 2017 года в размере 5 400 руб., налог за 2017 год в сумме 10 800 руб., а также к уменьшению исчислен авансовый платеж за полугодие 2017 года в сумме 216 000 руб. (строка 050). Инспекция в результате проверки установила, что с учетом полученного Предпринимателем согласно выписке по операциям на его счете в банке дохода в размере 1 016 129 руб.,
предпринимателем уведомления о переходе на УСН в 2021 году и необходимости представления налоговых деклараций по ОСН и № 8078 от 17.03.2022 о необходимости представить налоговую отчетность по НДС и НДФЛ и исчислить соответствующие суммы налогов, уведомление о вызове в налоговый орган № 4656 от 17.03.2022 для дачи пояснений по вышеуказанным нарушениям. Предпринимателем представлены пояснения от 21.03.2022 о том, что налогоплательщик полагал, что параллельно с ПСН применяет УСН, в связи с чем им рассчитаны авансовые платежи по УСН , представлена декларация по УСН за 2021 год, налог оплачен. Фактически уведомление о применении УСН с 2021 года предприниматель в налоговый орган не представлял и доказательства, подтверждающие уведомление налогового органа о переходе на УСН в 2021 году, в деле отсутствуют. Доказательства признания налоговым органом Баенгуевой А.Н. в качестве налогоплательщика, применяющего УСН, в деле также отсутствуют. 21.03.2022 Управлением на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 76 НК РФ, в связи с непредставлением налоговой декларации
ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность ФИО1 прекращена. Согласно ст. 346.12 Налогового кодекса РФ ФИО1 являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее УСН). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган были представлены уточненная налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2009 года и налоговая декларация по УСН за 2010 года. Согласно представленной налоговой декларации по УСН за 2009 года общая сумма авансовых платежей по налогу, исчисленная к доплате, составляет 10101 рубль. ФИО1 авансовые платежи по УСН были частично уплачены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4401 рубль. По итогам 2009 года в соответствии с представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации за 2009 года, сумма налога к уменьшению составила в размере 4264 рубля. Согласно представленной налоговой декларации по УСН за 2010 год общая сумма авансовых платежей по налогу, исчисленная к уплате за 2010 год, составляет 23667 рублей. ДД.ММ.ГГГГ частично уплачены авансовые платежи по УСН в сумме 12798 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1440 рублей.
Российской Федерации плательщиком единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном гл. 26.2 НК РФ. В силу ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. 27.04.2017 налогоплательщиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация за 2016 год (первичная), согласно которой налогоплательщиком исчислены авансовые платежи по УСН и сумма налога: за 1 квартал 2016 – 4454руб. по сроку уплаты – не позднее 25.04.2016; за 6 месяцев 2016 – 19782руб. по сроку уплаты – не позднее 25.07.2016; за 9 месяцев 2016 - 20518 по сроку уплаты не позднее 25.10.2016; за 2016 (налоговый период) - 13138руб. по сроку уплаты не позднее 02.05.2017. Таким образом, общая сумма налога, уплачиваемая в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащая уплате за 2016 год на основании
– на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии. В адрес административного ответчика направлено требование от {Дата изъята} {Номер изъят} об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое ответчиком не исполнено, суммы задолженности не погашены. Просит взыскать с Дудина В.Н. за счет его имущества в доход государства сумму в размере 1 376 649,36 руб., в том числе: 1 107 011 руб. – налог и авансовые платежи по УСН за 2016 г., 134 143 руб. – пени по УСН, 135 495,36 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2016 г.. Представитель административного истца ИФНС РФ по г.Кирову по доверенности Ларина А.В. в судебном заседании поддержала изложенное в административном иске, на заявленных требованиях настаивает. Административный ответчик Дудин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен
поддержал, подтвердив его доводы. Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Приморскому краю Каспирович Н. И. иск не признала и пояснила, что Казаку Г. В. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как индивидуальный предприниматель с основным видом деятельности – производство прочих отделочных и завершающих работ. В целях налогообложения он применял специальный налоговый режим– упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы» (УСН). Авансовые платежи по УСН за 1 квартал 2012 г., в размере 223382 руб. и за 6 мес. 2012 г. – в размере 124474 руб. произведены им, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. Налоговая декларации за 2012 и 2013 г. г. им представлено не были. ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл расчетный счет в филиале «Хабаровский» АО «Альфа – банк». Согласно выписке банка по расчетному счету его доход за 2012 г. составил 6613595 руб. Предполагаемая
налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, 9 месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Отчетными периодами признаются в соответствии со ст.346.19 НК РФ первый квартал, первое полугодие и девять месяцев календарного года. В нарушении п.7 ст.346.21 НК РФ авансовые платежи по УСН за 1 квартал 2016г. в сумме 3710руб. по сроку уплаты 25.04.2016г. Сабирзяновым А.Н. не уплачены. В связи с чем налогоплательщику начислены пени в размере 340руб. 63коп. В соответствии со ст.70НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В связи с истечением срока хранения документов, требование об уплате налога в налоговом органе отсутствуют. Административным ответчиком до настоящего времени добровольно не уплачены авансовые платежи по