Дело № 2а- 38/ 2021г. (№20-1034/2020)
УИД №43RS 0010-01-2020-001960-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2021 года г.Вятские Поляны
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Колесникова Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области к Сабирзянову А.Н. о взыскании недоимки и пени по упрощенной системе налогообложения за 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Сабирзянову А.Н. о взыскании в доход бюджета недоимки и пени по упрощенной системе налогообложения за 2016г. на общую сумму 4 050 руб. 63 коп. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Сабирзянов А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.1 ст.346.12 НК РФ ответчик признавался в 2016г. налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта обложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, 9 месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Отчетными периодами признаются в соответствии со ст.346.19 НК РФ первый квартал, первое полугодие и девять месяцев календарного года.
В нарушении п.7 ст.346.21 НК РФ авансовые платежи по УСН за 1 квартал 2016г. в сумме 3710руб. по сроку уплаты 25.04.2016г. Сабирзяновым А.Н. не уплачены. В связи с чем налогоплательщику начислены пени в размере 340руб. 63коп.
В соответствии со ст.70НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В связи с истечением срока хранения документов, требование об уплате налога в налоговом органе отсутствуют.
Административным ответчиком до настоящего времени добровольно не уплачены авансовые платежи по УСН за 1 квартал 2016 года в сумме 3710руб. и пени в сумме 340руб. 63коп.
Просили взыскать с Сабирзянова А.Н. в доход бюджета недоимку и пени в сумме 4050руб. 63коп., из которых: 3710руб. – авансовые платежи по УСН за 1 квартал 2016г., и 340руб. 63коп. – пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по УСН.
Также просили восстановить срок подачи административного иска о взыскании с Сабирзянова А.Н. авансовых платежей.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Согласно ч.2 ст.140, ст. 292 КАС РФ, определением от 15.01.2021г. судья разрешил вопрос о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой сторон в судебное заседание.
В письменных возражениях административный ответчик Сабирзянов А.Н. указал, что с административным иском он не согласен. 21.07.2020г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с него недоимки и пени в сумме 3907руб. 87коп. – Единый налог по УСН за 2019г. Данный приказ был отменен по его заявлению, поскольку налог за 2019г. им полностью уплачен. При обращении в налоговую инспекцию за разъяснениями он получил ответ, что видимо задолженность образовалась за 2018г. и 2017г. Однако, и за 2017г. и 2018г. налог им тоже был уплачен, о чем он представил квитанции. В дальнейшем ему дали ответ, что данная задолженность образовалась за 1 квартал 2016г. Однако, никакого требования об уплате налога за 1 квартал 2016г. ему не выставлялось. О задолженности за 2016г. ему ничего не было известно. Все налоги он оплачивал своевременно и в полном объеме. Считает, что сроки предъявления требований о взыскании задолженности за 1 квартал 2016 года истекли. Законных оснований и причин для восстановления срока подачи административного иска не имеется. В связи с чем в иске просил отказать. (л.д.23).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии ч.1 ст.346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Согласно п.2,3,7 ст.346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ).
Согласно п.п.2 и 3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявлений о взыскании могут быть восстановлены судом.
Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения; право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-0).
В соответствии с п.5 ст.247 КАС РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Согласно выписки из ЕГРИП от 17.11.2020г. Сабирзянов А.Н. в период с 04.05.2001г. по 10.01.2020г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.10-12)
Налоговым органом выявлена недоимка по уплате авансового платежа по налогу по упрощенной системе налогообложения за 1 квартал 2016г. в размере 3710руб. по сроку уплаты 25.04.2016г., что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» (л.д.9).
Сабирзянов А.Н. в установленный срок налог по УСН не уплатил, в связи с чем налоговым органом ему начислены пени в размере 340руб. 63коп.
В нарушении п.5 ст. 247 КАС РФ административным истцом не доказано, что Сабирзянову А.Н. направлялось требование об уплате задолженности по УСН и пени за 2016г., также не представлены никакие доказательства о принятии административным истцом мер для взыскания указанной задолженности.
Учитывая, что срок, установленный налоговым органом в требовании об уплате налога, установить невозможно (поскольку требование в суд не представлено), суд считает, что срок подачи настоящего иска следует исчислять с 25.04.2016г. (установленный НК РФ срок для уплаты налога за 1 квартал 2016г.), следовательно, срок подачи иска истек 25.10.2016г.
Административный истец не обосновал пропуск срока на подачу иска о взыскании недоимки, не представил доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в районный суд с настоящим административным иском.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обращения в суд для взыскания недоимки и пени отсутствуют.
Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сабирзянову А.Н. о взыскании недоимки и пени по упрощенной системе налогообложения за 2016г., отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья- Л.И.Колесникова.
Решение20.01.2021
