акты - отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договоров подряда, заключенных в 2010 – 2012 годах с закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» (далее – общество «Ванкорнефть»), общество «НПО «Промавтоматика» в качестве подрядчика обязалось выполнить работы по созданию систем автоматизации и связи на объектах Ванкорского месторождения. Во исполнение условий договоров в 2011 – 2012 годах общество «Ванкорнефть» перечислило налогоплательщику авансовыеплатежи для выполнения вышеуказанных работ. При получении авансовых платежей налогоплательщик исчислил и уплатил в бюджет соответствующие суммы НДС . В 3 и 4 квартале 2014 года общество «Ванкорнефть» направило налогоплательщику уведомления о зачете в одностороннем порядке своих требований к обществу «НПО «Промавтоматика» о возврате сумм неотработанных авансов в счет встречных однородных требований по выплате гарантийного удержания по выполненным работам (от 12.08.2014 № 14/0661 на 2 067 663,93 рубля, в том числе 315 406,36 рублей НДС; от 12.08.2014 № 14/0662 на 239 202 979,63
платежей по договору лизинга и разницы между суммой НДС, уплаченной лизингодателем при оплате затрат лизингодателя и суммой НДС, полученной от лизингополучателя в составе лизинговых платежей и комиссии за организацию сделки. Комиссия за организацию сделки составляет 131 400 руб., в том числе НДС (пункт 5.4). В силу пункта 5.5 договора авансовый лизинговый платеж составляет 1 460 000 руб., в том числе НДС. Единовременная скидка лизингополучателю по уплате авансового лизингового платежа в соответствии с пунктом 5.8 Общих условий – 625 000 руб., в том числе НДС . Авансовый лизинговый платеж с учетом указанной скидки - 835 000 руб., в том числе НДС. Срок лизинга – 36 месяцев (пункт 5.3). Предмет лизинга передан лизингополучателю 11.02.2019 по акту приемки-передачи. Дополнительным соглашением от 08.05.2019 № 2 к договору от 29.01.2019 № 25034L стороны изменили общую сумму платежей на 8 457 472 руб. 92 коп. с учетом НДС. Процентная ставка оставлена в том же размере. Также
оспариваемым решением налогового органа налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов по НДС во 2 квартале 2015 года в размере 13 436 855 рублей по авансовым платежам в рамках договора от 12.01.2015 № 300/010-15ТД с контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТМ», поскольку отсутствовал возврат соответствующих сумм авансовыхплатежей. Не согласившись с выводами налогового органа, общество обратилось в суд с настоящим требованием. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 146, 153, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 160, 429.1, 432, 434, 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами ведения книги покупок, применяемой при расчетах по НДС , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137. Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды, проверив фактические правоотношения сторон договора поставки в рамках исполнения обязательств по поставке товара – тепловозов, и возврату авансовых платежей, исходили из ряда установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о документальной неподтвержденности заявленных вычетов.
организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств или специализированной техники, - 1500 руб. по ставке, установленной налоговым законодательством на дату перехода права собственности. Общая сумма лизинговых платежей, согласованная в графике, рассчитана с учетом предоставления лизингодателем лизингополучателю единовременной скидки по уплате авансовогоплатежа и возмещения в лизинговых платежах части инвестиционных затрат лизингодателя, связанных с приобретением имущества, в расчете на возмещение лизингодателю потерь в доходах за счет субсидии из федерального бюджета (пункт 2.13 договора лизинга). На основании пунктов 2.13.1 – 2.13.4 договора лизинга размер скидки составляет 10% цены имущества, то есть 810 000 руб., включая НДС , возмещение затрат – 90%, что составляет 7 290 000 руб., включая НДС. Обязательства по поставке предмета лизинга исполнены в полном объеме, лизингодателем заключен с обществом с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис» договор поставки от 23.10.2020 № 324/20-ПРМ-К, имущество передано обществу по акту приема-передачи от 25.11.2020. Компания 01.12.2021 направила в
классификации товаров в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза – по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3006 10 900 0, а также решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, с изменением ставки НДС с 0% на 20%. Решения направлены обществу с письмом № 41-15/12009 от 04.10.2022, получены 14.10.2022. Во исполнение указанных решений общество платежным поручением от 23.09.2022 № 1580 перечислило в бюджет авансовые платежи по НДС в сумме 585 000 руб. (л.д.6). Кроме того, общество неоднократно направляло в таможенный орган корректирующие декларации на товары (КДТ) с изменением кода ТН ВЭД, размера и ставки НДС и пошлины. Таможенным органом в регистрации КДТ отказано, на основании решений от 31.10.2022 №№ 10502000/2022/РА/0004365, 10502000/2022/РА/0004366, 10502000/2022/РА/0004392 произведено начисление и списание пени в общей сумме 58 739,26 руб.: по ДТ № 10511010/171121/3008107 – пени в сумме 8649,27 рублей (1099,48 руб. по пошлине + 7549,79 руб.
таможней приняты решения от 27-28 сентября 2022 года о классификации товаров в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза – по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3006 10 900 0, а также решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, с изменением ставки НДС с 0 % на 20 %. Во исполнение указанных решений общество платежным поручением от 23.09.2022 № 1580 перечислило в бюджет авансовые платежи по НДС в сумме 585 000 руб. Кроме того, общество неоднократно направляло в таможенный орган корректирующие декларации на товары (КДТ) с изменением кода ТН ВЭД, размера и ставки НДС и пошлины. Таможенным органом в регистрации КДТ отказано, на основании решений от 31.10.2022 №№ 10502000/2022/РА/0004365, 10502000/2022/РА/0004366, 10502000/2022/РА/0004392 произведено начисление и списание пени в общей сумме 58 739 руб. 26 коп.: по ДТ № 10511010/171121/3008107 – пени в сумме 8649 руб. 27 коп. (1099 руб. 48 коп.
до 20.03.2014г. Между тем в данном случае платежное поручение № 744 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «авансовый платеж по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 г.» было направлено налогоплательщиком в банк 07.11.2013 г., тогда как декларация по НДС за 4 квартал 2013 г. была представлена в Инспекцию только 20.01.2014 г. с суммой налога к уплате 49 603 руб. (л.д. 20-22 т.1). По смыслу и содержанию ст.174 НК РФ авансовые платежи по НДС не предусмотрены. Следовательно, на момент направления в банк указанного платежного поручения обязанность по уплате НДС в сумме 50 000 руб. за 4 квартал 2013 г. у Общества отсутствовала, что подтверждается указанной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2013 г. Согласно пункту 1 статьи 45 части первой Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе досрочно исполнить обязанность по уплате налогов. Указанное правило имеет в виду уплату налога при наличии соответствующей обязанности, но до наступления
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению ИФНС России по г.Добрянке Пермского края к Муниципальному учреждению "Городское строительство" о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) в сумме 9 421 руб. 79 коп. При участии: от заявителя: неявка, извещен надлежащим образом (т.1, л.д.2 «а»); от заинтересованного лица: неявка, извещен надлежащим образом (т.1, л.д.2 «б»). установил: Учреждением в установленный законодательством о налогах и сборах срок авансовые платежи по НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, за январь, февраль, март 2006 года, за 2, 3 и 4 кварталы 2006 года уплачены несвоевременно, что повлекло начисление пени в сумме 9 421 руб. 79 коп. (статьи 75, 143 и 163 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ). Поскольку Учреждение является бюджетной организацией и обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, неисполнение требования №7 по
налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. Аналогичные выводы содержит Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу N №; Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу N №. При анализе лицевого счета установлено, что ИП Королева М.П. уплачивала авансовые платежи по НДС в сумме: за 1 квартал 2007 - 6 094 руб., за 2 квартал 2007 - 39 511 руб., за 3 квартал 2007 - 38 045 руб., за 4 квартал 2007 - 46 779 руб., за 1 квартал 2008 - 15 766 руб. Таким образом, всего по результатам проверки установлено: нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ - индивидуальным предпринимателем не представлены декларации по НДС 2, 3, 4 кварталы 2008 года; неполная уплата НДС
ООО «Г.» по НДС за первый квартал 2012 года подписывалась им, но он не знает, был ли включен НДС, предъявленный ООО "И.", в состав налоговых вычетов. Декларация ООО "Г." по НСД за первый квартал 2012 года была сдана в ИФНС РФ по <адрес> по его поручению С.Н. В настоящий момент он не помнит, представлялась ли ООО «Г.» уточненная декларация по НДС за 1 квартал 2012 года. В начале 2012 года ООО "Г." перечислило авансовые платежи по НДС за наступающий год исходя из экономических показателей за предыдущий год. У них возникла переплата по НДС. По его поручению С.Н. летом 2012 года подготовила письмо в ИФНС с просьбой о возмещении излишне уплаченного НДС. Он подписал данное письмо и оно было направлено в ИФНС, возможно их было несколько. После проведения камеральной проверки было вынесено решение о возмещении НДС, путем его возврата на счет ООО "Г.". Летом или осенью 2012 года на расчетный счет
