АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
614990, г.Пермь, ул.Луначарского, д. 3
_____________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
«06» октября 2011 года № дела А50-13837/2011
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Байдиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Власовой, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению ИФНС России по г.Добрянке Пермского края к Муниципальному учреждению "Городское строительство" о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) в сумме 9 421 руб. 79 коп.
При участии:
от заявителя: неявка, извещен надлежащим образом (т.1, л.д.2 «а»);
от заинтересованного лица: неявка, извещен надлежащим образом (т.1, л.д.2 «б»).
установил:
Учреждением в установленный законодательством о налогах и сборах срок авансовые платежи по НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, за январь, февраль, март 2006 года, за 2, 3 и 4 кварталы 2006 года уплачены несвоевременно, что повлекло начисление пени в сумме 9 421 руб. 79 коп. (статьи 75, 143 и 163 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ). Поскольку Учреждение является бюджетной организацией и обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, неисполнение требования №7 по состоянию на 19.07.2007 (т.1, л.д. 6-7) в добровольном порядке, послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Срок для добровольного исполнения требования №7 установлен до 17.08.2007. Следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в суд с рассматриваемым заявлением не позднее 17.02.2008.
Необходимо отметить, что налоговый орган равно как и налогоплательщик обязан соблюдать налоговое законодательство, в том числе, и в части сроков подачи в суд заявлений о взыскании недоимки и пени (статья 32 НК РФ).
Обращаясь с иском в суд 11.07.2011, т.е. спустя три года после истечения срока для добровольной уплаты, налоговым органом пропущен установленный шестимесячный срок на обращение в суд. Причиной пропуска срока налоговый орган считает техническую ошибку, произошедшую при формировании списков налогоплательщиков, не исполнивших требования об уплате налога, пени и штрафа в установленный законодательством срок. Данная причина, по мнению заявителя, является уважительной (т.1, л.д.14).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Причину пропуска срока нельзя признать уважительной, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о произошедшей технической ошибке при формировании списков налогоплательщиков, не исполнивших требования об уплате налога, пени и штрафа в установленный законодательством срок, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 181 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru».
Судья И.В. Байдина
