НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Аттестация предпенсионного возраста - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Иркутской области от 17.10.2022 № А19-9544/2022
оплату услуг образовательных организаций по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию (далее - обучение) работников, в том числе на: оказание образовательных услуг по теоретическому и производственному обучению (производственной практике), стажировке; оплату труда членов комиссий по аттестации работников, закончивших обучение; оплату за квалификационные экзамены при получении поднадзорных профессий; оплату за разработку, приобретение, изготовление, экспертизу учебных планов и программ, учебно-методических материалов, технологий и средств обучения; оплату за аренду (на время проведения обучения) и содержание необходимых для обучения учебно-производственных площадей; приобретение оборудования, инструментов, приспособлений, сырья, спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты и материальных ресурсов, необходимых для учебного процесса. Условия предоставления субсидии установлены пунктом 8 Положения. К указанным условиям, в том числе относятся следующее: наличие работника предпенсионного возраста , который не является (не являлся) участником государственной региональной программы Иркутской области «Профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование граждан предпенсионного возраста» на 2019-2024 годы, утвержденной распоряжением Правительства Иркутской области от 06.05.2019 года №346-рп (далее –
Решение АС Иркутской области от 03.10.2022 № А19-9545/2022
по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию (далее - обучение) работников, в том числе на: 1) оказание образовательных услуг по теоретическому и производственному обучению (производственной практике), стажировке; 2) оплату труда членов комиссий по аттестации работников, закончивших обучение; оплату за квалификационные экзамены при получении поднадзорных профессий; 3) оплату за разработку, приобретение, изготовление, экспертизу учебных планов и программ, учебно-методических материалов, технологий и средств обучения; 4) оплату за аренду (на время проведения обучения) и содержание необходимых для обучения учебно-производственных площадей; 5) приобретение оборудования, инструментов, приспособлений, сырья, спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты и материальных ресурсов, необходимых для учебного процесса. Условия предоставления субсидии установлены пунктом 8 Положения. К указанным условиям, в том числе относятся следующее: наличие работника предпенсионного возраста , который не является (не являлся) участником государственной региональной программы Иркутской области «Профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование граждан предпенсионного возраста» на 2019- 2024 годы, утвержденной распоряжением Правительства Иркутской области от 06.05.2019 года
Решение АС Краснодарского края от 18.11.2019 № А32-42852/19
исполнялись и могут быть выполнены. По состоянию на «16» июля 2019 года Истцом обязательства по государственному контракту № 0318200078019000021 от 10.06.2019 года не были выполнены, а именно: согласно п.4.1.3. Раздела 4 государственного контракта не позднее 1 рабочего дня до начала обучения Истец обязан предоставить Ответчику: индивидуальные договоры, заключенные в рамках настоящего контракта; в соответствии с программой обучения, учебный план, расписание занятий и калькуляцию расходов на организацию профессионального обучения граждан, но не предоставил; итоговая аттестация граждан предпенсионного возраста не может быть проведена силами АНОД ПО «СТАВРОПОЛЬ-ПРОФИ» на основании Договора о совместном участии в сетевой форме реализации образовательных программ № 0907/19 от 09.07.2019 года, а по результатам не могут быть выданы надлежаще оформленные документы об образование установленного образца, так как данный договор был заключен на стадии расторжения контракта и о данном договоре Ответчику стало известно только «16» августа 2019 года, а Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта Заказчиком принято «18» июля
Определение АС Восточно-Сибирского округа от 31.05.2019 № А33-17065/16
двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока, Игнатьева Н.А. указала, что о принятии обжалуемого судебного акта узнала только 15.01.2019, определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2019 года в удовлетворении ее заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 21.08.2017 отказано, в период с 15.03.2019 по 08.05.2019 находилась в командировке по повышению квалификации с последующей аттестацией для продления трудовых отношений в связи с достижением ею предпенсионного возраста . В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной
Апелляционное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 23.03.2022 № 2-861/2021
старше 50 лет, в том числе, Хорошилов В.А., <дата> г.р. В протоколе № аттестационной комиссии от 11октября2019 г. отражено, что по результатам проверки знаний по 112-часовой программе «Нормативно-правовое обеспечение деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при работе в области обращения с опасными отходами» Хорошилову В.А. поставлена оценка «хорошо» и выдано удостоверение об аттестации №, подтверждающее прохождение дополнительной профессиональной подготовки по данной программе. На основании приказа Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области № от 22октября2019 г. МПП ВКХ «Орелводоканал» предоставлена субсидия в целях возмещения затрат на профессиональное обучение граждан из числа работников предпенсионного возраста в размере <...> руб. Из содержания п. п. 2.2 и 5.2 Положения о дистанционном обучении, утвержденного директором АНО «УЦПК «Экология» ФИО8 5ноября2018 г., следует, что обучающийся обязан в установленные сроки проходить тестирование (итоговую аттестацию) при этом итоговая аттестация при дистанционном обучении может проводиться в форме прохождения итогового тестирования, выполнения итоговой письменной работы,
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 04.10.2023 № 2-1378/2023
своего обогащения, а также желании распределить в пользу своего супруга Черепа Д.М. как участника ОЧУ ДПО «Логос Плюс» прибыль от деятельности организации, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, находясь по адресу: <адрес>, пр-т им. В.И. Ленина, <адрес>, достоверно зная, что обучение и итоговом аттестация сотрудником ООО «Дружба-М» проводиться не будет, изготовила счет на оплату № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей, который послужил основанием для перечисления с расчетного счета ГКУ ЦЗН <адрес> на основании платежного поручения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Дружба-М» денежных средств, выделенных в качестве субсидии за обучение работников предпенсионного возраста . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дружба-М» перечислило полученные в качестве субсидии денежные средства на расчетный счет ОЧУ ДПО «Логос Плюс», которыми Ульянина Ю.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их. После этого Ульянина Ю.А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в