осуществляется по правилам раздела II этого Кодекса. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении. Определением от 14.11.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с несоответствием заявленного иска требованиям статьи 227 АПК РФ, поскольку цена иска превышает 500 000 рублей, иск ответчиком не признается, представленные истцом документы бесспорно не устанавливают денежные обязательства, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны ходатайств не заявляли. Рассмотрение апелляционным судом дела, не относящегося к категориям споров, перечисленных в статье 227 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, влечет за собой изменение порядка обжалования принятого судебного акта в суд вышестоящей инстанции. В этом случае при обжаловании судебного акта апелляционного суда, рассмотренного по правилам, установленным для
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 января 2018 года Дело № А33-8988/2017 г. Красноярск Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2426005234, ОГРН 1152454000885) на определение Арбитражного суда Красноярского края от «07» сентября 2017 года по делу № А33-8988/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Слесаренко И.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАС» (ИНН 2465101936, ОГРН 1062465068918, далее – истец, ООО «ТАС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2426005234, ОГРН 1152454000885, далее – ответчик, ООО «Альянс») о взыскании суммы причиненных убытков в размере 428 850 рублей. В порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края «07» августа 2017 года вынесено решение по делу в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
судами первой и апелляционной инстанций по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств дела. Касательно вынесения судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства общества «Элегия» о переходе по общим правилам искового производства, суд обращает внимание на следующее. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. Цена иска в настоящем деле соответствует указанному критерию. Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск,
в арбитражном суде кассационной инстанции», с учетом положений части 2 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов и Судом по интеллектуальным правам судьей единолично без вызова сторон. Данный порядок применяется и к обжалованию в кассационном порядке определений, вынесенных по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении кассационной жалобы судом не усматривается. В силу части 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу осуществляется без вызова сторон. Как следует из части 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
суд апелляционной инстанции, исследовав все приведенные ответчиком доводы и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства извещения ответчика, правомерно возвратил апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 (статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм процессуального права и отмене не подлежит. На основании части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда кассационной инстанции, которым не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 о возвращении апелляционной жалобы, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу № А40-158410/2021, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения Судья В.В. Голофаев
этим основаниям. Таким образом, суд апелляционной инстанции проводит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". Из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10, следует, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд, друг другу доказательств и документов. В силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон
первой инстанции перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако в нарушение вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, оно рассмотрено в порядке упрощенного производства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что последний, не получив по настоящему делу копии искового заявления и определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, был лишен возможности в установленный срок привести свои возражения по заявленным требованиям. Таким образом, поскольку ответчик по объективным причинам не имел сведений о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, он был лишена возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч. 2 и ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ, в связи с чем дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства на основании
В.Е. Дело № 33-30019/23 По первой инстанции № 2-4462/2022 УИД 23RS0014-01-2022-004791-25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2023 года г. Краснодар Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5, рассмотрев единолично без проведения слушания гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ...........2 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-4462/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ...........2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, рассмотренному в порядке упрощенного производства. УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что .......... между АО «Банк Русский Стандарт» и ...........2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ......... Договор о карте заключен в порядке , предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ,
