до 10.05.2023. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2023 заявление бывшей супруги должника - ФИО5 и приложенные к нему документы, возвращены. В Арбитражный суд Саратовской области 06.06.2023 поступило ходатайство бывшей супруги должника - ФИО5, согласно которому просит применить аналогиюправа в части возврата материнского капитала и денежных средств материнского (семейного) капитала, находящихся в конкурсной массе должника - ФИО2 от продажи дома, расположенного по адресу: <...>, в сумме 453 000, 00 рублей, вернув их в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2023 заявление ФИО5 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО5 о применении аналогии права в части возврата материнского капитала и денежных средств материнского (семейного) капитала, находящихся в конкурсной массе должника - ФИО2 от продажи дома, расположенного по адресу: <...>, в сумме 4 53 000 руб., вернув их в Пенсионный Фонд Российской Федерации,
максимально возможное удовлетворение требований кредиторов. Судами при рассмотрении спора необоснованно были применены положения пункта 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона о пенсионном обеспечении. Статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи применения закона по аналогии. Вместе с тем, аналогия закона и аналогияправа в настоящем случае неприменимы, поскольку понятие нетрудоспособности совершеннолетних лиц при рассмотрении семейных споров раскрыто в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление № 56). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления № 56, под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. ст. 85, 89, 90, 93-97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ФИО3 к этой группе лиц. В абзаце 2 пункта 38
капитала в информацию, содержащуюся в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры господдержки, в результате данных изменений участники долевого строительства смогут повторно использовать средства материнского капитала без обращения в судебные инстанции. Учитывая изложенное, финансовый управляющий просит применить аналогиюправа в части возврата материнского капитала в размере 343 378 руб. 80 коп. в ПФ РФ (его территориальный орган) с правом повторного использования. Кроме того, финансовый управляющий указывает, что ФИО3 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 343 378 руб. 80 коп., направив денежные средства на погашение основного долга и уплату процентов по ипотеке на приобретение жилого помещения, распложенного по адресу: <...>. ФИО3 (супруга должника) не выделила своему ребенку доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении, а квартира была продана с торгов в рамках процедуры банкротства должника, соответственно, на выделенные ФИО3 денежные средства в счет материнского (семейного) капитала улучшение жилищных условий ФИО3 не произошло, следовательно, законные основания
из конкурсной массы прожиточный минимум в размере 12 550 руб. Используемое в семейном законодательстве понятие нетрудоспособности не раскрывается в СК РФ, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогияправа (статьи 4 и 5 Семейного кодекса Российской Федерации). Следовательно, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определений, данных подпункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», абзаце десятом статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.12.2008 № 1071-О-О, освоение лицом, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, образовательной программы в очной форме предполагает, что обучение является основным видом деятельности данного лица, поскольку для него установлен максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что
законодательством или соглашением сторон, норм семейного и (или) гражданского права, регулирующих сходные отношения, если это не противоречит существу семейных отношений. Закрепленное в ст. 4 СК РФ правило о применении к семейным отношениям гражданского законодательства является частным случаем аналогии закона. Для его осуществления необходимо соблюдение трех условий: отсутствие нормы семейного законодательства, регулирующей конкретное семейное отношение; наличие нормы гражданского законодательства, регулирующей данное семейное отношение; применение нормы гражданского законодательства не должно противоречить существу семейных отношений. Аналогия права в семейном праве - применение к семейным отношениям, не урегулированным семейным и (или) гражданским правом, общих начал и принципов семейного или гражданского права. Аналогия права допускается только в том случае, если отсутствует норма семейного или гражданского права, непосредственно регулирующая данное отношение, и невозможна аналогия закона. Согласно ч.2 ст.1 Семейного кодекса РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Статья 10 Семейного кодекса РФ, устанавливающая, что брак заключается в органах записи актов гражданского
настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. В соответствии со ст.5 Семейного кодекса РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения ( аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости. К отношениям между ФИО1 и Л.В.В. по поводу возникновения прав на имущество, не урегулированным семейным законодательством, не может быть применена аналогия закона (п.1 ст.33 и п. 1, п.2 ст.34 СК РФ), поскольку это противоречит их существу и имеет прямое регулирование гражданским законодательством (ст.244 ГК РФ). Законом не предусмотрено образование общей собственности у совершеннолетнего ребенка и
нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное Согласие другого супруга. Согласно ст. 5 СК РФ, в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения ( аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости. На основании ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные п.п. 1, 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона, права и
применяется к отношениям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 2 настоящего Кодекса, в случаях, прямо не урегулированных законодательством или соглашением сторон и когда отсутствует применимый к ним обычай, если это не противоречит их существу. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства ( аналогияправа) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Настоящие отношения регулируются Семейным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ. Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ порядок осуществления и защиты семейных прав , условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, устанавливается семейным законодательством. Семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. Согласно ч. 2 ст. 1
или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости. Вместе с тем в настоящем случае выше приведенными нормами главы 4 Семейного кодекса Российской Федерации правоотношения, возникающие в связи с расторжением брака, в том числе момент его прекращения, урегулированы в полной мере и не требуют применения аналогии права. Тем более суд отмечает, что в силу выше изложенной ст. 5 Семейного кодекса Российской Федерации допускается применение по аналогииправа при регулировании семейных отношений только норм семейного и (или) гражданского права , регулирующих сходные отношения, если это не противоречит существу возникших спорных отношений. Однако истец просит о применении по аналогии права положений, регулирующих правоотношения в связи с реализацией наследодателем при жизни имущественных прав на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, что суд находит недопустимым в силу отсутствия на это указания в законе, а также их отличной от семейных отношений правовой природы. Доводы истца и его представителя о том,
