НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты по соглашению сторон - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Верховного Суда РФ от 04.09.2023 № 49-АД23-13
умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением. В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон , сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.08.2020 № 4-КАД20-8
натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83). Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон , суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Таким образом, требование об изменении размера
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 № А07-14221/16
«Мед-Интел» также являются необоснованными, так как обращение было невозможно, в связи с тем, что расчетный счет № 40702810306000100034 был арестован и операции по счету были запрещены. В акте выемки и акте осмотра указано, что в офисах ООО «Мед-Интел» были изъяты все компьютеры, печати и документы, что свидетельствует тому, что электронно поступить платежное поручение не могло, так как деятельность не велась. В платежном поручении, представленном ответчиком в судебном заседании в строке назначение платежа указано: Алименты по соглашению сторон об уплате алиментов 02 АА 2298232 от 28.05.2014 по исполнительному листу. Соответственно при получении платежного поручения сотрудник банка обязан был увидеть, что кроме всех других обстоятельств платежное поручение заполнено с нарушением внутренних инструкций и Положений, поскольку в платежном поручении должны были быть указаны: цель, на которую направляются средства - алименты; основание - документ (заявление плательщика, алиментное соглашение, исполнительный лист, судебный приказ) с указанием номера и даты документа; период - год и месяц; НДС.
Решение АС Республики Башкортостан от 31.08.2017 № А07-14221/16
возбуждено уголовное дело. В связи с этим, в офисе, сотрудниками полиции было изъято все оборудование, документы и печати, а так же арестованы счета. Коммерческая деятельность организацией не велась. Уголовное дело было прекращено 21.03.2014. Директор ООО «Мед-Интел» Борисов Е.А. 05.11.2014 обратился в отделение Сбербанка о снятии денежных средств со счета организации. Выяснилось, что денежные средства в сумме 127 225 (сто двадцать семь тысяч двести двадцать пять) руб. 38 коп. были списаны со счета, как алименты по соглашению сторон об уплате алиментов по исполнительному листу серии 02 АА № 2298232 от 28.05.2014 года в пользу Пикаловой Натальи Владимировны. Директор ООО «Мед-Интел» Борисов Е.А. 28.11.2014 обратился в Башкирское отделение № 8598 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении копий документов, согласно которых была списана данная денежная сумма и получил ответ, что исполнительный лист серии 02 АА № 2298232 не найден в информационной банковской системе Уральского банка ОАО «Сбербанк России». На основании выписки по
Определение АС Омской области от 05.04.2022 № А46-5413/20
Соколов Н.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кулинича О.Н. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2021 (резолютивная часть от 08.06.2021) финансовым управляющим имуществом Кулинича О.Н. утвержден Богунов Константин Александрович (далее - Богунов К.А.). 23.12.2021 финансовый управляющий Богунов К.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Кулинич Светлане Николаевне (далее – Кулинич С.Н.) о признании недействительной сделкой передачу денежных средств в сумме 1 550 000 руб. согласно расписки об уплате алиментов по соглашению сторон от 05.07.2019, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в сумме 1 550 000 руб. Определениями Арбитражного суда Омской области от 24.12.2022 заявление финансового управляющего Богунова К.А. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.01.2022. Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком,
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 16.01.2019 № 33-122/19
виновного плательщика алиментов, предусмотренные в самом соглашении (например, уплата неустойки в виде штрафа или пени, предоставление определенного имущества получателю алиментов и т.д.). В том случае, если в нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов формы и основания ответственности обязанного лица за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства не определены, то, исходя из содержания ст. 101 СК РФ, следует применять формы и основания ответственности, установленные гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств" ГК РФ. Соответственно, лицо, обязанное уплачивать алименты по соглашению сторон , виновное в неисполнении или ненадлежащем исполнении алиментного обязательства, должно возместить получателю алиментов все убытки, причиненные просрочкой исполнения алиментного обязательства, и уплатить проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства (если алименты уплачивались в долях к заработку плательщика или в твердой денежной сумме) в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства с суммы невыплаченных алиментов (ст. ст. 393, 395 ГК РФ). Убытки получателя алиментов определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ. При
Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 19.09.2019 № 2-3695/19
виновного плательщика алиментов, предусмотренные в самом соглашении (например, уплата неустойки в виде штрафа или пени, предоставление определенного имущества получателю алиментов и т.д.). В том случае, если в нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов формы и основания ответственности обязанного лица за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства не определены, то, исходя из содержания ст. 101 СК РФ, следует применять формы и основания ответственности, установленные гл. 25 «Ответственность за нарушение обязательств» ГК РФ. Соответственно, лицо, обязанное уплачивать алименты по соглашению сторон , виновное в неисполнении или ненадлежащем исполнении алиментного обязательства, должно возместить получателю алиментов все убытки, причиненные просрочкой исполнения алиментного обязательства, и уплатить проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства (если алименты уплачивались в долях к заработку плательщика или в твердой денежной сумме) в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства с суммы невыплаченных алиментов (ст. ст. 393, 395 ГК РФ). Убытки получателя алиментов определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ. При
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 22.04.2019 № 33-3674
законного представителя несовершеннолетних С. и С1., заключенного в простой письменной форме, без удостоверения нотариусом, следует, что Е. ежемесячно уплачивает алименты в виде твердой денежной суммы, размер которой составляет 10000 рублей и производится до 28 числа месяца. Документами, подтверждающими выполнение плательщиком алиментов своих обязательств, являются: расписка получателя алиментов либо банковские или бухгалтерские документы, соглашение считается заключенным с 01.11.2015 года (л.д. 26). Сторонами не оспаривается, что с 05.11.2016 года по август 2018 года Е. выплачивал алименты по соглашению сторон в размере 10000 рублей ежемесячно. Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции на основе анализа положений ст.ст.2, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ « О судебных приставах», части 2 статьи 102 Федерального закона « 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не обосновал законность произведенного им расчета с учетом наличия сведений о месте работы, ненадлежащего
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 25.05.2020 № 11-5974/19
образовалась по вине плательщика алиментов, то применяются порядок и формы ответственности виновного плательщика алиментов, предусмотренные в самом соглашении. В том случае, если в нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов формы и основания ответственности обязанного лица за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства не определены, то, исходя из содержания ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации, следует применять формы и основания ответственности, установленные гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, лицо, обязанное уплачивать алименты по соглашению сторон , виновное в неисполнении или ненадлежащем исполнении алиментного обязательства, должно возместить получателю алиментов все убытки, причиненные просрочкой исполнения алиментного обязательства, и уплатить проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства (если алименты уплачивались в долях к заработку плательщика или в твердой денежной сумме) в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства с суммы невыплаченных алиментов (ст. ст. 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Убытки получателя алиментов определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского