производство вновь возбуждено на основании заявления Филатовой О.В. и дубликата исполнительного листа. В этот же день, а также 22 января 2016 года, 14 июля 2016 года, 11 апреля 2017 года постановлениями судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам. Филатов А.В. обратился в суд с административными исковыми требованиями к подразделениям Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, связанных с утратой исполнительноголиста, постановлений о возбуждении нового исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам, бездействия, выразившегося в ненаправлении ему данных постановлений, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований истец указал, что при вынесении оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем не учтен факт достижения его детьми совершеннолетия ко времени возбуждения нового исполнительного производства, а также то, что с февраля 2006 года по февраль 2009 года исполнительное производство не велось вследствие его утраты и возврата исполнительного документа взыскателю. Филатова О.В. также обратилась в суд с
10.04.2017 по делу №2-14/2017-64 размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей уменьшен до 10 000 рублей на каждого ребенка. Решение мирового судьи в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы Демидовой Н.Ю. На сегодняшний день дело направлено в Октябрьский районный суд, к слушанию не назначено. Судом установлено, что в рамках дела № А33-21925-11/2016 представлена копия исполнительноголиста серии ВС № 057236712, выданного 12.05.2014 для принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 25.09.2013 по делу № 2-1516/13/90, согласно которому с Демидова Е.Л взысканы в пользу Демидовой Н.Ю. алименты на содержание несовершеннолетних детей – Демидовой Ж.Е. (10.08.2004 года рождения) и Демидовой А.Е. (09.10.2006 года рождения) ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 40 000 рублей (на каждого ребенка по 20000 рублей), что составляет 553,71% от величины прожиточного минимума, установленного для детей, начиная с 13.05.2013 и до совершеннолетия детей. Установленный размер алиментов подлежит
в рамках исполнительного производства, возбужденного после совершеннолетия ребенка на основании постановления о размере задолженности по алиментам, вынесенном при прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы своей компетенции, рассмотрев спор, подсудный суду общей юрисдикции, - разрешил спор о размере задолженности по алиментам и вине лица в их неуплате, основываясь исключительно на доводах кредитора. Апеллянт обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют и исполнительныйлист, и нотариальное соглашение об уплате алиментов. Вина должника в неуплате алиментов ничем не обоснована. По мнению подателя жалобы, задолженность по уплате алиментов, выплачиваемая после достижения ребенком совершеннолетия , является компенсацией расходов второго родителя и утрачивает все преференции, данные ежемесячным алиментным платежам, в том числе очередность взыскания и наложение всяких санкций «мотивирующих» на погашение задолженности. Раджабов Б.Р. настаивает на том, что исполнительный лист был возвращен взыскателю, который иначе как вместе с постановлением об окончании исполнительного производства не
минимума гражданина-должника для территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения на начало каждого расчетного месяца. 2. Обязать финансового управляющего имуществом Джамалханова Сергея Шамильевича. при наличии у должника ежемесячного дохода, ежемесячно, в течение срока процедуры реализации имущества должника, перечислять алименты на содержание отца Джамалханова Шамиля Боталовича в размере 40 000,00 руб., основание - исполнительныйлист № ВС № 061576624 от 25.11.2015. 3. Обязать финансового управляющего имуществом Джамалханова Сергея Шамильевича, при наличии у должника ежемесячного дохода, ежемесячно, в течение срока процедуры реализации имущества должника, перечислять алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Джамалхановой Марьям Сергеевны - 16.06.2014 г.р. в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода должника до достижения ею совершеннолетия , основание - судебный приказ по делу № 2-1139/15г. от 06.10.2015 судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края. Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления
полученное им в дар или в порядке наследования, родители же не имеют права собственности на его имущество. В ситуации взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка денежные средства родителя взыскиваются в пользу ребенка, и являются его собственностью, несмотря на то, что взыскание осуществляется в силу пункта 1 статьи 55 Закона об исполнительном производстве, законным представителем ребенка - родителем, опекуном и т.п. Положения пункта 1 статьи 113 СК РФ допускают выплату алиментов за прошедший период на основании исполнительноголиста. Таким образом, по достижении совершеннолетия ребенок не утрачивает права на взыскание уже присужденного судебным решением содержания от родителя за период до наступления совершеннолетия (в пределах 3-летнего срока). Вместе с тем, исполнительное производство не может быть прекращено, т.к. алименты уже взысканы и право ребенка получить взысканные алименты за прошедший период не утрачено. Таким образом, в случае, если взысканные судебным решением алименты не были полностью выплачены до достижения ребенком совершеннолетия, то ребенок - получатель алиментов
лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года. Из материалов дела следует, что расчет задолженности по алиментам произведен за период, не превышающий трехлетний срок, предшествовавший предъявлению исполнительного листа к взысканию, а именно: алименты за период с 1 мая 2009 г., дубликат исполнительноголиста предъявлен к взысканию 30 мая 2011 г. Утверждение представителя административного истца о том, что задолженность по алиментам рассчитывается с момента предъявления исполнительного документа к взысканию, неверно, противоречит норме п.1 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации. В рамках настоящего дела выяснялся вопрос о наличии/отсутствии задолженности по алиментам. Утверждение административного истца об уплате алиментов – голословно и внутренне противоречиво: он платил алименты и не платил алименты, поскольку, по его утверждению, спустя девять месяцев после достижения его дочерью совершеннолетия – окончание периода взыскания алиментов, выплатил задолженность в размере порядка 60 000 руб., то есть годовую задолженность. Учитывая, что Смирнов Г.В. является должником по исполнительному производству, именно на нем лежит бремя доказывания
этом, П. за снижением размера алиментов в связи с достижением старшего ребенка совершеннолетия он не обращался. Таким образом, установлен факт, что бухгалтер организации НГЧВВ - 9 необоснованно удерживала алименты из заработной платы П. в размере 25%, а не 1/3 части от всех видов заработка, как указано в исполнительномлисте Номер обезличен от Дата обезличена года. При пересчете задолженность на сентябрь 2009 года составила 54129 рублей 56 копеек. Согласно исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного ... судом ... с П. в пользу Е. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери Ж., родившейся Дата обезличена года и сына А., родившегося Дата обезличена года, начиная с Дата обезличена года и до их совершеннолетия . В настоящее время остаток задолженности по алиментам составляет 40655 рублей 52 копейки. Исходя из норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приставы - исполнители не наделены полномочиями
с учетом прекращения Невинномысским городским судом решением от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> взыскания с Косицкого А.В., алиментов в пользу Косицкой Е.Н. на содержание сына - Косицкого А.А., <дата обезличена> года рождения, отзыва указанным судом исполнительноголиста, находящегося в Невинномысском городском отделе УФССП России по СК, о взыскании с Косицкого А.В., алиментов в пользу Косицкой Е.Н. на содержание дочери - Косицкой М.А., <дата обезличена> года рождения, и сына - Косицкого А.А., <дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка или дохода должника, ежемесячно, взыскании судом с Косицкого А.В., алиментов в пользу Косицкой Е.Н. на Содержание несовершеннолетней дочери Косицкой М.А., <дата обезличена> года рождения, алиментов в размере 1/4 (25%) со всех видов заработка или дохода должника, ежемесячно с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия Косицкой М.А., бухгалтерия ОАО «Концерн-Энергомера» - (филиал ЗИП «Энергомера) в период времени ноябрь 2017 года - ноябрь 2018
