Гражданское дело 11-4/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. ФИО3 обезличена года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре О.,
с участием истца П.,
представителя ответчика ОСП по ...у УФССП по ... - судебного пристава - исполнителя М., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на решение Мирового судьи ... по ...ному судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску П. к отделу судебных приставов по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... об определении задолженности по алиментам в размере 10035 рублей 91 копейка, которым в удовлетворении исковых требований П. отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года П. обратился к мировому судье ... по ...ному судебному участку Номер обезличен со следующим исковым заявлением: «С Дата обезличенаг. на основании решения ... суда ... по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. с него производится удержание алиментов в пользу Е. на двух детей: дочь Ж., родившуюся …1986г. и сына А., родившегося …1991г. в размере 1/3 от заработка. Дочери в настоящий момент 23 года, но судебный пристав-исполнитель продолжает требовать от него уплаты в размере 33,3 % текущих алиментов, производя вместе с этим, как он понимает, расчет задолженности на указанный размер удержаний. На его неоднократные требования прекратить удержания на совершеннолетнего ребенка судебные приставы-исполнители отвечают необоснованным отказом. Кроме того, расчеты задолженности производятся ежемесячно, и сумма задолженности варьируется от 9000 рублей до 89000 рублей. Сами расчеты ему для ознакомления не направляются, не предъявляются. О новых суммах начисленной задолженности он каждый раз узнает от работодателя, который производит удержания по постановлению судебного пристава-исполнителя. В его адрес постановления не направляются. В последний раз ему стало известно Дата обезличенаг., что сума его задолженности составила по постановлению от Дата обезличенаг. 54129 рублей 56 копеек, предыдущая в соответствии с постановлением от Дата обезличенаг. задолженность составляла 8994 рубля 40 копеек, на Дата обезличенаг. задолженность была определена приставом в постановлении в сумме 57092 рубля 48 копеек, на Дата обезличенаг. - 89094 рубля 51 копейка. Тогда как все справки, подтверждающие его доход судебному приставу-исполнителю он представил единожды и без последующих изменений. С НГЧВВ-9 он уволился в феврале 2007г.. В апреле 2007г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство постановлением Номер обезличен, в котором разъясняет ему ответственность и ограничение выезда за пределы РФ в случае наличия задолженности по алиментам. В данном постановлении задолженность по алиментам не обозначена. Далее, вызвав его на прием в июле 2007г. судебный пристав-исполнитель пояснил, что ему необходимо встать на учет в центр занятости, что было выполнено им в начале августа 2007 года и сообщено судебному приставу-исполнителю. В центре занятости населения ... он состоял на учете с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.. За данный период ему начислено пособие по безработице в сумме 11798 рублей 10 копеек, с которого удержано алиментов в сумме 4683 рубля 30 копеек. В сопроводительном письме центра занятости населения ...Номер обезличен от Дата обезличенаг. отмечено, что задолженность по алиментам по состоянию на Дата обезличенаг. составила 70462 рубля 51 копейка. При этом, российским законодательством не установлен порядок исчисления задолженности по алиментам центрами занятости. Какими-либо постановлениями судебного пристава-исполнителя до Дата обезличенаг. задолженность не устанавливалась. В феврале 2009 года он стал работать на общественных работах по временному трудовому договору в МУП «ФИО1», а затем был принят туда же на постоянное место работы и снят с учета центра занятости. Центр занятости направил исполнительный лист в конце мая 2009 года в службу судебных приставов, которая направила его в МУП «ФИО1» только в июле 2009г., тогда как он о трудоустройстве сообщил в службу приставов своевременно. В связи с тем, что длительное время его работодателю исполнительный лист не поступал, он написал заявление, чтобы с него производили удержание алиментов с учетом тех месяцев, за которые удержания алиментов не производились. Поскольку ему расчеты судебным приставом-исполнителем не направляются, как и постановления о возбужденном исполнительном производстве, ему сложно судить о методах самого расчета и опровергать его или соглашаться. Но в соответствии с действующим законодательством, по его расчету сумма задолженности на Дата обезличенаг. составляет 10035 рублей 91 копейка. В соответствии со ст.70 ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшем до Дата обезличенаг., порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определялся Семейным кодексом РФ. Согласно п.1 ст.81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. В соответствии с п.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. Согласно п.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.3 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Средняя заработная плата РФ в 2008г. на момент взыскания задолженности в апреле 2009г. составляла 17112 рублей 00 копеек. В соответствии с п.4 ст.102 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. После удержания алиментов в размере 70 % ему на собственное существование остается сумма в размере 2500 рублей. при этом он проживает в съемной квартире, поскольку, имея в собственности 1/2 части квартиры, в которой проживает его бывшая жена с детьми, он не может проживать в ней по моральным соображениям с новой семьей. Вопросу о разделе этой квартиры, либо выплаты ему компенсации за долю квартиры, препятствует его бывшая жена, так как имеет намерение оставить ее себе в зачет долга по алиментам. В период, когда он имел статус безработного, жил на средства своей жены. Длительное время пытался найти работу, но в поселке Ушумун рынок труда не изобилует вакансиями. Трудоустроиться смог только спустя два года. Поработав временно, зарекомендовал себя положительно и был принят на постоянное место работы. от уплаты алиментов он никогда не уклонялся, свои обязанности выполняет соразмерно своим возможностям и установленному судом размеру. Узнавая от работодателя об изменении своего долга из ежемесячных постановлений пристава-исполнителя, ему из своих 2500 рублей приходится тратиться на поездку в ..., чтобы выяснить основания этих перерасчетов, что ему не удается. На основании изложенного, истец просит суд определить на Дата обезличенаг. сумму задолженности по алиментам, взыскиваемым с П. в пользу Е. на содержание сына А., Дата обезличенаг.р., в сумме 10035 рублей 91 копейка».
Представитель ответчика ОСП по ...у УФССП по ... судебный пристав - исполнитель М. представила письменные возражения, которые обосновывает следующим: «Дата обезличена года в ОСП по ...у с центра занятости населения поступил исполнительный документ о взыскании алиментов в размере 1/3 части в отношении П. в пользу Е. Дата обезличенаг. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен и извещение на прием к судебному приставу-исполнителю. в назначенный день должник не явился. исполнительный лист был направлен на удержание из заработной платы в Ушумунское ФИО1 с ежемесячным удержанием 70 %, 33,3 % текущие алименты и 36,7 % сумма долга до погашения задолженности, задолженность на Дата обезличенаг. составляла 89094 рубля 51 копейка. Через месяц в ОСП по ...у явился должник П., который был не доволен задолженностью и текущими алиментами в размере 33,3 %, так как старший ребенок Ж. уже достигла совершеннолетия в январе 2004 года. Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители не наделены полномочиями снижать размер установленного судом размера алиментов. П. было разъяснено, что он должен самостоятельно обратиться в суд за снижением размера алиментов с 1/3 части до 1/4. По заявлению взыскателя Е. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем был сделан перерасчет задолженности по алиментам, начиная с февраля 2004 года по сентябрь 2009 года и был выяснен факт, что бухгалтер НГЧВВ-9 самостоятельно удерживал алименты с П. в размере 1/4 части с февраля 2004 года по февраль 2007 года. При пересчете задолженность на сентябрь 2009 года составила 54129 рублей 56 копеек. На основании изложенного, нарушений Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было».
Дата обезличена года мировым судьей вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований П. отказано в полном объеме. Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года, решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Не согласившись с решением мирового судьи, П. обратился в ... суд с апелляционной жалобой, в которой указано следующее: «П. считает, что судом не правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены и не правильно применены нормы материального прав, в частности, суд не применил норму закона, подлежащую применению, а также нарушил его конституционные права. Судебный пристав - исполнитель многочисленными постановлениями рассчитывал сумму задолженности по алиментам, меняя сумму задолженности каждый месяц то в сторону увеличения, то в сторону снижения, из чего следует, что судебный пристав - исполнитель сам не мог определиться с правильностью применяемого законодательства в его ситуации. Подробный расчет задолженности ему не предоставлялся и он не мог понять, как он производится, что учитывается, а что нет. Вразумительных разъяснений, что он должен был обратиться в суд за снижением размера удерживаемых алиментов по достижению дочери 18-летия от судебных приставов - исполнителей он не получал. Эти разъяснения ему, как он понимает, должны были прозвучать сразу после достижения дочери совершеннолетия, когда работодатель начал удерживать с него по 25 % ежемесячных алиментов и сообщил об этом сопроводительным письмом в службу судебных приставов. И как он сделал вывод, что суд, принимающий решение в 1998 году, судебные приставы и работодатель, исполняющий это решение, не знали о том, что он будет должен обратиться в апреле 2004 года в суд с заявлением о снижении алиментов по совершеннолетию дочери. В судебном заседании ему был выдан первый лист разъяснений амурского областного суда в адрес заместителя руководителя УФССП по амурской области У. Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором даже без следующих листов ясно, что только в 2009 году служба судебных приставов обратилась в областной суд за разъяснением по вопросу исполнения таких судебных решений о взыскании алиментов и только с 2009 года службе судебных приставов стало понятно, что ему надлежало в январе 2004 года обратиться с заявлением в суд о снижении алиментов по совершеннолетию дочери. Но до разъяснений ... суда пошедшего года НГЧВВ - 9 прекратило с него удерживать на совершеннолетнюю дочь в 2004 году, о чем служба судебных приставов была уведомлена его работодателем сразу же. Откуда ему было знать, что позже сложится судебная практика, которая пояснит в 2009 году, как правильно следует прекращать взыскание алиментов по достижению совершеннолетия одного из двух детей по неправильной формулировке в исполнительном листе от 1998 года. И в его понимании, если с него прекратились удержания алиментов на дочь после её 18-летия, то зачем ему спустя 5 лет после этого обращаться в суд за снижением алиментов на эту же дочь в связи со сложившейся судебной практикой и её разъяснением к применению. Кроме того, он обратился в суд не с обжалованием действий судебных приставов - исполнителей, а за определением задолженности по алиментам, полагая, что задолженность будет определяться с учетом всех обстоятельств, разъяснений, в частности, и с тем, что этим же судом в 1998 году было сформулировано решение, которое при прекращении в части повлечет за собой трудности для судебных приставов при исполнении и нарушение его конституционных прав. Права его совершеннолетнего ребенка и взыскательницы, ее матери при его обращении об установлении задолженности по алиментам никак не нарушены. Она не получала с момента достижения дочерью 18-тилетия отчислений алиментов в соответствии с законом, устанавливающим, что алименты взыскиваются до совершеннолетия ребенка. Как следует из смысла обжалуемого решения, то из-за различных обстоятельств взыскательнице неправомерно предоставлено право взыскание с него алиментов по достижении дочери 18-тилетия. При этом, статьей 411 ГК РФ зачет требования по взысканию алиментов не допускается, в связи с тем, что суд отменил приостановление взыскания алиментов, то с него продолжают удерживать алименты на совершеннолетнюю дочь без законного основания по обжалуемому решению суда. В соответствии с ч.1 ст. 15 Конституции РФ Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ не должны противоречить Конституции РФ, которая имеет высшую силу. Согласно ч.4 указанной статьи общепризнанные принципы являются составной частью правовой системы РФ. В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ права человека признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и Конституцией РФ. В соответствии с ч.3 указанной статьи осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ человеку гарантируется равное право перед законом и судом. В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей в размере на одного ребенка - 1/4 заработка и (или) иного дохода родителей и с частью 2 размер этих долей может быть уменьшен судом с учетом положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 81 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место, в частности, по уважительным причинам. В соответствии с ч.5 ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы судом в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения от платы лицом, обязанным их уплачивать. В соответствии с ч.2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке прекращается автоматически по достижении ребенком совершеннолетия. Считает, что по указанным правовым основаниям решение мирового судьи ... по ...у по гражданскому делу Номер обезличен от Дата обезличена года незаконно и необоснованно и его права, с учетом всех трудностей судебного пристава - исполнителя при исполнении решения суда о взыскании алиментов, сложившейся практики, разъяснений должны были быть разрешены при разрешении его иска в одном процессе. Решение по делу Номер обезличен изготовлено в полном объеме Дата обезличена года, получено им заказной почтой Дата обезличена года». На основании изложенного, просит суд отменить решение мирового судьи ... по ...у по гражданскому делу Номер обезличен от Дата обезличена года и принять новое решение. Приостановить взыскание задолженности по алиментам до разрешения спора по существу в суде апелляционной инстанции.
Представителем ответчика М., представлены письменные возражения на апелляционную жалобу П., в которых указано следующее: «Дата обезличена года в ОСП по ...у с центра занятости населения поступил исполнительный документ о взыскании алиментов в размере 1/3 части в отношении П. в пользу Е. Дата обезличена года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен и извещение на прием к судебному приставу - исполнителю. В назначенный день должник не явился. Исполнительный лист был направлен на удержание из заработной платы в Ушумунское ФИО1 с ежемесячным удержанием 70%, 33,3% текущие алименты и 36,7 % сумма долга до погашения задолженности, задолженность на Дата обезличена года составляла 89094 рубля 51 копейка. Через месяц в ОСП по ...у явился должник П., который был не доволен задолженностью и текущими алиментами в размере 33,3%, так как старший ребенок Ж. уже достигла совершеннолетия в январе 2004 года. П. было разъяснено, что он должен самостоятельно обратиться в суд за снижением размера алиментов с 1/3 части до 1/4. По заявлению взыскателя Е.. Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем ОСП по ...у был сделан перерасчет задолженности по алиментам, начиная с февраля 2004 года по сентябрь 2009 года, так как из справки Магдагачинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения установлено, что с января 2004 года по февраль 2007 года алименты из заработной платы с П. удерживались в размере 25%. При этом, П. за снижением размера алиментов в связи с достижением старшего ребенка совершеннолетия он не обращался. Таким образом, установлен факт, что бухгалтер организации НГЧВВ - 9 необоснованно удерживала алименты из заработной платы П. в размере 25%, а не 1/3 части от всех видов заработка, как указано в исполнительном листе Номер обезличен от Дата обезличена года. При пересчете задолженность на сентябрь 2009 года составила 54129 рублей 56 копеек. Согласно исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного ... судом ... с П. в пользу Е. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери Ж., родившейся Дата обезличена года и сына А., родившегося Дата обезличена года, начиная с Дата обезличена года и до их совершеннолетия. В настоящее время остаток задолженности по алиментам составляет 40655 рублей 52 копейки. Исходя из норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приставы - исполнители не наделены полномочиями по снижению установленного судом размера алиментов. В данном случае, учитывая, что П. по достижении дочерью Ж. совершеннолетия не обращался в суд с требованием о снижении размера алиментов, судебным приставом - исполнителем правомерно была рассчитана задолженность П., исходя из установленного судом размера алиментов. Нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» допущено не было». На основании изложенного, просит суд оставить решение мирового судьи по гражданскому делу Номер обезличен - 32/2010 от Дата обезличена года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Е. представила в ... суд письменное возражение на апелляционную жалобу П., в котором указано, что она возражает против апелляционной жалобы, считает, что судом принято верное решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец П. заявленное исковое требование и доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представил письменное дополнение к апелляционной жалобе, в котором указано следующее: «В первую очередь хочется сказать: «Если человек должен, то надо платить». Единственную цель, которую он преследует - добиться справедливого суда и правильного расчета задолженности. Ему расчет задолженности составлялся независимым юристом. Третьей же стороне расчет производился заинтересованным лицом. С января 2004 по февраль 2007г, т.е. до момента увольнения бухгалтерия НГЧВВ-9 действительно удерживала с меня 25%, т. е. 1/4 от заработка, опираясь на закон, в котором ясно сказано: ст. 81часть 1СКРФ - алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей в размере на одного ребёнка 1/4 заработка и (или) иного дохода и т.д. В соответствии с частью 2 ст. 120 СКРФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается автоматически по достижении ребёнком совершеннолетия. Мировой суд опирался лишь на один факт, вернее задавался лишь один вопрос: Обращался ли он в суд за снижением размера алиментов (протоколы судебных заседаний)». Согласно ст. 119 п. 1СК РФ, если кого-то не устраивает размер выплачиваемых алиментов, тот может обратиться в суд за снижением или повышением размера. Ему в положенное время, т.е. с Дата обезличена, когда один из детей стал совершеннолетним, бухгалтерия снизила размер удерживаемых алиментов до одной четверти. И любой бухгалтер, работавший в это время (2004-2007г.) скажет, что это входило в его обязанности. К сожалению, он не смог разыскать бухгалтера того же НГЧ, который рассказал бы, что из- за своей невнимательности несколько лишних месяцев продолжал удерживать 33% алиментов на уже совершеннолетнего ребёнка. Когда алиментоплателыцик обратился за объяснениями, то бухгалтеру пришлось выплатить лишне взысканную сумму и уволиться с работы. И таких примеров можно привести ни один. И теперь, спустя 5лет, оказывается, что он должен обратиться в суд за снижением алиментов. Дальше, если бухгалтерия на протяжении трёх лет поступала неправомерно, то спрашивается, куда смотрели судебные приставы? Это значит, в бухгалтерии не проводились проверки? Или тогда всё и всех устраивало? И истца и ответчиков, и третье лицо? Судебные приставы ссылаются на письмо с ... суда, адресованное зам. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ... У., Но оно получено Дата обезличенаг. Т. е. до этого приставы не знали о своих правах и метались, рассчитывая задолженность от 89000руб. до 9000руб., и каждый месяц разные суммы. Да, так насчёт НГЧ. В соответствии с частью 2 ст. 107 СК РФ алименты на прошедший период могут быть взысканы судом в пределах трёхлетнего срока с момента обращения в суд. Как я понимаю, и здесь его права нарушены. От 2004г. до 2010г. как минимум 6 лет. С марта по июнь 2007г. я не работал. Здесь я согласен с судебными приставами, что задолженность начисляется по средней заработной плате. Но не по 33%, т. к. получается, что приставы сами увеличили размер взимаемых алиментов. С августа 2007 г. по сентябрь 2009г. я стоял в ЦЗ. Начисленное пособие 11798руб. 18коп., удержано алиментов 4683руб. 30коп. Приставы считают задолженность по 6 месяцев. Т. е. 6 месяцев с пособия и 6 месяцев (когда не получал деньги) по средней заработной плате. С этим он не согласен. Только в некоторых районах области такая практика: полгода платят пособия, а полгода нет. В других районах это пособие дробят и выплачивают весь год. Как бы тогда поступили бы приставы? Ведь всё это время он имел официальный статус безработного и от уплаты алиментов не уклонялся. На основании указания Федеральной службы занятости РФ от Дата обезличенаг. п. 8 Удержание алиментов производится с общей суммы пособия по безработице. С февраля 2009г. и по сей день работает и регулярно выплачивает алименты суммами не соразмерными его доходам. Хотя должен платить по 25%. Относительно 2 пункта, заявленных требований « Приостановить взыскание задолженности по алиментам до разрешения спора по существу в суде апелляционной инстанции» поясняю, что пристав- исполнитель на время рассмотрения дела в Мировом суде очередным постановлением приостановило взыскание с меня алиментов. Но Дата обезличенаг. вновь пришёл исполнительный лист о возобновлении взыскания. Дело в том, что суд закончился Дата обезличенаг. в 13ч. 15 мин, а решение в окончательной форме было готово 03. 02. 10 года. Где моё законное право на обжалование? В общем, более полно обо всех нарушениях моих прав и свобод изложено в апелляционной жалобе», кроме того дополнительно суду пояснил, что Дата обезличена года он уволился с НГЧВВ-9, после чего он не работал, Дата обезличена года он сообщил судебному приставу исполнителю Л. сразу же после взятия с него объяснения, о том, что встал Дата обезличена года на учет в центре занятости населения, но исполнительный лист поступил в Центр занятости населения только через год и поэтому его вины в том, что в указанный период не удерживались с него алименты. Дата обезличена года он был предупрежден о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю Дата обезличена года, в указанную дату он не явился в ОСП по ...у, так как Дата обезличена года сообщил судебному приставу о том, что встал на учет в качестве безработного. Судебный пристав исполнитель М. в августе 2009 года поясняла ему, что для снижения размера алиментов ему необходимо обратиться в суд, но он посчитал это нецелессобразным. Устроившись на работу в МУП «ФИО1...» он написал письменное заявление об удержании с него 33 процентов заработной платы в счет алиментов с учетом имеющейся на тот момент задолженности, а не с учетом того, что алименты взыскиваются на двоих детей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика М. исковые требования П. не признала в полном объеме, поддержала ранее представленные возражения, суду дополнительно пояснила, что она в августе 2009 года объясняла П. о необходимости обращения в суд с заявлением о снижении размера алиментов. Е. в период 2004-2007 годов не обращалась с заявлениями о проверке правильности размера алиментов удерживаемых с П. в ноябре 2009 года Е. обратилась в ОСП по ...у с заявлением о проверке правильности определения размера задолженности П. по алиментам. По указанному заявлению была произведена проверка, в результате которой было установлено, что в период работы П. в НГЧВВ-9 с января 2004 года по февраль 2007 года алименты удерживались в размере 25 %. С учетом этого в том числе был определен размер задолженности П. по алиментам по состоянию на Дата обезличена года. После увольнения истца из НГЧВВ-9 исполнительный лист в марте 2007 года поступил в ОСП по ...у, где находился до августа 2008 года, поскольку П. не сообщил о том, что Дата обезличена года встал на учет в ЦЗН ..., о необходимости чего ему было разъяснено. После получения сведений о том, что П. находится на учете в центре занятости населения исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу Е. был направлен в ЦЗН, откуда был возращен в ОСП по ...у в июле 2009 года после снятия П. с учета в качестве безработного в связи с трудоустройством. После этого исполнительный лист был сразу же направлен на исполнение в МУП «ФИО1шумун», куда был трудоустроен П. Размер средней заработной платы в РФ согласно сведений Амурстат, поступающих в ОСП по ...у, составлял с января по июнь 2008 года 16 202 рубля, далее по декабрь 2009 года включительно 17 112 рублей, с января 2009 года по июнь 2009 года 17 875 рублей.
Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года она взяла с П. объяснение в котором он обязался встать на учет в Центра занятости населения, вызвала его на прием через месяц. Она не помнит, чтобы П. Дата обезличена года сообщал ей о том, что встал на учет в качестве безработного. Если бы он об этом сообщил, то она не вызывала бы его через месяц на прием. Позже в августе- сентябре 2007 года она находилась в отпуске, данное исполнительное производство предела судебному исполнителю Ророх. Откуда Ророх стало известно о том, что П. встал на учет в центр занятости населения ей не известно.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П., надлежаще и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства первой инстанции. Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть изменено или отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ. Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Рассматриваемым в рамках данного гражданского дела исковым требованием П. к ОСП по ...у УФССП по ... является требование об определении задолженности по алиментам в размере 10035 рублей 91 копейка.
Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В судебном заседании апелляционной инстанции материалами дела установлено, что решением ... суда от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен по иску Е. к П. о взыскании алиментов с П. в пользу Е. алименты в размере 1/3 всех видов заработка на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери Ж., родившейся Дата обезличена года и сына А., родившегося Дата обезличена года, начиная с Дата обезличена года и до их совершеннолетиял.д.8). ФИО2 ОСП по ...у от Дата обезличена года установлена задолженность П. по алиментам по исполнительному листу выданному по указанному выше судебному решению, в размере 54 129 рублей 56 копеек (л.д. 18-19).
Согласно ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно ст.102 Федерального закона от Дата обезличена г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от 13 мая, Дата обезличена г., 3 июня, 19 июля, 27 сентября, Дата обезличена г.) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Доводы истца о том, что его дочь Ж. достигла совершеннолетия Дата обезличена года, нашли свое подтверждение материалам дела. Согласно свидетельства о рождении следует, что Ж. родилась Дата обезличена года л.д. 142). При этом суд не принимает доводы истца о том, что с момента достижения Ж. совершеннолетия размер алиментов должен автоматически снизиться до 1/4 части его заработной платы и (или) иного дохода. Согласно указанного выше судебного решения следует, что при решении вопроса о размере подлежащей взысканию с П. алиментов на содержание двоих детей, судом не решен вопрос о размере алиментов подлежащем взысканию после достижения одним из детей совершеннолетия (л.д. 35). Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. ФИО2 Суда РФ от Дата обезличена г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (п.24) разъяснено, что иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя). При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. Таким образом, с учетом разъяснений ФИО2 суда, требования об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, в частности при достижении одним из детей совершеннолетия подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства по заявлению должника. Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что он считал нецелесообразным обращаться в суд с требованием о снижении размера алиментов. Вместе с тем в рамках данного дела при разрешении искового требования об определении размера задолженности за период с февраля 2004 года по Дата обезличена года суд находит возможным определить размер задолженности по алиментам с учетом того, что в указанный период алименты подлежат взысканию в размере 1/4 части заработки или иного дохода истца в соответствии с требованиями ст. 81 СК РФ, поскольку как указано выше алименты в указанный период должны удерживаться с истца на содержание одного ребенка сына А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указано выше П. не обращался в установленном порядке в суд с требованием о снижении размера установленного судом размера алиментов. При этом ответчик при определении размера задолженности за указанный период по алиментам, с учетом того, что П. возражал против того, чтобы задолженность по алиментам определялась в размере 33,3 % ежемесячно, имел возможность обратиться в суд в порядке ст. 202 ГПК РФ по вопросу разъяснения решения суда при неясности его исполнения после того как один из детей на содержание которого в том числе взысканы алименты достиг совершеннолетия, и определить размер задолженности по алиментам с учетом принятого судом определения о разъяснении решения.
Из пояснений истца, которые не оспариваются представителем ответчика, третьим лицом следует, что в период с января 2004 года по февраль 2007 года истец работал в НГЧВВ-9, исполнительный лист находился в бухгалтерии предприятия. Согласно справки НГЧВВ-9 следует, что в период с января 2004 года по февраль 2007 года с П. удерживались алименты в размере 25 %. Согласно исполнительного листа следует, что задолженность по алиментам на Дата обезличена года составляет 1 месяц 16 календарных дней (л.д. 111). Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что взыскательница Е. в период с февраля 2004 года по февраль 2007 года по вопросу определения правильности размера алиментов удерживаемых из заработной платы П. в период работы П. в указанном предприятии не обращалась. Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока. Таким образом, указанной нормой закона установлено взыскание задолженности по алиментам за период более чем три года при виновном поведении лица обязанного выплачивать алименты. При указанных выше обстоятельствах- отсутствие вины П. в выплате алиментов в размере меньшем, чем установлено судебным решением- у суда не имеется оснований для учета при определении размера задолженности по алиментам денежных сумм недовзысканных в счет уплаты алиментов за период с февраля 2004 года по февраль 2007 года. Кроме того, суд учитывает при этом, что алименты взыскивались в указанный период (после того как один из двоих детей, на содержание которых указанным выше судебным решением взысканы алименты в размере 1/3 части заработка (и) или иного дохода П., достиг совершеннолетия) в полном размере установленном ст. 81 СК РФ на одного несовершеннолетнего ребенка.
Из пояснения сторон в судебном заседании установлено, что П.. в период с марта 2007 года по август 2007 год не работал, какого либо дохода не имел. При определении размера задолженности по алиментам за данный период суд учитывает позицию П. о согласии с тем, что за указанный период размер задолженности по алиментам определен ответчиком с учетом средней заработной платы по Российской Федерации- 16 202 рубля. При таких обстоятельствах, с учетом указанного выше в отношении размера алиментов подлежащих взысканию после достижения одним из двоих детей совершеннолетия к указанному периоду, размер задолженности за указанный период составляет 24 303 рубля (16 202 рубля*25 %* 6 месяцев).
При определении размера задолженности по алиментам за период с сентября 2007 года по Дата обезличена года суд учитывает позицию третьего лица - взыскательницы Е. выраженную в возражениях на апелляционную жалобу, в которых Е. находит решение суда первой инстанции, которым как указано выше в удовлетворении требований П. отказано в полном объеме, верным, устраивающим её. Данную позицию Е. суд расценивает как согласие с размером задолженности определенной ответчиком в том числе за указанный период.
Материалам дела в судебном заседании установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец состоял на учете в Центре занятости населения, получал ежемесячные пособия, за исключением августа 2007 года и периода с марта 2008 года по июль 2008 года включительно, в период с августа 2007 года по июль 2008 года алименты с получаемого пособия не удерживались, в период с августа 2008 года по апрель 2009 года ежемесячно удерживались алименты с получаемого пособия л.д. 22, 136). Суду не представлено каких либо доказательств того, что истец с момента постановки на учет в качестве безработного сообщил об этом в Службу судебных приставов- исполнителей по ...у. Свидетель Л. в судебном заседании показала, что «Дата обезличена года она взяла с П. объяснение, в котором он обязался встать на учет в Центра занятости населения, вызвала его на прием через месяц, она не помнит, чтобы П. Дата обезличена года сообщал ей о том, что встал на учет в качестве безработного, если бы он об этом сообщил, то она не вызывала бы его через месяц на прием». Показания данного свидетеля иными доказательствами не опровергнуты, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний о чем у него в судебном заседании отобрана подписка, обстоятельства показанные данным свидетелем известны ей лично- таким образом оснований относиться критически к показаниям данного свидетеля не имеется. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что алименты не удерживались из получаемого истцом пособия по безработице по вине ответчика в связи с поздним направлением исполнительного листа о взыскании алиментов в Центр занятости населения. Материалами дела установлено, что П. получал пособие в следующих размерах: сентябрь 2007 года 772 рубля 80 копеек, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года по 1008 рублей в каждый из указанных месяцев, январь 20Дата обезличена рублей, февраль 2008 года 223 рубля 03 копейки; алименты за указанные месяцы с П. не удерживались л.д. 136). Таким образом, с учетом того, что в указанный период алименты подлежали взысканию на одного несовершеннолетнего ребенка в размере 25 %, размер задолженности за указанный период составляет 1274 рубля 46 копеек (сентябрь 2007 года- 193 рубля 20 копеек, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года по 252 рубля ежемесячно, январь 2008 года- 269 рублей 50 копеек, февраль 2008 год 55 рублей 76 копеек).
Материалами дела в судебном заседании установлено, что в период с марта 2008 года по июль 2008 года пособие П. не выплачивалось, каких либо доказательств того, что П. в данный период имел какой либо доход суду не представлено. При таких обстоятельствах задолженность по алиментам определяется в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ с учетом размера средней заработной платы в РФ, который как установлено из материалов дела л.д. 140) и пояснений представителя ответчика, которые не оспариваются истцом, установлен в период с января по июнь 2008 года - 16 202 рубля, с июля 2008 года по декабрь 2008 года -17 112 рублей. Таким образом, размер задолженности за указанный период составляет 20 480 рублей (16202*25%* 4 месяца = 16 202 рубля, за июль 20Дата обезличена2*25%= 4278 рублей).
Материалами дела в судебном заседании установлено, что в период с августа 2008 года по февраль 2009 года из полученного П. пособия в сумме 6700 рублей 35 копеек удержаны алименты в сумме 5 113 рублей 26 копеек л.д. 136). С учетом того, что при определении размера заложенности за указанный период, суд находит возможным учитывать размер алиментов подлежащих взысканию - 25 %, размер текущих алиментов за указанный период в сумме составляет 1 675 рублей 09 копеек, остальную часть удержанных из пособий денежных сумм- 3 438 рублей 17 копеек - суд находит необходимым отнести в счет погашения ранее возникшей задолженности по алиментам.
Материалами дела в судебном заседании установлено, что П. с февраля 2009 года работает в МУП «ФИО1...», начиная с апреля 2009 года по июнь 2009 года из полученной им заработной платы по его личному заявлению удерживались алименты в размере 33 %, впоследствии удержания производились по исполнительному листу в июле, августе 2009 года по 70 %, в сентябре, октябре 2009 года по 50 % л.д. 41). В общей сложности за период с февраля 2009 года по Дата обезличена года П. за указанный период начислено 69 092 рубля 79 копеек, удержано подоходного налога 8981 рубль, после чего удержано алиментов, в том числе в счет погашения ранее возникшей задолженности, в сумме 24 648 рублей 59 копеек л.д. 41). Размер текущих алиментов в указанный период составляет 15 027 рублей 95 копеек, удержанные в счет погашения задолженности по алиментам средства в сумме составляют 9620 рублей 64 копейки.
Таким образом размер задолженности по алиментам за период с февраля 2004 года по Дата обезличена года составляет 32 998 рублей 65 копеек ( 24 303 рубля (задолженность за период с марта 2007 года по август 2007 года) + 1274 рубля 46 копеек (задолженность за период с сентября 2007 года по февраль 2008 года)+ 20480 рублей ( задолженность за период с марта 2008 года по июль 2008 года)- 3438 рублей 17 копеек - 9620 рублей 64 копейки (денежные суммы подлежащие зачету в счет погашения задолженности)).
Доводы истца о тяжелом материальном положении суд находит не относящимися к предмету рассмотрения по данному делу, поскольку требований о снижении размера алиментов, об изменении порядка исполнения судебного решения, в частности размера ежемесячных взысканий в счет уплаты алиментов, иных требований связанных с данным основанием, не заявлено.
С учетом обстоятельств установленных в данном судебном заседании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, в связи с чем в силу ст. 362 ГПК РФ решения мирового судьи подлежит отмене, по делу надлежит принять новое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу П. на решение Мирового судьи ... по ...ному судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску П. к отделу судебных приставов по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... об определении задолженности по алиментам в размере 10035 рублей 91 копейка- удовлетворить.
Решение Мирового судьи ... по ...ному судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску П. к отделу судебных приставов по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... об определении задолженности по алиментам в размере 10035 рублей 91 копейка- отменить, принять по делу новое решение.
Исковое требование П. к отделу судебных приставов по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... об определении задолженности по алиментам в размере 10035 рублей 91 копейка - удовлетворить частично.
Определить задолженность П. по алиментам, взысканным решением суда от Дата обезличена года, по состоянию на Дата обезличена года в сумме 32 998 (Тридцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек.
В удовлетворении остальной части искового требования П. к отделу судебных приставов по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... об определении задолженности по алиментам - отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья ФИО0
