денежных средств, поступивших в конкурсную массу за период процедуры реализации имущества должника; предоставлять по запросу заявителя расчет задолженности по алиментам в соответствии с исполнительным листом; не позднее трех дней с момента поступления денежных средств на счет должника перечислять задолженность по алиментам, имеющуюся на день фактического расчета, в пользу Смирновой Н.П. по указанным ею банковским реквизитам. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 20.09.2021 признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в несвоевременной уплате взыскателю алиментов по исполнительному листу , и на финансового управляющего возложена обязанность производить уплату Смирновой Н.П. алиментов не позднее трех дней с момента получения должником дохода, с соблюдением очередности удовлетворения требований по текущим платежам, предусмотреннойстатьей 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», по указанным взыскателем банковским реквизитам; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного судаот 27.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.03.2022 указанные судебные
вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1). Вместе с тем пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительноголиста или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий
могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов. Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительноголиста или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трехлетнего срока. Судами установлено, что соглашение об уплате алиментов между Шерингемом (Попалом) А.А.Х. и Маляр (Попал) Ю.В. не заключалось. Возбужденное на основании судебного приказа исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя окончено в октябре 2000 года. Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности
взыскании периодических платежей, упомянутый дубликат исполнительного документа мог быть предъявлен Филатовой О.В. к исполнению в течение трех лет после достижения Филатовым Алексеем возраста 18 лет (21 ноября 2014 года), то есть до 21 ноября 2017 года. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительноголиста не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного кодекса трехлетнего срока (пункт 2 этой же статьи). В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Как следует из административного искового заявления Филатовой О.В., должник в период с 21 июля 2005
- Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области) от 17 января 2018 г. возбуждено исполнительное производство № <...>. Приставом-исполнителем 24 октября 2018 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Полагая данное постановление незаконным, Васильченко А.В. обратился в суд с административным иском о признании его незаконным и возложении на судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области обязанности произвести расчет задолженности плательщика алиментов по исполнительному производству № <...> без учета начисленной задолженности за период, превышающий трехлетний срок, предшествовавший предъявлению исполнительного листа ко взысканию. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 ноября 2018 г. требования Васильченко А.В. удовлетворены. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 1 апреля 2019 г. решение отменено в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести новый расчет, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в этой части. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Определением Пролетарского районного суда
исполнять образовавшуюся в период его руководства обществом «Цитадель-Плюс» обязанность по оплате аренды, стоимости содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, передал общество «Цитадель-Плюс» номинальному участнику, который стал и номинальным руководителем общества; помимо прочего, истец, основываясь на сведениях о движении денежных средств по счетам общества «Цитадель-Плюс», указывал, что денежные средства, поступающие на счета данного общества ежедневно, в тот же день перечислялись физическим лицам Копилевой Е.В. и Богдановой Дарье Сергеевне с назначением « алименты по исполнительному листу », что явно не соответствовало действительности - документы, которые бы подтверждали алиментные обязательства, не представлены. Суд апелляционной инстанции, исследовав данные доводы, установил, что у общества «Цитадель-Плюс» в спорный период времени имелось четыре расчетных счета, открытых в четырех разных банках; из анализа выписок по этим счетам следует, что в 2018 - 2019 годы обществу поступали денежные средства за оказываемые услуги, сумма которых была достаточна для погашения обязательств перед обществом «Уралкомп», однако задолженность не погашалась,
реализации имущества гражданина на основной счет должника поступили денежные средства в размере 2 800,75 тыс. руб., из которых 178,5 тыс.руб. выплачены на содержание должника; 1 533,30 тыс.руб. направлено на погашение текущих расходов, возникших в ходе процедуры банкротства должника (размещение сообщений на сайте ЕФРСБ, публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы и иные расходы, 7% вознаграждение финансового управляющего от реализации имущества, вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов); 78,0 тыс.руб. выплачены Мазитовой Г.Р. ( алименты) по исполнительному листу ; 96,3 тыс.руб. (100%) направлены на удовлетворение требований кредиторов, включенных в первую очередь реестра; 3,2 тыс.руб. (100%) направлены на удовлетворение требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра; 40,0 тыс.руб. направлено на удовлетворение требований перед кредитором КПК «Касса взаимопомощи», требования которого обеспечено залогом имущества должника; 477,2 тыс. руб. направлено на удовлетворение требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра; 394,3 тыс.руб. возврат задатков. Должником частично погашены требования кредиторов на общую сумму 2 217,25 тыс.руб. В
исполнять образовавшуюся в период его руководства обществом «Цитадель-Плюс» обязанность по оплате аренды, стоимости содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, передал общество «Цитадель-Плюс» номинальному участнику, который стал и номинальным руководителем общества; помимо прочего, истец, основываясь на сведениях о движении денежных средств по счетам общества «Цитадель-Плюс», указывал, что денежные средства, поступающие на счета данного общества ежедневно, в тот же день перечислялись физическим лицам Копилевой Е.В. и Богдановой Дарье Сергеевне с назначением « алименты по исполнительному листу », что явно не соответствовало действительности – документы, которые бы подтверждали алиментные обязательства, не представлены. Суд апелляционной инстанции, исследовав данные доводы, установил, что у общества «Цитадель-Плюс» в спорный период времени имелось четыре расчетных счета, открытых в четырех разных банках; из анализа выписок по этим счетам следует, что в 2018 – 2019 годы обществу поступали денежные средства за оказываемые услуги, сумма которых была достаточна для погашения обязательств перед обществом «Уралкомп», однако задолженность не погашалась,
19.05.2008 г. произведены расходы на сумму 357610 руб. 02 коп., в том числе за первый квартал 2008 г. – 58152 руб. Сведения о зачислении денежных средств, поступивших в ходе конкурсного производства, в сумме 9177694 руб. в выписке лицевого счета 40502810332050100188 с 17.01.2005 г. по 19.05.2008 г. отсутствуют. Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 01.04.2008 г. за 1 квартал 2008 г. из кассы предприятия производились следующие расходы: выплачены алименты по исполнительному листу – 3074 руб.; за электроэнергию – 1400 руб.; на выдачу заработной платы, выходных пособий – 82709 руб. 91 коп.; на подотчет на оплату текущих расходов ГСМ, запасных частей, канцтоваров – 6076 руб.; услуги связи – 552 руб. 04 коп.; выдана заработная плата, выходные пособия – 6705 руб.; на подотчет на оплату текущих расходов – 810 руб.; за электроэнергию – 1700 руб.; выдана заработная плата, выходные пособия – 25292 руб. 15 коп.; выплачены алименты
(№) от (дата) на сумму 34802,00 руб., приказ № (№) от (дата) на сумму 21912,25 руб.) в общей сумме на 56714,25 руб. (сумма отражена в расчетном листе за октябрь 2020 года как «ДоходНатуральнФормаСВ»), С этой суммы был удержан НДФЛ в размере 7373,00 руб. и алименты (25%) в размере 12335,32 руб. В итоге удержания составили сумму в размере 46415,33 руб., из них: НДФЛ исчисленный по ставке 13 % - 17364 руб. (9991,00 руб. +7373,00руб.); алименты по исполнительному листу в размере 25% - 29051,33 руб. (16716,01 руб. + 12335,32 руб.) Дебиторская задолженность работника перед ответчиком возникла в результате излишне перечисленных ему сумм, и возвращена не была. За ноябрь 2020 года истцу начислена заработная плата в размере 76992,75 руб., включая прохождение медицинского осмотра, доплату за работу в праздники и выходные дни, доплату за ночные часы, доплату за вредность, районный коэффициент, северную надбавку и ежемесячную премию за октябрь 2020 года. С данного начисления произведены
и продолжает платить добровольно, потому что исполнительный лист не поступал. Позже он поступил к судебным приставам, они отправили его обратно, ввиду того, что была допущена техническая ошибка. После исправления ошибок, только 30 декабря 2021 года суд приставы выносит постановление о взыскании с заработной паты. До этого момента Саенко А.Г. так и продолжал платить добровольно алименты. В январе 2022 года Саенко А.Г. сам обратился к ответчику с вопросом, где исполнительный лист, он хотел платить алименты по исполнительному листу , так как не знал какую сумму добровольно ему нужно платить. На что она ему ответила, что плати пока добровольно, исполнительного листа пока нет. В итоге в феврале 2022 года первый раз с истца взыскивают алименты по исполнительному листу. Это все вина самой Саенко Ю.В. Саенко А.Г. оплачивал добровольно алименты до февраля 2022 года. 20 февраля 2022 года уже их удерживают с Саенко А.Г. по исполнительному листу. Размер алиментов был <данные изъяты> рублей,
ее ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что признает вину по приговору и раскаивается в содеянном. По прибытию в исправительное учреждение была трудоустроена на должность швеи, с работой справляется, однако норму выработки не выполняет на 100%. Имеет ряд взысканий, которые в настоящий момент не погашены. Не смотря на то, что состоит на профилактическом учете, как склонная к суициду и членовредительству, попыток навредить себе или другим не предпринимала. Выплачивает алименты по исполнительному листу , принимает участие в жизни отряда и спортивных мероприятиях, благоустройстве территории. В случае освобождения намерена проживать по месту регистрации, заняться восстановлением в родительских правах и воспитанием несовершеннолетней дочери. В возражениях старший помощник Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области ФИО1 опровергает доводы апелляционной жалобы осужденной Дороховой Н.Н., просит постановление оставить без изменения. Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд приходит к следующему.
августа 2013 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В., при секретаре Полухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Коровина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные ресурсы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Коровин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <...> рублей, перечислить алименты по исполнительному листу в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Свои требования мотивирует тем, что в ООО Н. он работал с --.--.----. по --.--.----. подсобным рабочим, с --.--.----. по --.--.----. машинистом брикетного пресса. Работа являлась для него основным местом работы. За период с --.--.----. по --.--.----. ему не выплачена заработная плата в размере <...> рублей. В справке о заработной плате включены алименты по исполнительному листу, которые были начислены, но не отправлены истцу
