НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты несколько исполнительных листов - законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.03.2021 № 18-КАД20-38
могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов. Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трехлетнего срока. Судами установлено, что соглашение об уплате алиментов между Шерингемом (Попалом) А.А.Х. и Маляр (Попал) Ю.В. не заключалось. Возбужденное на основании судебного приказа исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя окончено в октябре 2000 года. Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2022 № 41-КАД21-30
- Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области) от 17 января 2018 г. возбуждено исполнительное производство № <...>. Приставом-исполнителем 24 октября 2018 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Полагая данное постановление незаконным, Васильченко А.В. обратился в суд с административным иском о признании его незаконным и возложении на судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области обязанности произвести расчет задолженности плательщика алиментов по исполнительному производству № <...> без учета начисленной задолженности за период, превышающий трехлетний срок, предшествовавший предъявлению исполнительного листа ко взысканию. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 ноября 2018 г. требования Васильченко А.В. удовлетворены. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 1 апреля 2019 г. решение отменено в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести новый расчет, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в этой части. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Определением Пролетарского районного суда
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 № 5-КА19-28
взыскании периодических платежей, упомянутый дубликат исполнительного документа мог быть предъявлен Филатовой О.В. к исполнению в течение трех лет после достижения Филатовым Алексеем возраста 18 лет (21 ноября 2014 года), то есть до 21 ноября 2017 года. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного кодекса трехлетнего срока (пункт 2 этой же статьи). В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Как следует из административного искового заявления Филатовой О.В., должник в период с 21 июля 2005
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.11.2020 № 4-КАД20-14
вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1). Вместе с тем пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2022 № А79-5739/16
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фомирякова Андрея Викторовича в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилась Смирнова Наталия Павловна с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом должника Шаймарданова Сергея Юрьевича, выразившегося в непредоставлении заявителю до 29.06.2021 расчета задолженности по алиментам в соответствии с исполнительным листом от 08.09.2017 серии ВС№ 058577654 и в незаконном удержании и неперечислении заявителю задолженности по алиментам по исполнительному листу ; обязании финансового управляющего предоставить заявителя информацию – отчет о расходовании денежных средств, поступивших в конкурсную массу за период процедуры реализации имущества должника; предоставлять по запросу заявителя расчет задолженности по алиментам в соответствии с исполнительным листом; не позднее трех дней с момента поступления денежных средств на счет должника перечислять задолженность по алиментам, имеющуюся на день фактического расчета, в пользу Смирновой Н.П. по указанным ею банковским реквизитам. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 № А56-120480/2021
10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также к расчету финансовых санкций за неуплату алиментов. Сам факт наличия алиментных обязательств установлен судами трех инстанций, в том числе Арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 29.12.2022, в связи с чем доводы подателя жалобы об отсутствии задолженности, необоснованности ее взыскания подлежат отклонению. Согласно пункту 2 статьи 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока. Апелляционный суд полагает, что в данном случае вина Раджабова Б.Р. в накоплении задолженности по алиментам перед Ирзоевой А.Ф. имеется, поскольку последний злостно уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей. В силу решения мирового судьи судебного участка №23 г.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 № А40-213/14
исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. При этом в силу пункта 6 части 1 статьи 13 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в исполнительном листе , в частности, должна быть указана дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, а также изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению. Учитывая изложенные нормы права, суд кассационной
Постановление АС Волго-Вятского округа от 14.02.2024 № А43-1626/2022
основанием для восстановления срока предъявления требования, пропущенного кредитором. Соответствующее уведомление в адрес Стенякиной О.А. финансовым управляющим не направлялось. Как следует из материалов дела, Стенякина О.А. неоднократно предъявляла в службу судебных приставов-исполнителей исполнительные листы для принудительного исполнения судебного решения. Исполнительные листы возвращались взыскателю в связи с невозможностью исполнения. На момент признания должника банкротом в службе судебных приставов-исполнителей на исполнении находился исполнительный лист ФС № 026642458 (на взыскание с Бабенышева А.В. в пользу Стенякиной О.А. алиментов). Исполнительный лист ФС № 026642464 на взыскание с Бабенышева А.В. денежной компенсации в размере 11 107 250 рублей после 18.03.2022 в службу судебных приставов-исполнителей не направлялся. Согласно пояснениям Стенякиной О.А. при получении информации о ходе названного исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 026642458 ей стало известно о банкротстве должника. Стенякина О.А. незамедлительно обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Довод заявителя жалобы о том, что Стенякина О.А. узнала о банкротстве должника до закрытия реестра
Решение Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 03.08.2020 № А-4945/20
алиментов с ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработков и/или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, и в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах трехлетнего срока за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному решению суда по всем требованиям о взыскании алиментов был выдан один исполнительный лист серии ФС №, который был получен административным истцом и предъявлен исполнение на основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес>. На основании исполнительного листа и заявления административного истца об исполнении исполнительного листа, выданного судом, судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, произведен расчет задолженности по алиментам, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнительный лист не был приведен в
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 13.08.2015 № 33-11960/2015
по существу решение суда о взыскании алиментов от ( / / ). Обращение в суд обусловлено тем, что до сих пор задолженность по алиментам не погашена должником, который длительное время скрывался. Обращение с заявлением о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу, который ошибочно вернули вместо истребуемой копии, может в будущем создать для ( / / )4 трудности в рамках исполнительного производства. В соответствии со ст.113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока. Поскольку ребенок находился на иждивении матери, а задолженность по алиментам образовалась по вине должника, заявитель считает, что она имеет право взыскания задолженности по алиментам и может обращаться в суд с заявлением об устранении недостатков в исполнительном листе от своего имени, а не от имени дочери. Определением судьи Свердловского
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 19.06.2018 № 33-3503
предъявлен Ненашевой Т.В. к взысканию своевременно, что подтверждается материалами дела, в том числе и указанным выше постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 25.09.2008 г., и находился на исполнении в органе, выплачивающем должнику пенсию (ГУ УПФ РФ в г. Воронеже), исполнение производилось до августа 2017 года, а затем исполнительный документ был возвращен в Центральный РОСП г. Воронежа. Пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст. 113 СК РФ). Взыскатель Ненашева Т.В. ссылается на то, что предъявленный ею своевременно к исполнению исполнительный лист (его дубликат)