о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из наличия у общества переплаты по договору на право размещения нестационарного торгового объекта, который прекратил свое действие, учитывая, что администрацией был подписан акт сверки взаимных расчетов. Суды, рассмотрев вопрос относительно пропуска срока исковой давности, пришли к выводу о том, что с учетом актасверки взаиморасчетов, подписанного 14.05.2018 уполномоченными лицами администрации (заместителем главы администрации, главным бухгалтером ), заверенным печатью администрации, такой срок обществом не пропущен. Доводы администрации, в том числе о начале течения срока исковой давности, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
принят судом в качестве допустимого доказательства факта задолженности, поскольку подписан не уполномоченными представителями сторон. Апелляционный суд признал указанный довод необоснованным. По своему содержанию акт сверки соответствует предусмотренному пунктом 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанию сторонами, в результате достигнутого между ними соглашения, обстоятельств в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Поэтому акт сверки имеет признаки сделки и может быть опорочен только по правилам о недействительности сделок. Со стороны ООО «Армада» акт сверки подписан главным бухгалтером . Согласно пункту 8 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в случае возникновения разногласий в отношении ведения бухгалтерского учета между руководителем экономического субъекта и главным бухгалтером данные, содержащиеся в первичном учетном документе, принимаются (не принимаются) главным бухгалтером к регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета по письменному распоряжению руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за созданную в результате этого информацию. Письменное распоряжение руководителя
476 рублей 58 копеек (окончательный расчет по договору за систему хранения OceanStore 2200V3). Впоследствии сторонами оформлена новая товарная накладная от 20.03.2020 № 97 на сумму 2 709 476 рублей 58 копеек, содержащая оттиски печатей и подписи сторон. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составила 319 476 рублей 58 копеек (сумма доплаты за оборудование в связи с увеличением курса доллара). Акт сверки подписан главным бухгалтером общества «Новосибирский завод «Экран» и скреплен печатью. Поскольку задолженность покупателем не погашена, поставщиком направлена претензия от 19.08.2020 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском. Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 157, 182, 307, 309, 310, 408, 421, 424, 431, 486, 487, 424, 506, 516 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Товара, в связи с чем без возражений и разногласий подписали Акт сверки, согласно которому сумма задолженности ООО «КСС» перед ООО «Русфлексо» по состоянию на 20.02.2020 составляла 33 428 828 руб. 21 коп. Ссылки Заявителя на то, что представлена только копия Акта сверки и последний подписан от имени Покупателя неуполномоченным лицом, не могут быть приняты во внимание в силу положений части 6 статьи 71 АПК РФ, а также в связи с тем, что Акт сверки подписан главным бухгалтером ООО «КСС» и снабжен оттиском печати последнего. Кроме того, о наличии Долга Ответчика свидетельствует и переписка сторон относительно окончания спора, являющегося предметом настоящего дела, путем заключения сторонами соответствующего мирового соглашения. Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения. Поэтому, заслушав представителей сторон, изучив доводы Жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает,
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы ответчика относительно неполучения им счетов-фактур от истца, суд находит необоснованными, поскольку, доказательством получения счетов-фактур является акт сверки расчетов за период с 01.08.2013 года по 17.12.2013 года, в котором указаны номера и даты счетов-фактур, акт сверки подписан главным бухгалтером без замечаний. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 21.386.724 руб. 96 коп. правомерно удовлетворены судом 1 инстанции. За неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181.687 руб. 38 коп. за период с 12.10.2013 года по 19.11.2013 года. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование
Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами. В материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ от 15.08.2018 № 01, №02 по договору №01/И-18, а также акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года. При этом акт сверки подписан главным бухгалтером ООО «Пеалан-Строй» без замечаний с проставлением оттиска печати организации, в связи с чем довод подателя жалобы о том, что суд не установил точный размер долга отклоняется судом апелляционной инстанции. Ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что истцу переведена оплата в размере 30 000 руб., которая не указана в акте сверки, а также денежные средства в размере 50 000 руб. и 100 000 руб., ответчик не представил документальных подтверждений данным обстоятельствам. На сумму
покупателем так и его главным бухгалтером, либо представителем указанной торговой точки. В соответствии с пунктом 5.10. Договора, оплату за товар покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Факт поставки товара ИП Шакировым В.В. ИП Тимофеевой С.А подтверждается актом-сверки, составленным за период с (дата) по (дата), на основании счет-фактур, согласно которому у ИП Тимофеевой С.А. по отгруженным ИП Шакировым В.В. товарам имеется задолженность, размер которой составил 50695 рублей 35 копеек. Акт сверки подписан главным бухгалтером . Указанные обстоятельства также подтверждаются счетами-фактурами, которые содержат указание на наименование товара, их количество и цену. В соответствии с пунктом 5 Договора, цена на товар является договорной, определяется Поставщиком и Покупателем, указывается в спецификации, которая является протоколом согласования договорной цены. Пунктом 5.5. Договора сторонами оговорены правила оплаты товара в безналичном порядке, а именно: - продовольственные товары, срок годности которых составляет менее десяти дней, подлежат оплате в срок не позднее 8 рабочих дней
77732 рубля 74 копейки по оплате за ГСМ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7129 рублей 90 копеек за 501 день просрочки оплаты задолженности. Ответчик пояснил, что получил претензию в сентябре 2020 г. В материалы дела истцом ООО «Транссервис» представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ИП Кукаева Е.Г. перед ООО «Транссервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77732 рубля 74 копейки. Акт сверки подписан главным бухгалтером ООО «Транссервис», подпись ИП Кукаева Е.Г. отсутствует. Акт сверки был направлен ответчику по почте, однако сведения о получении Кукаевым Е.Г. указанного акта сверки суду не представлены. Истцом в материалы дела в подтверждение наличия задолженности ответчика за ГСМ представлены: заявка ИП Кукаева Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о заправке в ДД.ММ.ГГГГ техники; доверенность на имя Кукаева Е.Г. от ИП Кукаева Е.Г. на получение дизельного топлива в объеме 5000 литров от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ,
Выполнение услуг подтверждено актом от 08 августа 2012 года на сумму 126.300 рублей. ЗАО «Маяк» частично погасило долг исполнением следующих договоров: договора купли-продажи селитры аммиачной от 31 мая 2012 года на сумму 492.700 рублей и договора купли-продажи озимой пшеницы от 27 августа 2012 года на сумму 1.200.000 рублей. Сторонами договорных отношений была произведена сверка расчетов и подписан акт 30 сентября 2012 года на сумму 7.927.615 рублей 49 копеек. Со стороны ЗАО «Маяк» акт сверки подписан главным бухгалтером предприятия Вежливой Н.Ф. и скреплен печатью. Кроме того, по договору купли-продажи от 01 апреля 2012 года ООО СК «Север Кубани» обязалось продать ТМЦ (семена, СЗР, ГСМ) на основании накладных на общую сумму 10.577.427 рублей 58 копеек, а ЗАО «Маяк» принять и оплатить поставленный товар в размере – по факту отгрузки до 01 октября 2012 года. Ответчиком оплачено 2.000.000 рублей платежным поручением от 09 августа 2012 года. Согласно договору возмездного оказания услуг от
