Дело № 2-629/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2019 года г.Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шакирова Вагиса Владимировича к Тимофеевой Светлане Андреевне, о взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Шакиров В.В. обратился в суд с иском к Тимофеевой С.А., о взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ИП Шакировым В.В. и ИП Тимофеевой С.А. был заключен договор поставки продукции (№). По условиям договора поставки ИП Шакировым В.В. систематически отгружалась продукция в адрес ответчика. В соответствии с пунктом 5.5.3. договора поставки, отсрочка оплаты за отгруженный товар составляет 40 (сорок) календарных дней. Однако часть поставленного ответчику товара им не оплачены до настоящего времени. Сумма задолженности составила 50695 рублей 35 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате за поставленный товар, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2143 рубля 84 копейки. Дополнительно, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате товара по договорам поставки, которая была получено Тимофеевой С.А. (дата), однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
(дата) ответчик Тимофеева С.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Обращаясь с иском в суд ИП Шакиров В.В. просит взыскать с Тимофеевой С.А. денежные средства по договору поставки в размере 50695 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2143 рубля 84 копейки, взыскать расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 1785 рублей и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 3750 рублей.
Истец ИП Шакиров В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно Шакиров В.В. пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Тимофеева С.А., уведомлённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик не заявляла. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика Тимофеевой С.А., признав, что неявка лица в суд признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истца Шакирова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.
Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 ГК РФ, а принятие товара покупателем – ст.513 ГК РФ.
Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ определено право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Шакиров Вагис Владимирович является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах и по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата), свидетельством о постановке на учет в налоговый орган от (дата) и свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от (дата).
Ответчик Тимофеева Светлана Андреевна являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность по розничной торговле большим товарным ассортиментом с преобладанием продовольственных товаров в неспециализированных магазинах. (дата) ИП Тимофеева С.А. прекратила свою предпринимательскую деятельность.
(дата) между индивидуальным предпринимателем Шакировым В.В. и индивидуальным предпринимателем Тимофеевой С.А. был заключен договор поставки продукции № (№). По условиям договора поставщик (ИП Шакиров В.В.) обязался поставить покупателю (ИП Тимофеевой С.А.) в торговую точку – г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), товар в соответствии со спецификацией и условиями настоящего договора. (пункт 1 Договора).
Поставка товара производится на основании заявки представителя торговой точки. График поставок согласуется Поставщиком и представителем торговой точки в приложении к настоящему договору и является неотъемлемой частью и обязательным для исполнения (пункт 2 Договора).
Счета-фактуры предоставляются по месту осуществления поставки товара – соответствующая торговая точка. Счет-фактура предоставляется в момент передачи товара в соответствующую торговую точку. (пункт 5.6. Договора).
В соответствии с пунктом 5.8. Договора, стороны обязуются подписывать акты сверок взаиморасчетов не реже одного раза в квартал. Акты сверок могут подписываться как покупателем так и его главным бухгалтером, либо представителем указанной торговой точки.
В соответствии с пунктом 5.10. Договора, оплату за товар покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Факт поставки товара ИП Шакировым В.В. ИП Тимофеевой С.А подтверждается актом-сверки, составленным за период с (дата) по (дата), на основании счёт-фактур, согласно которому у ИП Тимофеевой С.А. по отгруженным ИП Шакировым В.В. товарам имеется задолженность, размер которой составил 50695 рублей 35 копеек. Акт сверки подписан главным бухгалтером.
Указанные обстоятельства также подтверждаются счетами-фактурами, которые содержат указание на наименование товара, их количество и цену.
В соответствии с пунктом 5 Договора, цена на товар является договорной, определяется Поставщиком и Покупателем, указывается в спецификации, которая является протоколом согласования договорной цены.
Пунктом 5.5. Договора сторонами оговорены правила оплаты товара в безналичном порядке, а именно:
- продовольственные товары, срок годности которых составляет менее десяти дней, подлежат оплате в срок не позднее 8 рабочих дней со дня приемки товара;
- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежит оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня приемки товара;
- продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем;
- остальные товары подлежат оплате в срок, не позднее чем 60 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.
(дата) в адрес ответчика Тимофеевой С.А. истец ИП Шакиров В.В. направил претензию с требованием в течении пяти дней с момента получении письма погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком (дата). Однако до настоящего времени поставленный ИП Шакировым В.В. товар Тимофеевой С.А. не оплачен.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик Тимофеева С.А., уведомленная в установленном законом порядке, в суд не явилась, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представила.
Принимая во внимание, что сумма задолженности по поставленным (отгруженным) товарам Тимофеевой С.А. в размере 50695 рублей 35 копеек не погашена, учитывая представленный истцом расчет задолженности и акт сверки, которые суд находит достоверными как составленными в соответствии с условиями договора поставки и заявок поставки товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50695 рублей 35 копеек.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца ИП Шакирова В.В. о взыскании с ответчика Тимофеевой С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2143 рубля 84 копейки за период с (дата) по (дата), что подтверждается представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование требований о взыскании с ответчика Тимофеевой С.А. судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя и уплаченной госпошлины истцом ИП Шакировым В.В. суду были представлены: платежное поручение (№) от (дата) об оплате госпошлины в размере 1785 рублей и договор оказания услуг (№) от (дата), заключенный между ИП Шакировым В.В. и Яровой Р.И., согласно которому стоимость оказания услуг составила 3750 рублей.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика Тимофеевой С.А. госпошлины в размере 1785 рублей.
Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем доказательной базы по делу, характер и объем оказанной представителем помощи в разрешении спора, который не является сложным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тимофеевой С.А. в пользу истца ИП Шакирова В.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, поскольку требуемую сумму расходов в размере 3750 рублей суд находит необоснованно завышенной.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Шакирова Вагиса Владимировича к Тимофеевой Светлане Андреевне, о взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Тимофеевой Светланы Андреевны в пользу Шакирова Вагиса Владимировича денежные средства по договору поставки в размере 50695 рублей 35 копеек (Пятьдесят тысяч шестьсот девяносто пять рублей 35 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2143 рубля 84 копейки (Две тысячи сто сорок три рубля 84 копейки); госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 1785 рублей (Одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей) и расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей).
Ответчик Тимофеева Светлана Андреевна вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.
