№
Дело №2-2540/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 19 ноября 2020 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Назировой А.А.,
с участием представителя истца Степановой М.А. ,
ответчика Кукаева Е.Г. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к Кукаеву Е.Г. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Транссервис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО «Транссервис» (генподрядчик) и ИП Кукаевым Е.Г. (субподрядчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. № которого по заданию генподрядчика субподрядчик обязуется оказать транспортные услуги в соответствии, а генподрядчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. Пунктом № договора установлено, что при условии предварительного согласования, в случае острой необходимости генподрядчик осуществляет заправку техники генподрядчика. Генподрядчик передает в собственность субподрядчику нефтепродукты и оказывает услуги по заправке автотранспортных средств субподрядчика через передвижную АЗС генподрядчика, а субподрядчик оплачивает услуги и принимает нефтепродукты. ООО «Транссервис» произвело заправку техники Кукаева Е.Г. на общую сумму 77732 рубля 74 копейки. В силу п. 31.16.3 договора, оплата за поставленные ГСМ производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. В нарушение п. 3.16.3 договора субподрядчиком обязательства по оплате ГСП не выполнены, задолженность Кукаева Е.Г. составляет 77732 рубля 74 копейки. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой, ведомостью учета выдачи нефтепродуктов. На ДД.ММ.ГГГГ Кукаеваым Е.Г. допущена просрочка по оплате за ГСМ ООО «Транссервис» сроком на 501 день. За это время сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7129 рублей 90 копеек. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП Кукаев Е.Г. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с Кукаева Е.Г. в пользу ООО «Транссервис» сумму задолженности в размере 77 732 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7129 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине в размере 2746 рублей
В судебном заседании представитель истца Степанова М.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик выполнил работы по договору в январе 2019 года, оплата Кукаеву Е.Г. произведена в июне 2020 года. Кукаев Е.Г. заправлял технику за счет ООО «Трансервис», всего он заправил технику на сумму 77732 рубля 74 копейки, работы Кукаев Е.Г. выполнил на сумму 73286 рублей, и данная сумма была выплачена Кукаеву Е.Г. Кукаев Е.Г. заправил технику и перестал работать, он не выполнил работу в полном объеме. Они не произвели взаимозачет за ГСМ сразу, так как это их право. Акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ Кукаев Е.Г. отказался подписывать.
Ответчик Кукаев Е.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал с ООО «Транссервис», оказывал транспортные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ он подписывал акт взаимозачета по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору ему всегда оплачивались после подписания акта взаимозачета. Затем в организации поменялся бухгалтер. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ему оплатили за его услуги сумму в размере 73000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. После чего ему позвонили из ООО «Транссервис», спросили про акт взаимозачетов по данному договору, он пояснил, что этот акт у него не сохранился, после чего поступил иск. Он не сохранил документы по деятельности своего ИП, так как он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, все документы уничтожил. Акт взаимных зачетов у него не сохранился. Всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил работу на 150000 рублей, ему оплатили сумму в размере 73000 рублей, сумма в размере 77000 рублей пошла на оплату ГСМ. Акта выполненных работ на сумму 150000 рублей у него нет. Акт сверки был составлен в ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО «Транссервис» предоставляет акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. акт составлен спустя полтора года после оказания услуг. Был другой акт сверки, который истец не предоставляет. В акте от ДД.ММ.ГГГГ его подпись отсутствует. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он оказывал услуги истцу, а именно на принадлежащем ему бульдозере в зимнее время осуществлял расчистку снега на территории истца. Эта территория находится в поле. У него был пропуск на данную территорию. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работу. На основании путевых листов и тарифной ставки, указанной в договоре, была рассчитана сумма оплаты за работу. Доказательства того, что он выполнил работу на сумму 150000 рублей представить не может. Просил в удовлетворении иска отказать, так как он выполнил работу в полном объеме, взаимозачет на сумму 77000 рублей за ГСМ имел место быть, был акт, который у него не сохранился. Также просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. претензию он получил в ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются, в том числе, и общие положения о подряде. Но особенность и отличие договора возмездного оказания услуг от договора купли-продажи или подряда в том, что его результатом является не передача товара или сдача результата работ, а выполнение определенной деятельности исполнителя (услугодателя), не приводящей к созданию вещественного результата.
По смыслу положений ч. 1 ст. 779 и ст. 432 ГК РФ договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Транссервис» и ИП Кукаевым Е.Г. заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому по заданию генподрядчика ООО «Транссервис» субподрядчик ИП Кукаев Е.Г. обязался оказать транспортные услуги в соответствии с условиями договора в объеме и сроки, определенные в заявке, а генподрядчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Датой начала предоставления услуг является ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам (п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Субподрядчик обязан собственными силами и за свой счет организовать завоз топлива на объекты оказания услуг, а также заправку техники топливом, в объеме, обеспечивающем бесперебойную работу техники в течении всего срока действия договора ( п. 31.16 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
При условии предварительного согласования, в случае острой необходимости генподрядчик осуществляет заправку техники субподрядчика. Генподрядчик передает в собственность субподрядчика нефтепродукты и оказывает услуги по заправке автотранспортных средств субподрядчика через передвижную АЗС генподрядчика, а субподрядчик оплачивает услуги и принимает нефтепродукты (п. 31.16.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Поставка ГСМ производится путем выдачи через топливораздаточные колонки на АЗС генподрядчика в литрах, согласно журнала учета движения ГСМ и ведомости учета ГСМ, при предъявлении водителями субподрядчика путевых листов и доверенности на получение ГСМ. Стоимость топлива определяется генподрядчиком в одностороннем порядке, исходя из стоимости поставки текущего периода и затрат на заправку и доводится до сведения субподлрячика по его требованию. При согласии с ценой ГСМ субподрядчик направляет генподрядчику письмо о согласии с предложенной стоимостью ГСМ, с указанием необходимого количества ГСМ на месяц и перечнем заправляемой техники, данных водителей (которым разрешен прием ГСМ по ведомости) с односторонним предоставлением в бухгалтерию генподрядчика доверенностей на получение ГСМ (п. 31.16.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Оплата за поставленные ГСМ и оказанные услуги производится субподрядчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также путем проведения зачета взаимных требований не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным на основании представленного счета на оплату. Счета-фактуры, товарные накладные предоставляются не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. При наличии у субподрядчика задолженности за ГСМ, отпуск ГСМ приостанавливается до момента погашения субподрядчиком всей суммы задолженности (п. 31.16.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Генподрядчик оплачивает оказанные услуги в течении ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ со дня предъявления генподрядчиком акта о приемке оказанных услуг подписанного обеими сторонами, оригинала счет-фактуры, выставленного в отношении оказанных услуг (п. 39.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Кукаев Е.Г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что ИП Кукаев Е.Г. выполнил транспортные услуги полностью и в срок по заданию ООО «Транссервис» на основании договора №/ТС от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 73826 рублей. Указанная сумма в размере 73826 рублей была оплачена ООО «Транссервис» ИП КукаевуЕ.Г., что подтверждается актом об объемах оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Кукаева Е.Г. претензию о взыскании просроченной задолженности в сумме 77732 рубля 74 копейки по оплате за ГСМ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7129 рублей 90 копеек за 501 день просрочки оплаты задолженности. Ответчик пояснил, что получил претензию в сентябре 2020 г.
В материалы дела истцом ООО «Транссервис» представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ИП Кукаева Е.Г. перед ООО «Транссервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77732 рубля 74 копейки. Акт сверки подписан главным бухгалтером ООО «Транссервис», подпись ИП Кукаева Е.Г. отсутствует. Акт сверки был направлен ответчику по почте, однако сведения о получении Кукаевым Е.Г. указанного акта сверки суду не представлены.
Истцом в материалы дела в подтверждение наличия задолженности ответчика за ГСМ представлены: заявка ИП Кукаева Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о заправке в ДД.ММ.ГГГГ техники; доверенность на имя Кукаева Е.Г. от ИП Кукаева Е.Г. на получение дизельного топлива в объеме 5000 литров от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ИП Кукаевым Е.Г. от ООО «Транссервис» получено дизельное топливо на общую сумму 77732 рубля 74 копейки, подписанная ИП Кукаевым Е.Г.; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ на оплату дизельного топлива на общую сумму 77732 рубля 74 копейки; ведомость учета выданных нефтепродуктов, из которой следует, что Кукаев Е.Г. получал ГСМ 15 в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик Кукаев Е.Г. не представил суду доказательства оплаты задолженности по ГСМ перед ООО «Транссервис».
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кукаева Е.Г. в пользу ООО «Транссервис» задолженности в размере 77732 рубля 74 копейки.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, истец имеет право на взыскание процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению с момента неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Истцом заявлено о взыскании с Кукаева Е.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7129 рублей 90 копеек.
Претензия была направлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю.
Таким образом, учитывая время, необходимое для доставки корреспонденции, а также срок на представление возражений и добровольное исполнение требований истца, проценты следует начислять послеДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2531 рубль 98 копеек.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кукаева Е.Г. в пользу ООО «Транссервис» расходов по госпошлине в размере 2531 рубль 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к Кукаеву Е.Г. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Взыскать с Кукаева Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» сумму задолженности в размере 77732 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 531 рубль 98 копеек. В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме вынесено 26.11.2020 года.
Судья Л.А. Маслова
