применения контрольно-кассовой техники, при этом чек покупателю не выдан, что является нарушением п. 1 ст. 2, абз. 4 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". По результатам проверки составлены акт проверки соблюдения законодательства по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт от 15.08.2007г. №115038/543 (л.д.34), акт о проверке наличных денежных средств кассы от 15.08.2007г. (л.д.36), протокол контрольной закупки проверочной закупки (заказа услуги), на основании которых 10 сентября 2007 года налоговой инспекцией в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом №529. 20.09.2007г. инспекцией вынесено постановление №510 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и на него
доказывает, протокол об административном правонарушении от 16.08.2006 № 106, вынесенный в отношении Козленко Н.М., содержит подписи не указанного предпринимателя, а другого физического лица – Долговой Е.Э, также как и определение № 106, при этом доказательства полномочий этого лица действовать от имени предпринимателя Козленко Н.М. суду не представлены и сведения о наличии таких доказательств в вышеперечисленных документах не содержится. Документы общества с ограниченной ответственностью «Фудз энд Сервис»: акт от 17.04.2006 № 041575, акт о проверке наличных денежных средств кассы от 17.04.2006 не подтверждают доводы налогового органа о получении заявителем дохода от сдачи имущества в аренду. Документы общества с ограниченной ответственностью «Торис»: акт о проверке наличных денежных средств кассы от 26.02.2006 не подтверждает доводы налогового органа о получении заявителем дохода от сдачи имущества в аренду. Документы закрытого акционерного общества «Линрет»: копия журнала кассира-операциониста с 30.03.2006 по 23.12.2008 не может служить доказательством по делу, поскольку не представлены доказательства получения этого документа в
Как следует из материалов дела, 04.10.2007г. сотрудниками налогового органа и Завьяловского РОВД 04.10.2007г. проведена проверка ООО «ТОКО» по соблюдению положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", в результате которой установлен факт осуществления ООО «ТОКО» наличных денежных средств на сумму 300 рублей без применения контрольно-кассовой техники. По результатам данной проверки составлены акт от 04.10.2007г. с приложением, акт о проверке наличных денежных средств кассы от 04.10.2007г., протокол контрольной закупки от 04.10.2007., протокол об административном правонарушении от 14.11.2007г. 21.11.2007г., рассмотрев указанный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, налоговая инспекция вынесла постановление о привлечении ООО «ТОКО» к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности административным органом обязанности ООО «ТОКО» применять контрольно-кассовую машину и состава административного
закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов или расчетов с использованием платежных карт» в офисе по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 35. В ходе проверки установлен факт реализации директором Общества Л.Г. Старадымовой покупателю одного рулона скотча по цене 17,20 руб. без применения контрольно-кассовой техники и выявлен излишек денежных средств в сумме 20 руб. По результатам проверки составлены - акт проверки от 16.02.2009 № 004594, акт о проверке наличных денежных средств кассы от 16.02.2009 № 4594, протокол об административном правонарушении от 17.02.2009 № 17-18/29 и вынесено постановление от 20.02.2009 № 30 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. Общество, не согласившись с постановлением от 20.02.2009 № 30, обратилось в арбитражный суд с заявлением. Арбитражный суд, удовлетворив заявленные Обществом требования, принял по существу правильное решение. Осуществление контроля за
правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В подтверждение совершения вменяемого предпринимателю административного правонарушения налоговый орган представил в материалы дела следующие доказательства: акт проверки от 02.05.2012 № 006748; акт о проверке наличных денежных средств кассы от 02.05.2012; объяснительную предпринимателя Копуш Т.Т от 10.05.2012; протокол об административном правонарушении от 03.05.2012 № 06-46193. Акт проверки от 02.05.2012 № 006748; акт о проверке наличных денежных средств кассы от 02.0.2012, а также оспариваемое постановление налогового органа, не содержат сведений о покупателе (ФИО). Кроме того, в материалах дела отсутствует объяснение Копуш Т.Т. от 02.05.2012, на которое имеется ссылка в акте проверки от 02.05.2012 № 006748. Согласно объяснениям индивидуального предпринимателя Копуш Т.Т.
Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 февраля 2013 года отменить, а также признать незаконным и отменить постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области <данные изъяты> от 26.11.2012 года. В обоснование этого указывает, что судом оставлены без внимания действия налогового органа, который на момент проверки должен был пересчитать имеющиеся в кассе наличные денежные средства сравнить их сумму с данными кассовой книги, что сделано не было. Считает, что акт о проверке наличных денежных средств кассы <данные изъяты> от 17.10.12 года не может являться доказательством наличия принятых, но не оприходованных денежных средств, поскольку составлен с нарушением закона. Данные нарушения выразились в том, что вышеуказанный акт составлялся не по месту выдачи-приема наличных денежных средств ООО Ломбард «Максимум», без фактического пересчета имеющихся в ломбарде на момент составления акта наличных денежных средств, а в помещении налоговой инспекции, без лица непосредственно осуществляющего прием и выдачу наличных денежных средств. Кроме этого время
Д.Ю. указал, что с нарушением согласен. Согласно акту /________/ от 09.09.2015 проверки выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», должностными лицами ИФНС была проведена проверка платежного терминала, расположенного в магазине по адресу: г.Томск, /________/, по результатам которой установлено, что при приеме оплаты услуг сотовой связи через платежный терминал чек не отбит и не выдан. Акт о проверке наличных денежных средств кассы в магазине по адресу: г. Томск, ул. /________/, /________/, свидетельствует о том, что выявлены замечания, рекомендовано применять ККТ при приеме оплаты услуг через платежный терминал. Постановлением /________/ от 01.10.2015, вынесенным начальником ИФНС России по г.Томску, ИП Мельников Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. В постановлении указано, что в нарушение п. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О применении
нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций; указать дату и место совершения правонарушения. Однако, в нарушение данного требования при проведении проверки не выявлен факт наличия свободных денежных средств, а также факт их хранения. Указал также, что вопреки требованиям, предъявляемым к проведению проверки работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, налоговыми инспекторами не была составлена форма КМ-9, утвержденная постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 « Акт о проверке наличных денежных средств кассы », которая бы отражала произведенный в момент проверки пересчет денежных средств, находящихся в кассе ООО «Ф». При этом ни протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.01.2011., ни протокол об административном правонарушении от 31.01.2011 не содержит подобного рода сведений. В момент осмотра помещений сотрудниками инспекции не был зафиксирован факт выдачи денежных средств из кассы предприятия, не был доказан факт хранения свободных
нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций; указать дату и место совершения правонарушения. Однако, в нарушение данного требования при проведении проверки не выявлен факт наличия свободных денежных средств, а также факт их хранения. Указал также, что вопреки требованиям, предъявляемым к проведению проверки работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, налоговыми инспекторами не была составлена форма КМ-9, утвержденная постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 « Акт о проверке наличных денежных средств кассы », которая бы отражала произведенный в момент проверки пересчет денежных средств, находящихся в кассе ООО «П». При этом ни протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.01.2011., ни протокол об административном правонарушении от 31.01.2011 не содержит подобного рода сведений. В момент осмотра помещений сотрудниками инспекции не был зафиксирован факт выдачи денежных средств из кассы предприятия, не был доказан факт хранения свободных
ККТ и выдачи кассовых чеков клиентам (покупателям) в соответствии с законодательством о применении ККТ. ДД.ММ.ГГГГ при снятии отчета без гашения № в 10 час. 54 мин. в помещении кассы ООО «МИЛЛЕНИУМ-КРЫМ», находящейся по адресу: <адрес>, с кассового аппарата <данные изъяты> (зав. №, рег.№) и пересчете наличных средств со сведением отчета без гашения и учетной программой 1С Бухгалтерия на сумму <данные изъяты> рублей, а именно недостача на данную сумму, о чем составлен акт о проверке наличных денежных средств кассы предприятия от ДД.ММ.ГГГГ с участием кассира ФИО7 и гл. бухгалтера ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки был составлен акт № (л.д. 40-46). По данному факту старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России по г. Симферополю Абултаровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «МИЛЛЕНИУМ-КРЫМ» Руднева Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии Руднева Е.А. (л.д.52-58). Постановлением начальника ИФНС России по
