Судья - Кравцов А.И. Дело № 7-55-2013
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 18 апреля 2013 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
При секретаре Хайровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18.04.2013 года жалобу Грылева О.С. на решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.02.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области <данные изъяты> от 26.11.2012 года генеральный директор ООО Ломбард «Максимум» Грылев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Не соглашаясь с принятым по делу решением, Грылев О.С. обратился в суд с жалобой, считая постановление незаконным.
Судья постановил решение, отказав в удовлетворении жалобы.
Грылевым О.С. подана жалоба на приведенное судебное решение, в которой просит решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 февраля 2013 года отменить, а также признать незаконным и отменить постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области <данные изъяты> от 26.11.2012 года.
В обоснование этого указывает, что судом оставлены без внимания действия налогового органа, который на момент проверки должен был пересчитать имеющиеся в кассе наличные денежные средства сравнить их сумму с данными кассовой книги, что сделано не было.
Считает, что акт о проверке наличных денежных средств кассы <данные изъяты> от 17.10.12 года не может являться доказательством наличия принятых, но не оприходованных денежных средств, поскольку составлен с нарушением закона.
Данные нарушения выразились в том, что вышеуказанный акт составлялся не по месту выдачи-приема наличных денежных средств ООО Ломбард «Максимум», без фактического пересчета имеющихся в ломбарде на момент составления акта наличных денежных средств, а в помещении налоговой инспекции, без лица непосредственно осуществляющего прием и выдачу наличных денежных средств.
Кроме этого время составления акта указано <данные изъяты> и указана сумма наличия денежных средств в акте на момент начала рабочего дня, которая на момент составления акта и не изменилась.
Обращает внимание, что акт о проверке наличных денежных средств кассы <данные изъяты> от 17.10.12 года составлен за пределами периода проверки, который проходил с 01 января 2011 года по 16 октября 2012 года.
Обращает внимание, что ООО Ломбард «Максимум» представило в налоговый орган приходный кассовый ордер, в соответствии с которым 30 сентября 2012 года в кассу ООО Ломбард «Максимум» от гражданки <данные изъяты> принята сумма <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, письменных возражений на доводы жалобы со стороны Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях генеральным директором ООО Ломбард «Максимум» Грылевым О.С. подтверждается, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 12 ноября 2012 года, поручением <данные изъяты> от 17 октября 2012 года, актом проверки <данные изъяты> от 12 ноября 2012 года, актом проверки наличных денежных средств кассы от 17 октября 2012 года, залоговым билетом <данные изъяты> от 31 августа 2012 года о получении <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером от 30 сентября 2012 года о возврате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ООО Ломбард «Максимум».
Указанным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не взвывает.
Доказательств о виновности Грылева О.С. в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была достаточно для принятия законного и обоснованного решения.
Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации с 01 января 2012 года определен Положением Центрального банка России от 12.10.2011 года № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации".
В соответствии с п. 1.8 указанного положения кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами.
В ходе проверки обоснованно было установлено неоприходование (неполное оприходование) в кассовую книгу ООО Ломбард «Максимум» наличных денежных средств за период с 01 января 2012 года по 16 октября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, полученных с применением бланков строгой отчетности.
С достоверностью установлено, что не оприходованы в кассовую книгу наличные деньги, полученные от <данные изъяты> 30 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, во время возврата займа и данная сумма относилась к процентам по просрочке за хранение.
Данный факт подтверждается залоговым билетом <данные изъяты> от 31 августа 2012 года о получении <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером от 30 сентября 2012 года о возврате <данные изъяты> ООО Ломбард «Максимум», <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которую входила и сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, но в кассовую книгу было оприходовано только <данные изъяты> рублей.
По существу доводы жалобы сводятся к несогласию Грылева О.С. с вменяемым правонарушением, с действиями налогового органа, по проводимой проверке, что основанием для отмены по существу постановления налогового органа и судебного решения являться не могут.
Довод заявителя о том, что ООО Ломбард «Максимум» был представлен в налоговый орган приходный кассовый ордер, в соответствии с которым 30 сентября 2012 года в кассу ООО Ломбард «Максимум» от <данные изъяты>. принята сумма <данные изъяты> рублей, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
Согласно залоговому билету <данные изъяты> была рассчитана сумма оплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую <данные изъяты> должна была оплатить.
Согласно приходному кассовому ордеру от 30 сентября 2012 года от <данные изъяты> ООО Ломбард «Максимум» было принято <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и были произведены обоснования возвращаемой суммы, с указанием за какие услуги.
Сомневаться в правильности составления указанных документов, оснований не вызывает.
Существенных нарушений требований закона при проведении проверки налоговым органом, норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение судьи как незаконное и необоснованное, вопреки доводам жалобы, по делу не имеется и судьей не установлено.
Судьей обсуждался вопрос об освобождении заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, обоснованно было отказано, свои выводы судья мотивировал.
Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грылева О.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья областного суда - П.Г. Попов.
