кв.м., инв. № 2000, лит. А, и автостоянка (комната охраны), 1-этажный, общая площадь 7 кв.м., инв. № 2 000, лит. Б, по своим характеристикам фактически не являются самостоятельными объектами недвижимости. Наличие государственной регистрации права собственности ООО «Евклид» ИНН <***> на спорные объекты также не может свидетельствовать об отнесении ее к недвижимому имуществу. Тем самым, вступившими в законную силу судебными актами установлены следующие обстоятельства: - договор аренды земельного участка, на котором расположены автостоянка (комната охраны), общ. площадь 7 кв.м., инв. № 2000, лит. Б, объект 2, а также автостоянка (тамбур, кабинет, касса ), общ. площадь 15,8 кв.м, инв. № 2000, лит. А, объект 1, расторгнут 27.09.2013, - находящиеся на спорном земельном участке объекты не являются самостоятельными объектами недвижимости. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором
заявителя и ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании представители ответчиков: ООО «Сармай», исполкома и комитета, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить решение суда без изменения. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчиков: ООО «Сармай», исполкома и комитета, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ООО «Евклид» является собственником объектов недвижимости - автостоянки (тамбур, кабинет, касса), площадью 15,8 кв.м, инв. № 2000, объект № 1 и автостоянки (тамбур, кабинет, касса ) площадью 7 кв.м, инв. № 2000, объект № 2, приобретенных на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15 мая 2014 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26 мая 2014 года № 16-АН 126709 и от 27 мая 2014 года № 16-АН 465244 (т.1, л.д.44,45). Указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110701:20 площадью
в кассу продавца, либо безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2 договора). 15.08.2011 по акту приема-передачи недвижимое имущество передано продавцом покупателю (л.д. 46, том 3). 15.08.2011 между ОАО «Одежда» (продавец) в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Олимп-строй» (покупатель) в лице директора ФИО5 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (л.д. 50-51, том 3), по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность объекта недвижимого имущества - газификация котельных ОАО «Одежда» по ул. Красных Зорь, д. 34, назначение: газопровод, протяженность 92,0, инв. № 24:401:001:010628920:0401, лит. Г1, Г2, расположенное по адресу: <...>, лит Г1, Г2 (далее по тексту - «газопровод») кадастровый(условный) номер 37-37-01/174/2011-513 (пункт 1 договора). Цена продажи отчуждаемого по договору недвижимого имущества составляет 50000 руб. Оплата по настоящему договору производится путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, либо безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2 договора). 15.08.2011 по акту приема-передачи
21-01-97*, утвержденных постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 № 18-7 здания ОАО «Сбербанк России по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> не оборудованы вторым эвакуационным выходов. Кроме того, в акте проверки зафиксировано нарушение статьи 89 Закона № 123-ФЗ, приложения «А», п.А.10, таблица А.1 (п.10) СП 5.13130.2009, утвержденного приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175, пункта 14 таблицы 1, пункта 9 НПБ 110-03: помещения №№ 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (согласно техническому паспорту инв.№ 1305 от 09.04.2007) здания ОАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, помещения №№ 1, 2, 3, 5 (согласно техническому паспорту инв.№ 2009 от 13.01.2000) здания ОАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, помещения операционного зала (помещение № 2 (64,7 кв.м) согласно техническому паспорту инв.№ 1251 от 13.01.2000) и кассы (помещение № 1 (46,2 кв.м) согласно техническому паспорту инв.№ 1251 от 13.01.2000) здания ОАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. В нарушение требований
согласно договору составила 133 275 рублей. Как следует из актов и пояснений представителя заявителя, в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 составляла 133 275 рублей в месяц, далее – по 50 000 рублей в месяц, учитывая уменьшение площади аренды. По данным ИФНС, работники общества еще до заключения договора находились, как и ранее, в административном здании. 21.02.2012 между ОАО «Валенки» (продавец) в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Рукодельница» (покупатель) в лице директора ФИО4 заключен договор от 21.02.2012 № 2/12, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя объекты недвижимости (далее также – объекты), а именно: 1.1.1. Здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое. 2-этажный, общая площадь 26 кв.м, инв. № 7101, лит. Г, адрес объекта: <...>. Кадастровый номер: 43:31:161002:93:7101/18/Г. Здание трансформаторной подстанции продано за 44 100 рублей со сроком оплаты 21.02.2012 путем перечисления денежных средств на счет либо внесением денег в кассу продавца. 1.1.2. Здание бани, бельемойки, назначение: нежилое. 1этажный, общая
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут повторно коммерческому директору ФИО1 было отправлено предложение предоставить письменные объяснения по факту недостачи наличных денежных средств в кассе предприятия, акт инвентаризации кассы №-инв от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о получении почтового отправления. ФИО1 не предоставил письменные объяснения в течение 2 рабочих дней. Из Пояснения (О завершении служебной проверки) без даты и номера, подписанного директором по маркетингу и рекламе ФИО13 С.И. следует, что по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ произведена инвентаризация кассовой дисциплины, в связи с деятельностью коммерческого директора ФИО1 выявлена недостача в сумме 1 212 034, 00 рублей. Из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (О завершении служебной проверки) следует: «По результатам служебной проверки (приказ о служебной проверке № от ДД.ММ.ГГГГ) проведения инвентаризации кассы и соблюдения кассовой дисциплины, в связи с деятельностью коммерческого директора ФИО1, выявлена денежная недостача в сумме 1 212 034, 00 рублей (Один миллион двести двенадцать
