С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Легион Альфа" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2022 по делу № А33-7571/2021 по иску общества к арбитражному управляющему Кожематову Александру Владимировичу о взыскании 1 100 000 руб. убытков, (третьи лица: ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", общество с ограниченной ответственностью " АК БАРС Страхование ", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество Помощь"), установил: решением суда первой инстанции от 15.11.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-11020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 сентября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « АК БАРС СТРАХОВАНИЕ » (Республика Татарстан, г. Казань) от 22.07.2015 № 1386 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 по делу № А65-13376/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (Республика Татарстан, г. Казань) к Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства, Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о взыскании 165 070 рублей 03 копеек страхового возмещения. К участию в деле в качестве
кредитования при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора страхования жизни и потери трудоспособности процентная ставка составляет 10,9 % годовых, а в случае непредставления договора страхования Банку или расторжения такого договора- 18,5 % годовых. Пунктом 15 кредитного договора предусмотрено, что Банк оказывает заемщику услуги по присоединению к программе коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, по которому заемщик будет являться застрахованным лицом по договору, заключенному между ПАО «АКБ «АК БАРС» и ООО « АК БАРС Страхование ». 17 августа 2019 г. Галиуллиным ФА. подписано заявление на страхование по коллективному страхованию жизни, здоровья и финансовых рисков. 14 ноября 2019 г. Галиуллин ФА. заключил с ООО «Зетта-Страхование» договор страхования жизни и потери трудоспособности. 15 ноября 2019 г. истец направил в Банк копию страхового полиса, выданного ООО «Зетта-Страхование». Банк расценил данные действия истца в качестве ненадлежащего исполнения обязанности по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем увеличил размер процентной ставки по
20.04.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу № А65-26469/2017 по заявлению публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк « АкБарс» о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани от 15.08.2017 № 013S19170039362 о применении финансовых санкций к страхователю за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страховании в части назначения штрафа в размере 3 000 рублей, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и
Российской Федерации, товарищества собственников недвижимости «Зорге 100, корпус 1» (далее – товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» (далее – общество) о взыскании 894 272 руб. 29 коп. убытков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Алякиной Дарьи Павловны, Тумакова Алексея Павловича, Каюмова Рафика Шафиковича, Гиззатуллина Рустема Харисовича, акционерного общества «Татэнергосбыт», публичного акционерного общества « АкБарс Банк», общества с ограниченной ответственностью «Алида-Фарм», общества с ограниченной ответственностью «Компот», акционерного общества «Наско» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», общества с ограниченной ответственностью «Див-Медсервис», Сырадоева Дмитрия Владимировича, Сырадоева Владимира Ивановича, Сырадоевой Веры Тимофеевны, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2021, в иске отказано. В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно
Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-22008/2013 г. Казань Дело № А65-15547/2014 17 апреля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2015 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хакимова И.А., судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю., при участии представителей: истца – Красноперова Р.А., доверенность от 04.12.2014, ответчика (общество с ограниченной ответственностью « АК БАРС СТРАХОВАНИЕ ») – Султанова М.Н., доверенность от 05.12.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Липкинд Е.Я., Холодная С.Т.) по делу № А65-15547/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунального
Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-25412/2017 г. Казань Дело № А65-3217/2017 23 ноября 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2017 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королевой Н.Н., судей Смоленского И.Н., Галиуллина Э.Р., при участии представителей: истца – Бузиной Я.П. (доверенность от 19.12.2016 № 1345), ответчика (общества с ограниченной ответственностью « АК БАРС СТРАХОВАНИЕ ») – Султанова М.Н. (доверенность от 05.12.2016 № 55С), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017 (судья Харин Р.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Засыпкина Т.С., Корнилов А.Б.) по делу № А65-3217/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной
тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-12666/2023 г. Казань Дело № А65-3509/2023 09 февраля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2024 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ананьева Р.В., судей Вильданова Р.А., Нафиковой Р.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « АК БАРС Страхование » на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А65-3509/2023 по исковому заявлению акционерного общества дочернего хозяйственного общества «Алейская ПМК» открытого акционерного общества «Барнаулводстрой» (ОГРН 1022200507416, ИНН 2231002626), г. Алейск Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» (ОГРН 1111690088124, ИНН 1658131075), г. Казань, о взыскании страховой выплаты, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества
ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6731/15 Екатеринбург 28 сентября 2015 г. Дело № А71-15297/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Громовой Л.В., судей Черемных Л.Н., Сирота Е.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью " АК БАРС Страхование " (ИНН: 1658131075, ОГРН: 1111690088124; далее – общество "АК БАРС Страхование") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу № А71-15297/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества "АК БАРС Страхование" – Назаров И.В.
и ООО «МедПроф» заключен договор на предоставление медицинской помощи гражданам по добровольному медицинскому страхованию № МЕД-01-1141 (далее - договор). Предметом договора являлось оказание ООО «БАРС МЕДИЦИНА» медицинской помощи застрахованным гражданам ООО «СК «АК БАРС-Мед». В соответствии с взаимоотношениями, вытекающими исходя из вышеуказанного договора, 22.02.2018 директором ООО «БАРС МЕДИЦИНА» Галиуллиной М.А. в адрес ООО «СК «АК БАРС-Мед» направлено письмо с просьбой осуществить авансирование расходов Общества на оплату медицинской помощи путем перечисления в ООО « АК БАРС СТРАХОВАНИЕ » суммы в размере 2 000 000 руб. в счет предстоящих мероприятий по оказанию медицинских услуг ООО «БАРС МЕДИЦИНА» застрахованным лицам ООО «СК «АК БАРС-Мед». В ответ на просьбу Общества ООО «СК «АК БАРС-Мед» 26.02.2018 были направлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ». Конкурсный управляющий должника, посчитав, что сделка (перечисление денежных средств) совершена с нарушением требований пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
Дело № 2-417/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г., с участием: представителя истца Радькова В.А. Герасимова Е.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> (л.д. 61), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радькова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью « АК БАРС СТРАХОВАНИЕ »о страховом возмещении, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Радькова В.А. Герасимов Е.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> (л.д. 61), обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о страховом возмещении. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ»заключен договор страхования транспортных средств, согласно которому страховщик за определенную плату (страховую премию) принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный
16RS0051-01-2021-010509-81 СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 5 августа 2021 года Дело №2-5311/2021 Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Н.В. Шмыковой, с участием представителя ответчика ООО " Ак Барс Страхование " М.Н. Султанова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елесина Ю.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» о взыскании страхового возмещения и по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, УСТАНОВИЛ: Елесин Ю.Е. обратился в суд с иском к ООО "Ак Барс Страхование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2019 между Елесиным Ю.Е. и ООО "Ак Барс Страхование"
