АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6731/15

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Черемных Л.Н., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Страхование" (ИНН: 1658131075, ОГРН: 1111690088124; далее – общество "АК БАРС Страхование") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу № А71-15297/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики .

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "АК БАРС Страхование" – Назаров И.В. (доверенность от 19.11.2014 № 45С);

общества с ограниченной ответственностью "Детство" (ИНН: 1841012052, ОГРН: 1101841004198; далее – общество "Детство") – Агеева Н.В. (доверенность от 14.01.2015).

Общество "Детство" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества "АК БАРС Страхование" денежных средств в размере 1 013 217 руб. 88 коп., в том числе 1 002 017 руб. 88 коп.  страхового возмещения и 11 200 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченооткрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2015 (судья Бакулев С.Ю.)  в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 (судьи Мартемьянов В.И., Полякова М.А., Нилогова Т.С.) указанное решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество "АК БАРС Страхование" просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Кассатор полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно в отсутствии надлежащих доказательств установлен факт затопления спорного помещения, при этом не определено, каким образом вода попала в помещение (через двери, окна или иные отверстия, которые могли быть устранены к моменту осмотра). Заявитель жалобы указывает, что страхование осуществлялось на случай наступления стихийных бедствий, факт наступления которых 4 и 5 июля 2014 г. на территории г. Ижевска зафиксирован не был. По мнению общества "АК БАРС Страхование", суд дал ненадлежащую оценку имевшему место метеорологическому явлению в виде сильного ливневого дождя, неправомерно самостоятельно отнес его к опасным аномальным природным явлениям, приравнял к стихийному бедствию в виде затопления. Кассатор ссылается на то, что выпадение осадков сверх среднего показателя не является необычным для данной местности, однако судом это не принято во внимание, не проведен сравнительный анализ показателей спорного периода с показателями иных периодов.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Детство" просит оставить оспариваемое постановление без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Детство" и обществом "АК БАРС Страхование" (страховщик) в соответствии с правилами страхования имущества от огня и других опасностей от 01.10.2013 заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей от 15.10.2013 ЮЛ № 00504/13/1801-01.

Согласно п. 1 дополнительных условий № 2 страхования от стихийных бедствий (к п. 3.4.2 Правил страхования имущества от огня и других опасностей) страховщик предоставляет страховую защиту от повреждений или гибели имущества, в том числе вследствие затопления.

Справки Автономной некоммерческой организации "Удмуртское метеоагентство по специализированному гидрометобеспечению" от 07.08.2014 № 06/1037 и от 07.07.2014 № 06/823 свидетельствуют о том, что 04.07.2014 наблюдался сильный ливневый дождь в период с 16 ч 00 мин. до 17 ч 30 мин. и с 18 ч 15 мин. до 19 ч 00 мин., в результате которого выпало 34% месячной нормы осадков, 05.07.2014 наблюдался сильный ливневый дождь, в результате которого за 4 часа 45 минут выпало 46% от месячной нормы осадков.

В результате обильно выпавших осадков 4-5 июля 2014 г. были затоплены складские помещения общества "Детство" (хозяйственный склад, склад лекарственных препаратов, склад детских товаров, архив), расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Мельничная, 34а, и повреждено принадлежащее ему имущество, в том числе товары для детей, застрахованные по договору страхования имущества от огня и других опасностей от 15.10.2013 ЮЛ № 000504/13/1801-01.

Общество "Детство" 07.07.2014 направило в адрес общества "АК БАРС Страхование" уведомление о страховом случае. В ответ на данное уведомление общество "АК БАРС Страхование" направило письмо с перечнем документов, необходимых для рассмотрения страхового события.

Представители сторон совместно составили комиссионный акт осмотра места затопления от 11.07.2014, согласно которому товарно-материальные ценности, находившиеся по адресу: г. Ижевск, ул. Мельничная, д. 34а, повреждены в результате проникновения воды и грязи в складское помещение из-за обильно выпавших 4-5 июля 2014 г. осадков.

Для фиксации повреждений товарно-материальных ценностей в результате затопления, произошедшего 4-5 июля 2014 г., и определения размера ущерба общество "Детство" обратилось в Удмуртскую Торгово-промышленную палату для проведения экспертизы. По результатам проведенной экспертизы составлено заключение от 28.07.2014 № 054-02-00794, в котором среди прочего определен размер причиненного ущерба.

Обществом "Детство" 22.09.2014 в адрес общества "АК БАРС Страхование" направлено заявление о возмещении убытков по страховому событию (затоплению), произошедшему 4-5 июля 2014 г. Общество "АК БАРС Страхование" в выплате страхового возмещения отказало.

Полагая отказ в выплате страхового возмещения неправомерным, общество "Детство" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с общества "АК БАРС Страхование" 1 002 017 руб. 88 коп. страхового возмещения. Кроме того, ссылаясь на оплату услуг эксперта Удмуртской торгово-промышленной палаты в сумме 11 200 руб., общество "Детство" заявило требование о возмещении указанных расходов за счет общества "АК БАРС Страхование".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, сославшись на п. 2 дополнительных условий № 2 страхования от стихийных бедствий (к п. 3.4.2 Правил страхования имущества от огня и других опасностей), предусматривающий, что не подлежат возмещению убытки вследствие проникновения в застрахованные помещения дождя, снега, града или грязи через незакрытые окна, двери или иные отверстия или проемы в помещениях, зданиях или сооружениях (образованные не в результате бури, вихря, смерча, урагана), пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, апелляционный суд исходил из доказанности наступления предусмотренного договором от 15.10.2013 ЮЛ № 00504/13/1801-01 страхового случая, доказанности суммы ущерба и отсутствия оснований для освобождения общества "АК БАРС Страхование" от выплаты страхового возмещения, в том числе по основаниям, предусмотренным п. 2 дополнительных условий № 2 страхования от стихийных бедствий (к п. 3.4.2 Правил страхования имущества от огня и других опасностей). При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции также удовлетворены требования общества "Детство" о возмещении расходов на оплату услуг эксперта.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 названного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 указанного Закона).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор страхования имущества от огня и других опасностей от 15.10.2013 ЮЛ № 00504/13/1801-01, правила страхования имущества от 01.10.2013, акт затопления помещения от 06.07.2014, акт осмотра места затопления от 11.07.2014, экспертное заключение Удмуртской торгово-промышленной палаты, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что произошедшее событие (затопление складских помещений общества "Детство" по адресу: г. Ижевск, ул. Мельничная, 34а,) является страховым и влечет возникновение обязанности общества "АК БАРС Страхование" произвести страховую выплату в заявленной сумме (исчисленной с учетом п. 3.7, 4.1.3 договора страхования), а также о наличии оснований для возмещения понесенных обществом "Детство" расходов на оплату услуг эксперта в сумме 11 200 руб. за счет общества "АК БАРС Страхование".

При этом оценив представленные доказательства, в том числе письмо общества с ограниченной ответственностью ЧОП Охранное агентство "Кобра" от 17.02.2015, в соответствии с которым склад по адресу: г. Ижевск, ул. Мельничная, д. 34а, был поставлен под охрану 04.07.2014  в 15 ч 00 мин. и снят с охраны 05.07.2014 в 19 ч 13 мин., суд апелляционной инстанции не усмотрел наличие указанных в п. 2 дополнительных условий № 2 страхования от стихийных бедствий (к п. 3.4.2 Правил страхования имущества от огня и других опасностей) обстоятельств, а именно: проникновения в застрахованные помещения дождя, снега, града или грязи через незакрытые окна, двери или иные отверстия или проемы в помещениях, зданиях или сооружениях (образованные не в результате бури, вихря, смерча, урагана).

Установив, что в момент выпадения необычно сильных осадков 4 и 5 июля 2014 г. принадлежащий обществу "Детство" склад был закрыт, находился под охраной ЧОП Охранное агентство "Кобра" (на сигнализации), учитывая отсутствие в материалах дела доказательств обратного, свидетельствующих о  проникновении воды в застрахованные помещения не в результате стихийного бедствия, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям                               п. 2 дополнительных условий № 2 страхования от стихийных бедствий (к п. 3.4.2 Правил страхования имущества от огня и других опасностей), освобождающих страховщика от обязанности по возмещению убытков.

Доводы общества "АК БАРС Страхование" о том, что произошедший случай не является страховым, поскольку сильные ливневые дожди нельзя признать стихийным бедствием в виде затопления, ранее исследованы и отклонены апелляционным судом с учетом фактических обстоятельств дела, степени интенсивности указанных дождей, зафиксированной Автономной некоммерческой организации "Удмуртское метеоагентство по специализированному гидрометобеспечению", факта нахождения помещения склада в низине, способствовавшего попаданию в него дождевой воды, и предмета договора страхования.

Как правильно указано апелляционным судом, отказ в выплате спорного страхового возмещения с учетом установленного факта затопления, связанного исключительно с аномальными природными явлениями, фактически лишает общество "Детство" того, на что оно было вправе рассчитывать, заключив договор страхования от 15.10.2013 ЮЛ № 00504/13/1801-01.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает и соответствующими полномочиями не обладает в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу № А71-15297/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Страхование" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.