жалобы, при этом исходит из следующего. Статьей 27 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение порядка размещения вывесок, указателей, витрин, афиш, адресных указателей улиц, домов, зданий, сооружений и других знаково-информационных систем, не относящихся к наружной рекламе. В соответствии с пунктом 1.3 Правил благоустройства знаково–информационные системы – это указатели, вывески, витрины, афиши, объявления, адресные указатели лиц, домов, зданий, сооружения в виде конструкций, щитов из металла, пластика, оргстекла, стекла и другая визуальная информация. Согласно пункту 7.3.9 указанных Правил размещение знаково-информационных систем производится после получения ордера на проведение работ в соответствии с пунктом 8.4.3 настоящих Правил. В силу пункта 7.6 настоящих Правил запрещается наклеивание и развешивание на зданиях, заборах, павильонах городского пассажирского транспорта, опорах освещения, деревьях каких-либо объявлений и других информационных сообщений. Суд, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил, что предпринимателем на
в схеме 263); – ул. Степная, д. 3/1, район магазина «Гулливер», торговый павильон со специализацией – мясо птицы, яйцо, колбасные изделия (порядковый номер в схеме 264). Также в схеме размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории Балаковского муниципального района (в редакции от 13.07.2018), под порядковым номером 293 и с адресным ориентиром: ул. Степная, 3/1, район магазина «Гулливер», была поименована торговая галерея для реализации дачной продукции. Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что в собственности ИП Сурганова В.Н. находится торговый павильон с информационной вывеской «Белая Долина», торговые ряды в виде металлических конструкций (18 штук); в собственности ИП Мишинькиной Ю.Н. – торговый павильон с информационной вывеской «Васино»; в собственности ИП Чернышевой И.Ю. – торговый павильон с информационной вывеской «Яйцо»; в собственности ИП Мельничука П.З. – торговый павильон с информационной вывеской «Мир Сладостей»; в собственности ИП Исмаилова Х.Г. – торговый павильон с информационной вывеской «Фрукты и Сухофрукты»; в собственности ИП Чухаревой И.С. –
в схеме 263); - ул. Степная, д. 3/1, район магазина «Гулливер», торговый павильон со специализацией – мясо птицы, яйцо, колбасные изделия (порядковый номер в схеме 264). Также в схеме размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории Балаковского муниципального района (в редакции от 13.07.2018), под порядковым номером 293 и с адресным ориентиром: ул. Степная, 3/1, район магазина «Гулливер», была поименована торговая галерея для реализации дачной продукции. Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что в собственности ИП Сурганова В.Н. находится торговый павильон с информационной вывеской «Белая Долина», торговые ряды в виде металлических конструкций (18 штук); в собственности ИП Мишинькиной Ю.Н. – торговый павильон с информационной вывеской «Васино»; в собственности ИП Чернышевой И.Ю. – торговый павильон с информационной вывеской «Яйцо»; в собственности ИП Мельничука П.З. – торговый павильон с информационной вывеской «Мир Сладостей»; в собственности ИП Исмаилова Х.Г. – торговый павильон с информационной вывеской «Фрукты и Сухофрукты»; в собственности ИП Чухаревой И.С. –
торговая палатка/бахчевой развал для реализации плодоовощной продукции и бахчевых культур на площади размещения – 10 кв.м по адресному ориентиру: г. Саратов, ул. 2-я Садовая-2-й Детский проезд, на расстоянии 5 м от дома №115/121 по ул. 2-й Садовой. Срок действия договора установлен с 01.08.2020 по 31.09.2020. В соответствии с пунктом 4.4.7 договора пользователь обязан демонтировать объект с установленного места его размещения и привести прилегающую территорию в надлежащий вид в течение 5 календарных дней с момента окончания срока действия договора либо его досрочного расторжения. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что 01.12.2020 в ходе осмотра земельного участка, проведенного специалистами отдела контроля за использованием земельных участков, установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен торговый павильон с информационной вывеской «Овощи-фрукты-сухофрукты»; срок договора истек 01.10.2020, однако, вышеуказанный земельный участок не освобожден, таким образом, торговый павильон по реализации плодоовощной продукции, принадлежащий ИП Зайцеву П.В., размещен на спорном земельном участке при отсутствии прав на
- индивидуального предпринимателя Чубаровой Изабеллы Хачересовны на Чубарова Асвадура Мнацагановича. В ходе рассмотрения дела Департаментом архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону заявлено об изменении требований (т. 8 л.д. 4-6), в соответствии с которым истец просит признать объекты капитального строительства: торговые павильоны (3 блока), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0020403:9, адресный ориентир: г. Ростов-на-Дону, ул. Лелюшенко - район рынка "Восточный", параллельно южной границе земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020402:3 по ул. Лелюшенко, 19/4, самовольными и обязать осуществить за свой счет снос: павильона № 1 (вывеска - "Пляжная обувь SAHAB"), общей площадью 20 кв. м - Карайчева Николая Геннадьевича; павильона № 2 (вывеска - "Сладкоежка"), площадью 20 кв. м - Мкртычеву Ирину Мартыновну; павильона № 3 (вывеска - ателье "Иголочка"), площадью 20 кв. м - Древе Светлану Николаевну; павильона № 4 (вывеска - "МТС"), площадью 20 кв. м – индивидуального предпринимателя Чубарова Асвадура Мнацагановича; павильона № 5 (вывеска - "ТЕЛЕ2"),
Октябрьского района города Ростова-на-Дону в адрес Гугасари А. А. направлены претензии с просьбой добровольно освободить самовольно занимаемый земельный участок путем сноса (демонтажа) незаконно установленных нестационарных торговых объектов «Шаурма24», «Овощи, Фрукты», однако ответчик указанные требования не исполнил. На основании вышеизложенного, истец просил суд обязать ответчика за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 61:44:0000000:155126, расположенный по адресному ориентиру: <...>, <...>, путем сноса (демонтажа) незаконно установленных нестационарных торговых объектов: торговый павильон бежево-коричневого цвета, с окном металлопластиковым и входной дверью, на крыше расположена вывеска «Шаурма24» (площадь 18,7 кв.м.); торговый павильон серого цвета из металлического профиля со входной дверью и окнами на фасаде и надписью: «Овощи, Фрукты» (площадь 15 кв.м.), в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Представитель истца Ильин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их.
строения, сооружения или перенос движимых объектов могут быть произведены лицом, самовольно занявшим земельный участок, за его счет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на Галстяна К.О. обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа нестационарного объекта без вывески, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, напротив <адрес>. <адрес> <адрес>. Оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по демонтажу торгового павильона с вывеской «Конфетто» и «Колбасный дворик», суд не усматривается, поскольку ответчиком оспаривается факт принадлежности ему данного имущества. Представленные истцом в материалы дела сведения, подтверждающие намерение Галстяна К.О. оформить земельные отношения в отношении земельного участка, на котором расположен, в том числе данный торговый павильон , не могут бесспорно свидетельствовать о нахождении данного имущества в его собственности. Кроме того, в силу п.п. 1.8, 1.9 Порядка освобождения самовольно занятых земельных участков, демонтажа неправомерно размещенных капитальных строений, сооружений и переноса иных движимых объектов на территории муниципального образования «Смоленский район» Смоленской
объектов на территории Центрального АО г. Омска. Согласно указанного договора ИП ФИО9 было предоставлено сроком на 5 лет место для размещения нестационарного торгового объекта площадью 9 кв.м., относительно адресного ориентира: <адрес> <адрес>. Срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Вблизи <адрес> расположен павильон серого цвета, вывеска «Vertel», общей площадью 12 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией округа и ИП ФИО9 заключен договор № Д-407/2016 на размещение нестационарного торгового объекта согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Центрального административного округа города Омска. В соответствии с данным договором индивидуальному предпринимателю было представлено на срок в 5 лет место для размещения нестационарного торгового объекта площадью 12 кв.м. относительно адресного ориентира: 18-м юго-западнее относительно здания, расположенного по адресу: <адрес>. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Так же вблизи <адрес> расположен павильон серого цвета с вывеской «Де Кренделье» общей площадью 12 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ЦАО г. Омска и ИП ФИО4 заключен договор № № на размещение нестационарного торгового объекта
6,25 метров, размещен после истечения <...> срока действия договора на размещение № <...>, заключенного с ООО «<...>» (л.д. 31). Информацией о передаче в собственность истцу НТО <...> не располагает, договора на размещение указанного НТО с истцом не заключалось. Из акта комиссионного обследования от <...> № <...>, подготовленного сотрудниками администрации, следует, что нестационарный торговый объект размещенный согласно адресному ориентиру: <...>, ООТ «6-я Линия» на земельном участке с кадастровым номером <...>, находящемся в муниципальной собственности, павильон серого цвета, с вывеской «Ермолино», площадью 40 кв.м. расположен без действующих правоустанавливающих документов (л.д. 32). Доказательства законности размещения павильонов отсутствуют, Ульманом Е.Ю.таких доказательств судебным инстанциям представлено не было, соответственно, нестационарные торговые объекты размещены на земельных участках без законных на то оснований. В данной связи не имеется оснований полагать, что подпункты 5, 14 пункта 1 распоряжения главы администрации Центрального административного округа г. Омска от <...> № <...> «О выносе самовольно размещенного движимого имущества» нарушают праваУльмана Е.Ю.
