общего количества подписей, представленных кандидатом. Исходя из этих данных, а также с учетом того, что в избирательную комиссию представлены 4371 достоверных подписей, то есть на 120 подписей меньше установленного законом количества достоверных подписей, необходимом для регистрации кандидата, равном 4491, окружная избирательная комиссия своим решением отказала Булыкину Д.О. в его регистрации кандидатом в депутаты Московской городской Думы. С целью проверки доводов административного истца суд первой инстанции исследовал подлинные подписные листы, на которых не полностью указаны адресные данные Кравченко А.П., осуществлявшего сбор подписей избирателей, и установил, что не поименован субъект Российской Федерации в адресе места жительства сборщика подписей, указанном как «г. Фрязино, <...>». Исходя из разъяснений, указанных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» адрес места жительства, который должен быть указан в подписном листе независимо от
должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах. С момента определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается. Г.Р.М. 25.01.2016 в 09:57:42,497 подана заявка на участие в торгах по лоту № 1 с предложением цены 8 200 000 рублей. Протоколом от 17.02.2016 ООО "Компания Антари" подвело итоги открытых торгов по лоту № 1: Наименование участника лота публичного предложения: И.С.Е.; Место нахождения ( адресные данные ); Цена, предложенная участником: 7 050 000 руб.; Время подачи: 25.01.2016, 09:35:13.19 0. Наименование участника лота публичного предложения: Г.Р.М.; Место нахождения (адресные данные); Цена, предложенная участником: 8 200 000 руб.; Время подачи: 25.01.2016, 09:57:42.49 0. Наименование участника лота публичного предложения: А.С.Н.; Место нахождения (адресные данные); Цена, предложенная участником: 3 000 000 руб.; Время подачи: 03.02.2016, 10:00:23.50 0. Наименование участника лота публичного предложения: К.Д.В.; Место нахождения (адресные данные); Цена, предложенная участником: 3 102 000 руб.;
лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что данная категория потребителей относится к частному сектору, то есть к физическим лицам, для которых договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. В отчетах о потребленной электрической энергии потребителей - физических лиц отсутствуют сведения об абоненте (Ф.И.О.), но при этом имеются сведения лицевого счета; адресные данные ; номер, тип, начальные и конечные показания прибора учета; количество потребленных кВт*ч, В данном случае существенным значением будет являться подача электроэнергии по определенному адресу, вне зависимости от персональных данных абонента. Также подлежит отклонению довод ответчика о несовпадение показаний приборов учета с данными ответчика с данными истца по 3 524 потребителям, до которых доставлено 454 309 кВт*ч на сумму 1 355 564 руб. 98 коп. Сведения о показаниях прибора учета, потребителями предоставляются в адрес ответчика
в судебное заседание не явились, суд в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит. Как следует из материалов дела, 22.05.2007 предприниматель Мавсумов Ю.Ю. обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области с заявлением о выдаче выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В заявлении предприниматель указал новые адресные данные . 29.05.2007 при получении выписки предпринимателю было разъяснено о необходимости внесения изменений в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, относительного новых адресных данных. 30.05.2007 предприниматель представил в налоговый орган заявление о внесении соответствующих изменений. 30.05.2007 налоговым органом составлен протокол об административном правонарушении № 39 о нарушении предпринимателем срока представления сообщения об изменении паспортных данных, установленного п. 5 статьи 5 ФЗ-129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 13.06.2007 инспекций было принято постановление № 39
№ НтШ-38-130 от 25.09.2018 под исковой давностью ответчик имеет в виду не исковую давность, определяемую статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а установленную номой части 9 статьи 42 (в прежней редакции – часть 5 статьи 42) Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (далее – Закон № 208-ФЗ), согласно которой лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. Таким образом, ответчиком отождествлялись понятия срока исковой давности и срока обращения с требованием о выплате дивидендов в порядке части 9 статьи 42 Закона № 208-ФЗ. По мнению подателя жалобы, не только обстоятельства,
по другому решению суда, а поселок городского типа Каа-Хем является единственным населенным пунктом с таким названием в Республике Тыва, в связи с чем не может возникать неопределенности в определении места жительства Х. Оставшуюся часть исследованных подписей (неоговоренные исправления, неясное написание) просила оставить на усмотрение суда. Таким образом, по результатам повторной проверки подписей избирателей количество недействительных подписей, установленных в ходе судебного разбирательства, составило 83 подписи по следующим основаниям. При обозрении подписных листов установлено, что указанные адресные данные лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей – К., разнятся с данными списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей. В подписных листах К. указала следующий адрес: «**». В списке лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, удостоверенном врио нотариуса нотариального округа ** Республики Тыва ФИО5, указан следующий адрес: «**». При обозрении подписных листов установлено, что указанные адресные данные лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей – Х., разнятся с данными списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей. В подписных листах Х. указала
Республики Коми с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - Администрации городского поселения «Войвож», выразившегося в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного имущества - пожарных водоемов, находящихся на территории муниципального образования, возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества пожарных водоемов, расположенных на территории городского поселения «Войвож»: - пожарный водоем № ПВ-1, ПВ-2, ПВ-3, расположенный по адресу = АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ =; - пожарный водоем № ПВ-6, расположенный по адресу =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=; - пожарный водоем № ПВ-1, расположенный по адресу =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=; - пожарный водоем № ПВ-2, расположенный по адресу =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=; - пожарный водоем № ПВ-3, расположенный по адресу =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=; - пожарный водоем № ПВ-4, расположенный по адресу =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=; - пожарный водоем № ПВ-5, расположенный по адресу =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=; - пожарный водоем № ПВ-7, расположенный по адресу =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=; - пожарный водоем
недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Веденяпин В.В. (далее по тексту - заявитель) обратился в Сосногорский городской суд с заявлениями к Сосногорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании незаконными решений № 19/001/2011-937, 19/001/2011-947, 19/001/2011-946, 19/001/2011-945, №19/0001/2011-939, 19/001/2011-993 от 08.07.2011 о приостановлении государственной регистрации перехода прав собственности с ООО «Регион» на Веденяпина В.В. на объекты недвижимого имущества: нежилого помещения по адресу: = АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ =, общей площадью 280 кв. м; нежилого помещения по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, общей площадь 206,3 кв. м; земельного участка с кадастровым номером =№= площадью 1387 кв. м, расположенного по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=; земельного участка с кадастровым номером =№= площадью 3315 кв. м, расположенного по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=; нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, общей площадью 604,7 кв. м; нежилого помещения, здания финского склада по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, общей площадью
подлежат вскрытию: № Вид Порядковый номер хранения в кладовой (по книге Подавательский номер (для РПО) Дата Адрес и наименование адресата Причина Причина Дата поступления почтовых отправлений в кладовую нерозданных п/п почтового Ф- 21) подачи невручения невозврата отправления адресату отправителю 1 Безадресное почтовое отправление весом 9,94 кг, упаковано в коробку, размером 40*29*19 см, оклеено именным УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, штрих-кодового почтового идентификатора отправление не имеет. 12062 поступило на сортировку без штрих-кодового почтового идентификатора май.17 адресные данные отправителя и получателя отсутствуют адресные данные отправителя и получателя отсутствуют адресные данные отправителя и получателя отсутствуют 3 кв. 2 Безадресное почтовое отправление весом 1,48 кг, упаковано в коробку, размером 40*29*19 см, оклеено именным УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, штрих-кодового почтового идентификатора отправление не имеет. 12063 поступило на сортировку без штрих-кодового почтового идентификатора май.17 адресные данные отправителя и получателя отсутствуют адресные данные отправителя и получателя отсутствуют адресные данные отправителя и получателя отсутствуют 3 кв. 3
