срок (л.д. 13, 14-24). Из пункта 2.1. договора следует, что предметом договора является предоставление абоненту доступа к услугам сети NGN (базового пакета) с выделением SIP-адреса. В соответствии с пунктом 4 приложения № 2 к договору базовый пакет включает в себя услуги: регистрация вызова, ожидание вызова, удержание вызова, обмет текстовыми сообщениями, совместное использование буфера обмена, совместное использование доски для рисования, совместный просмотр WEB-страниц, перенаправление вызовов во время разговора, проигрывание музыки в режиме ожидания вызова; персональная адресная книга на 10 записей, видеосвязь между двумя абонентами, глобальная адресная книга, конференц-связь во время разговора. Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту на услуги связи, тарифы на услуги устанавливаются оператором связи самостоятельно, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата услуг по настоящему договору производится на основании данных оборудования используемого для учета объема оказанных услуг и их
адресу: Санкт-Петербург, ул.Кораблестроителей, 35, кв.481. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.109). Сведения размещены на сайте суда 12.09.2014 (л.д.110). Определением от 07.10.2014 было удовлетворено ходатайство заявителя об истребовании у УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области полных сведений об ответчике. Рассмотрение требования было отложено на 25.11.2014. 09.10.2014 судом был направлен запрос в соответствии с определением от 07.10.2014. В ответ на судебный запрос УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представлена адресная книга (л.д.167,168), со сведениями о надлежащем адресе ответчика. Согласно листу дела №176 копия определения была направлена судом по адресу, соответствующему адресу места жительства Гецова К.И., но отправление возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Сведения о рассмотрении дела 25.11.2014 размещены на сайте суда 11.10.2014 (л.д.178). Указанное обстоятельство не явилось процессуальным препятствием для рассмотрения судом 25.11.2014 заявления о привлечении Гецова К.И. к субсидиарной ответственности, поскольку по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно
и эксплуатацию рекламных конструкций № 179-СГЭС, согласно которому заявителю предоставлено право устанавливать и эксплуатировать рекламные конструкции на фасадах зданий электроподстанций (ТП, РП, БКТП) (том 1 л.д.9-18). 28.07.2017 общество обратилось в Департамент с заявлением о выдаче разрешения на установку рекламных конструкций. Само заявление содержало сведения об адресах и технических параметрах (размеры) рекламных конструкций. К заявлению приложен типовой план конструкции, договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 179-СГЭС от 01.07.2017, фотопривязка мест размещения рекламных конструкций, адресная книга (том 1 л.д.19-24). Письмом от 10.10.2017 № 02-02-7510/17-0 Департамент сообщил об отказе в выдаче разрешений по причине возможности размещения на фасадах зданий трансформаторных подстанций и распределительных пунктов исключительно диспетчерских наименований, класса пожарной безопасности, а также иной информации в соответствии с Правилами устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" и Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и
250 листов плотностью 60- 163 г/м? Вместимость выходного лотка: 150 листов Вместимость устройства автоматической подачи оригиналов: 50 листов плотностью 50-160 г/м? Датчик заполнения бумаги в выходном лотке - в наличие Размер оригинала копирования: А4 Диапазон масштабирования при копировании: минимальное значение 25% максимальное значение 400% Количество непрерывных копий оригинала: 999 Формат сжатия при сканировании: MMR/JPEG Типы файлов сканирования: TIFF, PDF, PDF/A-1, PDF-файлы с высокой степенью компрессии, зашифрованные PDF-, JPEG- и XPS-файлы Дополнительные возможности сканирования: встроенная адресная книга , LDAP, передача данных с шифрованием, пропуск пустой страницы, cканирование с отправкой по электронной почте (SMTP), сканирование с отправкой на FTP (FTP через SSL), сканирование с отправкой по протоколу SMBv3, сканирование на USB-носитель, TWAIN-сканирование (USB, сетевое), WSD(WIA)- сканирование (USB, сетевое). Разрешение сканирования: 600*600 точек на дюйм Скорость сканирования: 40 чернобелых оригиналов формата А4 в минуту (300 точек на дюйм), 23 цветных оригинала формата А4 в минуту (300 точек на дюйм) Совместимость факса: ITU-T Super
310 Общество не заявило. При данных обстоятельствах, в отсутствие замечаний со стороны сотрудников, руководителя и учредителя ООО «Дизельтрэйд», в отсутствие каких-либо видимых средств разграничения работников и офисов Инспекция объективно воспринимала офисы 309 и 310 как помещения, в которых Общество осуществляет свою деятельность. Общество настаивает также, что у Бобрецовой Т.С. был изъят личный мобильный телефон. Однако, в ходе проведения выемки документов Инспекция установила, что на столе у Бобрецовой Т.С. лежал сотовый телефон, в котором имеется адресная книга с номерами телефонов поставщиков, что представляло интерес для Инспекции для целей проведения мероприятий налогового контроля в отношении проверяемого налогоплательщика. При отсутствии разграничения по принадлежности компьютерной техники самому налогоплательщику и непосредственной физическим лицам, обособленного хранения документов налогоплательщика и личных документов (информации) сотрудников налогоплательщика, должностные лица налоговых органов при производстве выемки правомерно полагали, что изымаемые документы и информация принадлежат только налогоплательщику. Доказательств иного, равно как и наличия замечаний об изъятии документов, не относящихся к деятельности проверяемого
на сигнале начала появляться трещина; при осуществлении движения автомобиля задним ходом появились рывки, свидетельствующие о неполадках в сцеплении; стук задних амортизационных стоек; постоянно горит левая лампочка «слепой зоны»; во время движения автомобиля появились скрипы и дребезжание в салоне, не связанные с работой систем автомобиля, а именно: дребезжат заглушки задних ручек открывания дверей, появилось дребезжание в левом солнцезащитном козырьке и в правой передней двери; "Bluetooth" – соединение не всегда устанавливается, плохая передача сигнала, не редактируется адресная книга (меню не активно); перебои в работе магнитолы (не всегда функционирует перемотка композиций, песни не сортируются по алфавиту, не сортируются папки песен по алфавиту); потертости в треугольниках задних дверей; оторвались подкапотные уплотнители. 03.12.2013 года ответчиком ООО «Меркурий» был произведен осмотр автомобиля и составлен акт проверки технического состояния автомобиля к заказ-наряду № от 03.12.2013 года. Согласно указанному акту, сотрудниками ООО «Меркурий» выявлены установка нештатных ламп ближнего света, светодиодных ламп ходовых огней; прокладка под капотом нештатного силового
увольнения был согласован с непосредственным руководителем - <данные изъяты> ПОА ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен приказом об увольнении по подпункту «в» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. С формулировкой увольнения истец не согласен. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель Нелюбова К.И. – Пянзина О.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд не дал оценку доводам истца о том, что адресная книга , отправленная на личный почтовый адрес истца была создана работодателем для целей информационного обеспечения трудовой деятельности работников и является общедоступным источником персональных данных. В общедоступные источники персональных данных, с письменного согласия субъекта персональных данных, могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных. Суд не учел, что согласно ст. 7 Закона РФ «О персональных данных», конфиденциальность персональных данных должна
пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри упакован в исходный конверт, оклеенный и опечатанный в месте вскрытия. Фрагмент фольги серого цвета упакован в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен, оклеен и опечатан (т.2 лд.206-213); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон «Fly» в корпусе серого и черного цветов. В памяти одной из сим-карт оператора сотовой связи «Tele2», находящейся в сотовом телефоне, имеется адресная книга , содержащая 75 записей. В памяти второй сим-карты оператора сотовой связи «Tele2», находящейся в сотовом телефоне, имеется адресная книга, содержащая 47 записей. В памяти одной из сим-карт оператора сотовой связи «Tele2», имеющейся в сотовом телефоне, обнаружены 5 записей об исходящих вызовах. В памяти второй сим-карты оператора сотовой связи «Tele2», имеющейся в сотовом телефоне, обнаружены 5 записей об исходящих вызовах. В памяти сим-карт оператора сотовой связи «Tele2», имеющихся в сотовом телефоне, имеются входящие SMS-сообщения, свидетельствующие
