доходе, превышающем предельный размер за 2010 год 156 рублей, 2011 год 1 404 рублей. Согласно п. 4 и 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Таким образом, сумма не исчисленного, не удержанного и не перечисленного НДФЛ составила 1 560 рублей. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ налогоплательщик имеет право на получение стандартного налогового вычета за каждый месяц налогового периода распространяется на родителя, супруга (супругу) родителя, усыновителя, опекуна, попечителя, приемного родителя, супруга (супругу) приемного родителя, на обеспечении которых находится ребенок. Налоговым органом в ходе проверки установлено, что общество неправомерно в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ предоставляло стандартные налоговые вычеты в двойном размере: Подоксенову Р.С. Налоговым органом произведен перерасчет НДФЛ Подоксенову Р.С., установлено занижение налоговой базы по НДФЛ за 2012 год в
было неправомерно заявлено право на получение стандартных налоговых вычетов, установленных статьей 218 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 18800 рублей, о чем вынесено соответствующее решение №756 от 04.07.2006. Решение основывалось на том, что налогоплательщиком неправильно исчислен доход по месяцам налогового периода (заполняется нарастающим итогом), указав доходза январь месяц в сумме 0 рублей, вместо 44000 рублей, указанных в представленной справке о доходах физического лица за 2005 год по форме 2- НДФЛ, что исключает, в таком случае, возможность применения стандартных налоговых вычетов за 2005 год. Признавая решение налогового органа №756 от 04.07.2006 недействительным, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Согласно Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 23.12.2005 № 153Н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и порядка ее заполнения» в разделе листа К «Расчет стандартных и социальных налоговых вычетов» , декларации (порядок заполнения Листа К в пункте 2.3) указано, что лист К Декларации
По результатам проверки составлен акт № 01-04.2/12 от 12.02.2007, на основании которого должностным лицом налоговой инспекции вынесено решение № 01-04.2/3 от 21.03.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Считая, что данное решение не соответствует нормам материального права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом не доказано занижение налоговой базы по НДФЛ за 2002 год и завышение стандартных налоговых вычетов за 2003 год, так как не представлены книга учета доходов и расходов налогоплательщика и декларация, отражающая исчисление налога с продаж за соответствующий период. Спорные затраты предпринимателем документально подтверждены счетами-фактурами и квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Неправильное оформление счетов-фактур не имеет правового значения для целей подтверждения расходов, определяемых в порядке главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Акты приемки работ содержат измерители хозяйственной операции. Неисполнение контрагентом предпринимателя своих налоговых обязательств не является доказательством
размер профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ и ЕСН составит 15431,15 рублей, налоговая база по ЕСН – 275207,97 рублей, а неуплата за 2004 г. ЕСН – 26165,39 рублей, пени за нарушение срока уплаты ЕСН за 2004 г. за период с 16.07.05 по 21.12.05 составит 1788,92 (26165,39 х 159 дней х 0,043%) рублей, налоговая база по НДФЛ за 2004 г. составила 284025,97 (275207,97 + 8818 (доход от реализации имущества), неуплата НДФЛ за 2004 г. – 36832,38 рублей ((284025,97 – 700 (стандартный налоговый вычет на предпринимателя и его ребенка за 1 месяц, поскольку в феврале сумма дохода составила 22376,79 рублей) х 13%), пени за нарушение срока уплаты НДФЛ за 2004 г. за период с 16.07.05 по 21.12.05 составит 2518,23 (36832,38 х 159 дней х 0,043%) рублей. Судом первой инстанции правильно установлен в действиях предпринимателя состав налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку неуплата НДФЛ и ЕСН явилась следствием противоправных, виновных действий
Налоговой проверкой установлено, что стандартные налоговые вычеты предоставлены ООО «СК Мастер» как налоговым агентом перечисленным в решении 16-ти физическим лицам только на основании их письменных заявлений, хотя данные работники приняты на работу не с первого месяца налогового периода. Справки о полученных доходах, выданные в соответствии с пунктом 3 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Выводы налогового органа о наличии вины ООО «СК Мастер» в неудержании и неперечислении в бюджет НДФЛ с 16-ти работников вследствие неправомерного предоставления стандартных налоговых вычетов , и обоснованности привлечения налогового агента к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 759 рублей (3797 х 20%) обоснованны. Следовательно, и начисление пени в размере 1 139 рублей на сумму неудержанного НДФЛ в размере 3 797 рублей является обоснованным. Налоговым органом установлено, что в 2004 году ООО «СК Мастер» удержан НДФЛ в размере 80 368 рублей, фактически перечислен в бюджет налог в
доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Головлева Н.Р. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу Челябинской области (далее - ИФНС по г.Миассу), с учетом уточнений (л.д. 188-189) о признании незаконным отказа ИФНС по г.Миассу в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 и 2009 год, выраженный в письме №20441 от 12.09.2011 года; о возложении на ИФНС по г.Миассу обязанности предоставить ей по декларации 3- НДФЛ за 2008 год стандартный налоговый вычет на ребенка в сумме **** рублей, социальный налоговый вычет на обучение ребенка в сумме **** рублей, путем уменьшения предоставленного работодателем по уведомлению имущественного налогового вычета на сумму **** рублей и переноса остатка имущественного вычета в сумме **** рублей на следующий налоговый период (2009 год); о возложении на ИФНС по г.Миассу обязанности предоставить ей по декларации 3-НДФЛ за 2009 год стандартный налоговый вычет на ребенка в сумме **** рублей, социальный налоговый вычет
исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители административного ответчика - МИФНС <номер> по УР ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, административные иски Беляковой С.В. не признали, поддержали доводы письменных возражений, просили отказать в удовлетворении обоих исков в полном объеме. По мнению представителей административного ответчика, Заявителю правомерно было отказано в перерасчете стандартного налогового вычета и социального налогового вычета за 2014 год и 2015 год. Согласно представленной декларации 3- НДФЛ за 2014 год налогоплательщик заявил стандартный налоговый вычет на ребенка в размере <данные изъяты>., а также социальный налоговый вычет за лечение в размере <данные изъяты> Согласно представленной декларации 3-НДФЛ за 2015 год налогоплательщик заявил стандартный налоговый вычет на ребенка в размере <данные изъяты>., социальный налоговый вычет за лечение в размере <данные изъяты>, социальный налоговый вычет по дорогостоящему лечению в размере <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России <номер> по УР были выданы уведомления за 2014 год и 205 год ФИО1
купли-продажи от 29.03.2005, решения о возврате № 6142 от 05.09.2007, справкой от 26.07.2007, налоговой декларацией за 2006 год, заявлением Засухиной Е.А. от 26.04.2007, справками формы 2- НДФЛ). Вопреки указанному апеллянтом, эти доказательства не опровергнуты и являются относимыми и допустимыми, ими подтвержден факт использования ранее истцом права на получение имущественного налогового вычета. Ходатайство истца о признании доказательств недопустимыми разрешено судом в установленном законом порядке, что следует из протокола судебного заседания Остальные заявленные налоговые вычеты решениями налогового органа были подтверждены, однако в возврате налогов по вычетам за 2012 – 2014 годы отказано в связи с пропуском установленного п.7 ст. 78 НК РФ срока. Решения налогового органа в данной части в установленном законом порядке не оспорены. Налог в связи с подтверждением права на стандартный налоговый вычет за 2015 год истцу возвращен. С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для возврата налогов в связи с пропуском установленного законом срока на подачу заявления
При заявлении Смоляниновым Д.Н. в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. дополнительно стандартного и социального налоговых вычетов, к нему были применены положения п. 3 ст. 210 НК РФ о том, что на следующий налоговый период разница между суммой налоговых вычетов в этом налоговом периоде и суммой доходов не переносится. Камеральной налоговой проверкой уточненной налоговой декларации № по 3- НДФЛ за 2015 год установлено: -общая сумма полученного дохода составляет <данные изъяты>; -общая сумма предоставленных налоговых <данные изъяты>, в том числе стандартный налоговый вычет в размере <данные изъяты>, социальные налоговые вычеты <данные изъяты>, имущественный налоговый вычет при продаже имущества <данные изъяты>, имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры - <данные изъяты>, имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам, кредитам <данные изъяты> - налоговая база <данные изъяты> <данные изъяты> -сумма исчисленного НДФЛ <данные изъяты> <данные изъяты> -сумма удержанного НДФЛ
