граждан, должна быть исполнена на территории Российской Федерации. Порядок уплаты НДФЛ с доходов, получаемых на территории Российской Федерации, предусматривает обязанность выплачивающей их организации исчислить, удержать с налогоплательщика и перечислить в бюджет соответствующие суммыналогов, которая в настоящем деле не была исполнена компанией. В судебном разбирательстве КОО «Лиедел Инвестментс Лимитед» высказывала возражения против обязанности, вытекающей из решения налогового органа, за счет собственных средств уплатить суммы НДФЛ, которые должны были быть ею удержаны из дохода, выплаченного гражданам Данбаю Ш. и Харченко А. Г. Позиция компании со ссылкой на пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации оценена судами с применением пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Суды обоснованно указали, что исключительный случай, для которого предусматривается возможность взыскания с налогового агента суммы НДФЛ, не удержанной с налогоплательщика - иностранного лица, находится
Российской Федерации ООО «Траст» в инспекцию представлены сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ с указанием суммы неудержанного налога на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы в отношении гражданина Иванова В.М. На основании указанные сведений и в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации у Иванова В.М. возникла обязанность по уплате НДФЛ за 2016, 2017 годы. Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год по форме 2- НДФЛсумманалога, не удержаннаяналоговымагентом , составляет – 1 570,00 руб., по справке за 2017 год – 5 710,00 руб. На сумму задолженности по НДФЛ инспекцией начислены пени в сумме 274,94 руб. В пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016г., отмечено, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3-5 статьи 71,
материалов обособленного спора, задолженность гражданина Дошина Алексея Сергеевича по обязательным платежам, возникшая на дату принятия судом заявления (16.06.2020) составляет 31 085,24 руб., в том числе: 13 487,00 руб. – сумма задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, 12 187,00 руб. – задолженность по уплате налога на имущество, транспортного налога, 5 411,24 руб. – пени, начисленные за неуплату налогов. Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год по форме 2- НДФЛсумманалога, не удержаннаяналоговымагентом , составляет – 2 844,00 руб., по справке за 2017 год – 10 643,00 руб. Кроме того, за Дошиным А.С. числится задолженность в размере 17 598,24 руб., в том числе: 12 187,00 руб. – задолженность по уплате налога на имущество, транспортного налога, 5 411,24 руб. – пени, начисленные за неуплату налогов. В пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в
несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 №482-ФЗ). В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия по данным представленной ООО СК "Ренессанс Жизнь" справки о доходах и суммах налога с физического лица за 2020 год (форма 2- НДФЛ), сумманалога, не удержанногоналоговымагентом с Рыбиной Аллы Александровны по налогу на доходы физических лиц, составила 5799руб. В связи с наличием возбужденного Арбитражным судом Республики Мордовия в отношении должника - гражданки Рыбиной А.А. дела о банкротстве и введением правовой процедуры – реализации имущества гражданина ФНС России (в лице УФНС России по Республике Мордовия) обратилась с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 5799руб. Исследовав представленные в материалы требования документы, суд
86, 89). Таким образом, апелляционный суд считает, что указанные лица не должны были вносить в кассу общества НДФЛ, поскольку фактически он с них уже удержан самим обществом и перечислен в бюджет. В разделе 2 договора также указаны удержанные суммыналога на доходы с Горбанюк В.Н. 32753 рублей, Дроздовой В.В.105536. Поповой Н.В. 316 940 рублей, Лавриненко М.Д. 32753 рублей, Максимов М.В. 306 022 рублей, Самсонов А.С. 260698 рублей, Хромин В.П. 51471 рублей, Хромина Е.А. 32753 рублей, Югов СВ. 222 817 рублей. Ярлыков А.А. 291796 рублей Всего НДФЛ 1 653 539 рублей. Налог на доходы физических лиц, удержанный согласно договора купли-продажи от 23.04.2012 года перечислен обществом платежным поручением от 15.06.2012 № 87 (т.2, л.д.77). Таким образом, подтверждается факт выплаты действительной стоимости долей участникам при выходе из ООО «Горный» и исполнение обществом обязанности налоговогоагента по исчислению, удержанию и уплате НДФЛ в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации, что влечет за
79 НК РФ как для обращения в Инспекцию, так и в суд не пропущен. Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и решение суда отменил, указав на пропуск Обществом срока для возврата имеющейся у него переплаты по НДФЛ. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную суммуналога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. На основании пункта 2 статьи 230 НК РФ налоговыеагенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего
признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах, установленном настоящим Кодексом. налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснения налогоплательщиков, налоговых агентов, и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом. Как усматривается из справки 2- НДФЛ, сумманалога, не удержаннаяналоговымагентом указана № руб. Однако, в судебном заседании установлено, что при начислении заработной платы Коваленко Н.А. за ДД.ММ.ГГГГ года был начислен и взыскан подоходный налог, то есть не установлена сумма, с которая должна облагаться налогом. Суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что в справке 2-НДФЛ налоговым агентом представлена недостоверная информация, сумма заработной платы, то есть дохода Коваленко Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ года не соответствует той, которую Коваленко Н.А. фактически получала. Представитель МИ ФНС
размере 131715,86 руб., что также подтверждается справкой № от 07.02.2018. Таким образом, размер, причитающихся работнику выплат сторонами не оспаривается и составляет 131715,86 руб. В соответствии с ч. 3 чт. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, суд находит законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, при прекращении трудового договора, в размере 131715 руб. Согласно представленной истцом справки 2- НДФЛсумманалога, не удержаннаяналоговымагентом за 2017 год составляет 15569 руб. Положениями ст. 24, п. 1 ст. 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов. Данная обязанность, согласно п. 2 ст. 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются
получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленнм п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст.217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно полученных сведений от КБ «Ренессанс-Кредит» по форме 2- НДФЛсумманалога, не удержаннаяналоговымагентом и подлежащая уплате в бюджет за 2018 г., составила <данные изъяты>. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Фокичева М.Х. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Фокичевой М.Х. выставлено требования от <дата> №, от <дата> № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности за 2015-2018 гг. и о сумме,
дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду, и суммы налога, исчисленной налоговым органом с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, а также доходов в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов (п. 6 ст. 228 НК РФ). Из материалов следует, что согласно полученных от ПАО «Финансовая корпорация «открытие» по форме 2- НДФЛсумманалога, не удержаннаяналоговымагентом и подлежащая уплате в бюджет за 2019г., составила 38155 руб. Из материалов дела следует также, что ФИО1 является собственником строения, сооружения с регистрационным №, расположенного по адресу: КБР, <адрес> (период владения 12 мес. 2015г.). В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Частью 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится
НК РФ налоговым агентом СПАО «Ингосстрах» представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах дохода физического лица за 2019 год, в которой отражен полученный Бугаковым В.В. доход в сумме 450 000 руб. с кодом «2301» (Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»). По данным справки 2- НДФЛсумманалога, не удержаннаяналоговымагентом составляет 58 500 рублей (450 000 х 13%). В нарушении ст. 45 НК РФ в установленные сроки транспортный налог, а также налог на доходы физических лиц ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 267
