АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«30» сентября 2020 года Дело № А19-10429/2020
Резолютивная часть определения объявлена «29» сентября 2020 года, определение в полном объеме изготовлено «30» сентября 2020 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр кредиторов
по делу по заявлению гражданина Дошина Алексея Сергеевича (08.05.1983 года рождения, место рождения: гор. Могилев-Подольский Винницкой обл., ИНН 380411647241, СНИЛС 049-110-669-44, адрес регистрации: 664050, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Байкальская, дом 322, кв. 80, фактический адрес: 664050, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Байкальская, 286, кв. 1) о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании:
судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле,
установил:
гражданин Дошин Алексей Сергеевич 11.06.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Дошина Алексея Сергеевича.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 в отношении Дошина Алексея Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 18.01.2021, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Дьяченко Алина Викторовна.
Сообщение о введении в отношении Дошина Алексея Сергеевича процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020.
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 26.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31 085,24 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2020 требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.
Возражения на требование ФНС России не поступили.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, понятие которых приведено в статье 2 Закона о банкротстве.
Обязательные платежи представляют собой налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 (абзац первый) статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов обособленного спора, задолженность гражданина Дошина Алексея Сергеевича по обязательным платежам, возникшая на дату принятия судом заявления (16.06.2020) составляет 31 085,24 руб., в том числе: 13 487,00 руб. – сумма задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, 12 187,00 руб. – задолженность по уплате налога на имущество, транспортного налога, 5 411,24 руб. – пени, начисленные за неуплату налогов.
Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год по форме 2-НДФЛ сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет – 2 844,00 руб., по справке за 2017 год – 10 643,00 руб.
Кроме того, за Дошиным А.С. числится задолженность в размере 17 598,24 руб., в том числе: 12 187,00 руб. – задолженность по уплате налога на имущество, транспортного налога, 5 411,24 руб. – пени, начисленные за неуплату налогов.
В пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016г., отмечено, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3-5 статьи 71, пунктам 3-5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. В обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Исходя из положений статей 46, 47, 69, 70, 80, 87, 88, 89 Налогового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В данном случае обоснованность заявления ФНС России о включении требования в реестр кредиторов должника подтверждена представленными уполномоченным органом доказательствами, а именно: налоговыми уведомлениями, требованием об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов.
Разрешая вопрос об очередности удовлетворения требования уполномоченного органа в данной части, арбитражный суд исходит из следующего.
Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.
Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5. 214.6, 226.1, 227 и 228 Налогового кодекса российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 24, пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при перечислении в бюджет налога на доходы физических лиц должник выступает в качестве налогового агента.
Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Также арбитражный суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Наличие и размер задолженности подтверждены документально. Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ФНС России в размере 13 487,00 руб., составляющих задолженность по налогу на доходы физических лиц, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданина Дошина А.С, требование уполномоченного органа в размере 12 187,00 руб. – задолженность по уплате налогов, 5 411,24 руб. – пени, начисленные за неуплату налогов в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Дошина А.С.
В соответствии с частью 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным.
Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 13 487,00 руб. составляющих сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц во вторую очередь реестра требований кредиторов Дошина Алексея Сергеевича.
Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 17 598,24 руб., в том числе: 12 187,00 руб. – задолженность по уплате налогов, 5 411,24 руб. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Дошина Алексея Сергеевича.
Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Сорока
