решением которого № 447 от 09.12.2011 решение инспекции было отменено в части доначисления НДФЛ как налоговому агенту в сумме 17069руб., пеней по НДФЛ как налоговому агенту в сумме 5 502,92руб. и привлечения к ответственности по ст.123 НК РФ в сумме 850,20руб. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бедновой И.Л. - без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, Беднова И.Л. обжаловала его в суд. Заявитель считает, что налоговым органом в ходе проверки были незаконно получены и использованы сведения о движении денежных средств на текущем счете Бедновой И.Л., открытом ею как физическим лицом в Банке «ФБГ-Кредит» г.Рыбинск по договору банковского счета № 09-RUR-945764 от 12.10.2009. Заявитель ссылается на п.2 ст.857 ГК РФ, согласно которому государственным органам и их должностным лицам сведения, составляющие банковскую тайну , могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В отношении банковской тайны установлен особый режим защиты Федеральным законом
управляющий Малыгиной Е.С.. Кручинин М.В. направила почтой в ИФНС по Октябрьскому району г.Самары -запрос от 20.07.2020 б/н о предоставлении сведений: - об открытых/закрытых счетах и банковских картах у Малыгиной Е.С.; - об участии Малыгиной Е.С. в качестве учредителей/участников юридических лиц (дочерних, зависимых); -сведения об ИНН в отношении Малыгиной Е.С.; - справки 2 – НДФЛ, 3 - НДФЛ в отношении Малыгиной Е.С. за период с 2017 по 2020. Рассмотрев указанный запрос, инспекция 22.07.2020 направила в адрес финансового управляющего Кручининой М.В. ответ, в котором отказала в предоставлении указанных сведений, указав, что запрошенные сведения составляют налоговуютайну в соответствии со ст.102 НК РФ. Суд считает необоснованной правовую позицию инспекции о том, что любые полученные налоговым органом сведения составляют налоговую тайну и не могут быть предоставлены финансовому управляющему. Согласно ст.2 Закона о банкротстве финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина. Права и обязанности финансового управляющего направлены
управляющий Малыгиной Е.С.. Кручинина М.В. направила почтой в ИФНС по Октябрьскому району г.Самары -запрос от 20.07.2020 б/н о предоставлении сведений: - об открытых/закрытых счетах и банковских картах у Малыгиной Е.С.; - об участии Малыгиной Е.С. в качестве учредителей/участников юридических лиц (дочерних, зависимых); -сведения об ИНН в отношении Малыгиной Е.С.; - справки 2 - НДФЛ, 3 - НДФЛ в отношении Малыгиной Е.С. за период с 2017 по 2020. Рассмотрев указанный запрос, инспекция 22.07.2020 направила в адрес финансового управляющего Кручининой М.В. ответ, в котором отказала в предоставлении указанных сведений, указав, что запрошенные сведения составляют налоговуютайну в соответствии со ст.102 НК РФ. Суд правомерно указал на необоснованность подхода инспекции о том, что любые полученные налоговым органом сведения составляют налоговую тайну и не могут быть предоставлены финансовому управляющему. Согласно ст.2 Закона о банкротстве финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина. Права и обязанности финансового управляющего
интересы могут быть нарушены в случае произвольного распространения в конкурентной или криминальной среде значимой для бизнеса конфиденциальной информации. Поэтому федеральный законодатель предусмотрел ограниченный режим доступа к такой информации путем установления исчерпывающего перечня субъектов, обладающих в силу закона правом обращения к налоговым органам за предоставлением сведений, составляющих налоговую тайну, в указанных в законе целях. По мнению конкурсного управляющего, налоговым органом неправомерно отказано в предоставлении копий справок по форме 2- НДФЛ сотрудников ООО «ЖКХ ст. Калейкино», эти сведения не относятся к налоговойтайне , поскольку конкурсный управляющий действовал как руководитель юридического лица, наделяющей его правом запрашивать сведения о должнике у государственных органов. Указывает, что несостоятельны ссылки на конфиденциальность, так как у предприятия не может быть тайны от самого себя. Вместе с тем, указанные доводы признаны судом несостоятельными в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 -ФЗ "О персональных данных" (далее – Закон
по ставке 13%, начисленным за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислить НДФЛ не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. НДФЛ уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе (статья 216, пункты 1, 3, 4, 6, 7, 9 статьи 226 Налогового кодекса РФ). В силу статьи 102 Налогового кодекса РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов. Налоговаятайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Из протокола судебного заседания по заявлению Онойко В.П. видно, что информация о размере вознаграждения адвоката
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель административного ответчика УФНС России по Пензенской области Агеева Ю.Е., действующая на основании доверенности от 10.01.2022 г., в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что 12.10.2021 г. Байдаровой М.А. посредством почтовой связи в Управление было направлено заявление о предоставлении сведений о полученных доходах и уплаченном НДФЛ с расшифровкой по налоговым агентам и периодам за 2012-2016 годы. Настоящее обращение о получении сведений, составляющих налоговую тайну в порядке ст.102 НК РФ, направлено почтой, в связи с чем, запрос исполнению не подлежит (ответ Управления от 18.11.2021 исх. №16-27/14956). Кроме того, тем же письмом Управления было сообщено, что обращение Байдаровой М.А. повторно было рассмотрено ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы и сведения были заявителю направлены в личный кабинет налогоплательщика письмом от 16.11.2021 №08-06/11844@. Следовательно, запрошенные заявителем сведения о полученных ею доходах и уплаченном
в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. Соглашением ФССП России от 04.04.2014 № 0001/7 и ФНС России от 14.04.2014 № ММВ-23-8/3@ «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов» установлен перечень информации, предоставляемой налоговыми органами судебным приставам-исполнителям для исполнения последними исполнительных документов. Сведения о доходах должника по форме 2- НДФЛ в указанном перечне отсутствуют. Пунктом 2 статьи 102 НК РФ предусмотрено, что налоговаятайна не подлежит разглашению налоговыми органами за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Лишь с 01.06.2020 Федеральным законом от 21.02.2019 № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право требовать у налогового органа иные сведения об имуществе должника, а также в целях установления имущественного положения должника запрашивать у налоговых органов иные сведения, необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Поскольку в
