НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 160.2-1 Бюджетного кодекса

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 26.08.2021 № 1-5/2021
установил: Виткалова Надежда Алексеевна, обвиняется в том, что являясь должностным лицом – и.о. директора Департамента образования и науки Приморского края, не надлежаще исполнила свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба и существенное
Решение Миллеровского районного суда (Ростовская область) от 01.08.2021 № 2-1257/21
УСТАНОВИЛ: Гаврилова Л.А. обратилась с исковым заявлением к администрации Кашарского района Ростовской области, муниципальному бюджетному учреждению Кашарского района Ростовской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее по тексту МБУ ЦСО) о признании
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 21.10.2020 № 2А-173-2020
установила: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Архангельской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области») обратилось в суд с административным исковым заявлением к * аудиторской группы эксперту филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного
Решение Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 26.02.2018 № 2-196/2018
установил: ФИО3 с учетом неоднократных дополнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые со ссылками на ст.ст. 192, 193, п.5 ч.1 ст.81, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...№ «О применении судами Российской Федерации
Решение Томского областного суда (Томская область) от 13.10.2017 № 77-117/17
установил: 08 августа 2017 года начальник управления физической культуры и спорта администрации Города Томска Белоусов А.В. постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему