установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2015, заявленные требования удовлетворены.
Установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2014в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 решение суда первой инстанции от 29.10.2014 отменено, заявленное требование
Установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2015, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015, иск удовлетворен.
Установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 решение суда первой инстанции от 06.04.2015 отменено, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – территориальное управление) и
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015, прекращено производство по делу в части взыскания 4 770 050
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, иск удовлетворен в заявленном размере.
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Ивана Бабушкина, дом 10» (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту жилищной политики и жилищного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Алиев Фархад Мамедович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОРМА Турбо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к Нестерову Юрию
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2015, обществу отказано в удовлетворении иска.
установила: предприниматель Ильина Н.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу о взыскании 1 700 000 руб. страхового возмещения.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - Общество) обратилось с заявлением об обязании Управления министерства внутренних дел по Приморскому краю (далее - Управление) отменить аннулирование регистрации автомобиля MITSUBISHI DELICA государственный номер
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 названное решение отменено в части признания недействительным решения инспекции о
Установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2015 заявление удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 решение суда первой инстанции от 02.05.2015 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2015, признано недействительным решение от 14.05.2014 №
Установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2015, заявленные требования удовлетворены.
Установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015, требования заявителя удовлетворены в части признания
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 отменено, с общества "Лесной квартал" в пользу
Установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского суда от 10.06.2015, заявленные требования удовлетворены.
Установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 30.10.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2015 названное решение отменено, иск удовлетворен.
